Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16096)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 21:52:56 von
neuester Beitrag 15.06.24 21:52:56 von
Beiträge: 348.227
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 211
Gesamt: 19.341.765
Gesamt: 19.341.765
Aktive User: 1
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.003,00
PKT
+0,04 %
+8,00 PKT
Letzter Kurs 12:59:46 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
18:32 Uhr · Robby's Elliottwellen |
12:00 Uhr · HSBC Zertifikate Anzeige |
11:53 Uhr · Christoph Geyer  |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.421.764 von Cemby am 26.11.14 16:33:56Auch das noch. 
315 Milliarden Euro: Juncker erhält Rückendeckung für Investitionsplan
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-er…
315 Milliarden Euro: Juncker erhält Rückendeckung für Investitionsplan
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-er…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.420.681 von wuscheler am 26.11.14 15:26:26
Zitat von wuscheler: Na dann eben der Dividenden-König. Wenn keiner davon im DAX ist, ist das Threadthema verfehlt:Börsenforum & Community > Foren > DAX > DiskussionBei Themenverfehlungen am besten immer das konkrete Posting benennen und der Moderation melden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.419.025 von Mac2013 am 26.11.14 13:19:02Mac:
"Das stimmt, stimmt aber wiederum auch nicht, wenn sie (Merkel) im nationalen Parlament, Namens Bundestag, die Notbremse gegen diese unlegitimierten offenen Transfers, Eurobonds, Anleihenaufkauf oder getürkte Strukturprogrammen wäre, kann Juncker und sein Konglomerat, Draghi, der IWF und die PIIGS ihre pseudo-wirtschaftlichen Pläne in die Tonne kloppen."
Da bin ich mir leider nicht mehr so sicher!
Ich habe deshalb nochmal nachgelesen und dies gefunden:
"Kritik an den Plänen kommt aus Deutschland, wenngleich unklar ist, ob diese Kritik von Bedeutung ist, wenn das EU-Parlament die Vorschläge erst einmal abgenickt hat. Denn wie beim Freihandel wäre die Institution dann EU-Recht und nicht mehr nach nationalem Recht zu behandeln. Wie beim TTIP ist auch im aktuellen Procedere keine Mitwirkung der nationalen Parlamente vorgesehen."
...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/26/eu-ste…
Und da steht weiterhin auch dieses, was ich vollinhaltlich teile:
"Der stellvertretende CDU/CSU-Fraktionschef Hans-Peter Friedrich hat die Vorschläge der EU-Kommission für ein 315-Milliarden Investitions-Pakt trotzdem scharf kritisiert. “Die Kommission will staatliche Bürgschaftsprogramme für Investitionen, die für Investoren zu riskant sind, für die jedoch die Steuerzahler in Deutschland und Europa haften sollen”, sagte er am Dienstagabend der Nachrichtenagentur Reuters. Nötig seien Strukturreformen. “Niemand investiert in Länder, in denen Strukturen verkrustet und wirtschaftliche Betätigung durch Bürokratie und öffentliche Abgaben belastet werden”, warnte der CSU-Politiker. Es sei aber sehr gut, dass die Kommission EU-Haushaltsmittel, die derzeit in unzähligen Einzelprogrammen gießkannenmäßig verteilt seien, konzentriert auf Zukunftsinvestitionen ausrichten wolle.
Friedrich moniert vor allem die Haftungsfrage durch die EIB, die von allen Mitgliedsländer getragen wird und die Aufforderung, dass auch riskantere Projekte finanziert werden sollten. “In dieser Situation ist es geradezu Gift, was die EU jetzt vor hat: Mit Steuergeldern oder im ersten Schritt mit Bürgschaften, sollen Investoren auch dorthin gelockt werden, wo unter normalen Bedingungen kein normaler Investor investieren würde“, sagte er. “Die europäischen Steuerzahler, insbesondere die Deutschen, sollen dafür haften. Dies ist nicht nur Verschwendung von Steuergeld, sondern ein Signal an reformunfähige Länder, weiter zu wurschteln, anstatt die Rahmenbedingungen für private Investitionen zu verbessern.”
Es lohnt manchmal das Ganze zu lesen
Hoffentlich bring ich das wieder aus meinem Kopf heraus.
Es könnte sonst eine schlaflose Nacht voll ohnmächtiger Wut werden
"Das stimmt, stimmt aber wiederum auch nicht, wenn sie (Merkel) im nationalen Parlament, Namens Bundestag, die Notbremse gegen diese unlegitimierten offenen Transfers, Eurobonds, Anleihenaufkauf oder getürkte Strukturprogrammen wäre, kann Juncker und sein Konglomerat, Draghi, der IWF und die PIIGS ihre pseudo-wirtschaftlichen Pläne in die Tonne kloppen."
Da bin ich mir leider nicht mehr so sicher!
Ich habe deshalb nochmal nachgelesen und dies gefunden:
"Kritik an den Plänen kommt aus Deutschland, wenngleich unklar ist, ob diese Kritik von Bedeutung ist, wenn das EU-Parlament die Vorschläge erst einmal abgenickt hat. Denn wie beim Freihandel wäre die Institution dann EU-Recht und nicht mehr nach nationalem Recht zu behandeln. Wie beim TTIP ist auch im aktuellen Procedere keine Mitwirkung der nationalen Parlamente vorgesehen."
...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/26/eu-ste…
Und da steht weiterhin auch dieses, was ich vollinhaltlich teile:
"Der stellvertretende CDU/CSU-Fraktionschef Hans-Peter Friedrich hat die Vorschläge der EU-Kommission für ein 315-Milliarden Investitions-Pakt trotzdem scharf kritisiert. “Die Kommission will staatliche Bürgschaftsprogramme für Investitionen, die für Investoren zu riskant sind, für die jedoch die Steuerzahler in Deutschland und Europa haften sollen”, sagte er am Dienstagabend der Nachrichtenagentur Reuters. Nötig seien Strukturreformen. “Niemand investiert in Länder, in denen Strukturen verkrustet und wirtschaftliche Betätigung durch Bürokratie und öffentliche Abgaben belastet werden”, warnte der CSU-Politiker. Es sei aber sehr gut, dass die Kommission EU-Haushaltsmittel, die derzeit in unzähligen Einzelprogrammen gießkannenmäßig verteilt seien, konzentriert auf Zukunftsinvestitionen ausrichten wolle.
Friedrich moniert vor allem die Haftungsfrage durch die EIB, die von allen Mitgliedsländer getragen wird und die Aufforderung, dass auch riskantere Projekte finanziert werden sollten. “In dieser Situation ist es geradezu Gift, was die EU jetzt vor hat: Mit Steuergeldern oder im ersten Schritt mit Bürgschaften, sollen Investoren auch dorthin gelockt werden, wo unter normalen Bedingungen kein normaler Investor investieren würde“, sagte er. “Die europäischen Steuerzahler, insbesondere die Deutschen, sollen dafür haften. Dies ist nicht nur Verschwendung von Steuergeld, sondern ein Signal an reformunfähige Länder, weiter zu wurschteln, anstatt die Rahmenbedingungen für private Investitionen zu verbessern.”
Es lohnt manchmal das Ganze zu lesen
Hoffentlich bring ich das wieder aus meinem Kopf heraus.
Es könnte sonst eine schlaflose Nacht voll ohnmächtiger Wut werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.421.371 von Camelita am 26.11.14 16:11:43
Die für jeden (außer dummen Verschwörungstheoretikern) sichtbare brummende und aufschwungsschwangere Weltwirtschaft verursacht halt schwächere Nachfrage und fallende Preise.
Zeiten und Regeln ändern sich, da müssen die Wirtschaftsleerbücher halt etwas angepasst werden.
Einen Namen für diese neue Regel gibt's auch schon: "System Greenmietz". Sie wird die alte überholte Regel "Angebot & Nachfrage" ersetzen.
Zitat von Camelita:![]()
eigentlich müsste der preis doch steigen wenn die Gelddruckmaschinen auf Hochtouren laufen
Die für jeden (außer dummen Verschwörungstheoretikern) sichtbare brummende und aufschwungsschwangere Weltwirtschaft verursacht halt schwächere Nachfrage und fallende Preise.
Zeiten und Regeln ändern sich, da müssen die Wirtschaftsleerbücher halt etwas angepasst werden.
Einen Namen für diese neue Regel gibt's auch schon: "System Greenmietz". Sie wird die alte überholte Regel "Angebot & Nachfrage" ersetzen.
eigentlich müsste der preis doch steigen wenn die Gelddruckmaschinen auf Hochtouren laufen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.418.482 von Cemby am 26.11.14 12:30:51
Wo haben die eigentlich die Kohle her ????
Wo haben die eigentlich die Kohle her ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.420.681 von wuscheler am 26.11.14 15:26:26
Nö, finde es nur höchst merkwürdig das "echte Geld" jetzt plötzlich in einer wertlosen Baumwoll-Währung zu bemessen.
Nur Gold ist echtes Geld!!
Zitat von wuscheler:Zitat von Mietzi543: Das Comeback des Euros
Ein Witzchen jetzt, oder?
Ein Witzchen jetzt, oder? Nö, finde es nur höchst merkwürdig das "echte Geld" jetzt plötzlich in einer wertlosen Baumwoll-Währung zu bemessen.
Nur Gold ist echtes Geld!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.417.750 von wuscheler am 26.11.14 11:31:55
Dazu paßt der Rückgang des BDIY
von 2330 in 12/13 auf 1313 in 11/14
http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
Zitat von wuscheler:450 Fonds sind pleite
Schiffsfonds saufen ab - Anleger verlieren zehn Milliarden Euro
30 Milliard en Euro haben deutsche Anleger in geschlossene Schiffsfonds gesteckt. Wegen dramatisch gefallener Frachtraten sind mittlerweile 450 Fonds pleite - und zehn Milliarden Euro verloren. Immer mehr Anleger versuchen, noch mit einem blauen Auge auszusteigen.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/fonds/450-geschlossene-f…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.focus.de/finanzen/boerse/fonds/450-geschlossene-f…
Dazu paßt der Rückgang des BDIY
von 2330 in 12/13 auf 1313 in 11/14
http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.419.745 von Mietzi543 am 26.11.14 14:15:50
Zu den Schiffs- und Immofonds kann ich nur sagen. Der größte Raubzug der Geschichte. Ich war in der Zeit von 1996 - 2005 auf vielen "Informationsveranstaltungen" zweier Banken wo in Vorträgen und Diskussionen solche Fonds angeboten wurden. Ich habe nie einen abgeschlossen, aber immer den Abend, die Bewirtung und die Gespräche genossen. Was aber im Nachhinen dort Geld versenkt wurde, vor allem mit Containerschiffen, die zeitweise schon vor der eigentlichen Planung angepriesen wurden war der absolute Wahnsinn.
Das nun mehr Kapazität als Fracht auf den Meeren schwimmt ist absolut nachvollziehbar
Zitat von Mietzi543:Zitat von wuscheler: 450 Fonds sind pleite
Schiffsfonds saufen ab - Anleger verlieren zehn Milliarden Euro
Deutsche Zahnärzte müssen jetzt noch mehr Kronen verkaufen - German Stupid Money
Zu den Schiffs- und Immofonds kann ich nur sagen. Der größte Raubzug der Geschichte. Ich war in der Zeit von 1996 - 2005 auf vielen "Informationsveranstaltungen" zweier Banken wo in Vorträgen und Diskussionen solche Fonds angeboten wurden. Ich habe nie einen abgeschlossen, aber immer den Abend, die Bewirtung und die Gespräche genossen. Was aber im Nachhinen dort Geld versenkt wurde, vor allem mit Containerschiffen, die zeitweise schon vor der eigentlichen Planung angepriesen wurden war der absolute Wahnsinn.
Das nun mehr Kapazität als Fracht auf den Meeren schwimmt ist absolut nachvollziehbar
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.420.192 von greenanke am 26.11.14 14:48:20Schade, ist die Cappuccino-Maschine schon wieder kaputt?
Oder vor Monatsende das Geld für die Kaltmamsell schon wieder alle?
Oder vor Monatsende das Geld für die Kaltmamsell schon wieder alle?
Durchsuchen
18:32 Uhr · Robby's Elliottwellen · DAX |
12:00 Uhr · HSBC Zertifikate · AppleAnzeige |
11:53 Uhr · Christoph Geyer · DAX |
11:44 Uhr · Christoph Geyer · DAX |
08:01 Uhr · BörsenNEWS.de · Deutsche Lufthansa |
14.06.24 · dpa-AFX · Rheinmetall |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 18:41 Uhr | |
| 15:43 Uhr | |
| 15:20 Uhr | |
| 12:05 Uhr | |
| 14.06.24 | |
| 14.06.24 | |
| 14.06.24 | |
| 13.06.24 | |
| 13.06.24 | |
| 12.06.24 |