Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25227)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:37:59 von
neuester Beitrag 23.05.24 15:37:59 von
Beiträge: 348.163
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 189
Gesamt: 19.337.372
Gesamt: 19.337.372
Aktive User: 1
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.706,00
PKT
+0,25 %
+47,00 PKT
Letzter Kurs 15:39:16 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
14:41 Uhr · dpa-AFX |
13:34 Uhr · dpa-AFX |
12:39 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.429 von solar-rente am 18.08.10 21:23:06Und auch die Graswurzeln beginnen vielleicht langsam zu sprießen, Wir-sind-das-Volk reloaded? Bis zum 9.November könnt da noch was auf die Beine kommen, in der DDR ging´s dann plötzlich auch sehr schnell:
Meinst du das hier?
"Wir sind das Volk" heißt auf gut Deutsch: Intershop für Alle !
Meinst du das hier?
"Wir sind das Volk" heißt auf gut Deutsch: Intershop für Alle !
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.451 von Berhugelgai am 19.08.10 00:12:58as Wesen des Faschismus ist es, ein System für schützenswerter zu halten, als die darin lebenden/arbeitenden Menschen.
Das "System" nennt sich aber Logik und die Regeln ergeben sich aus der Mathematik.
Du wirst dich der Logik nicht entziehen können.
Einfache Frage:
Warum soll die Gemeinschaft der Steuerzahler jemandem ALG2 zahlen, wenn dieser liquides Geldvermögen besitzt?
Wenn dieses Geldvermögen als Altersvorsorge geplant ist, dann lässt es sich auch als solche anlegen und "schützen". Nur halt bis zur Fälligkeit jener Altersvorsorge.
Wer aber sein liquides Geldvermögen versteckt und trotzdem ALG2 bezieht, betreibt Leistungserschleichung und begeht eine Straftat:
Er "bestiehlt" nämlich jene Bürger, welche die dazu nötigen Steuer aus eigener Arbeit erwirtschaftet haben und missachtet somit vorsätzlich und aus reiner Selbstsucht deren Interessen.
Diesen Zusammenhang nennt man Logik.
Werden solche Leute dann wegen dieses Verhaltens von anderen gemieden, machen sie gerne "das System" dafür verantwortlich, obwohl ihr eigenes Verhalten die Ursache ist.
Schon mal drüber nachgedacht?
Das "System" nennt sich aber Logik und die Regeln ergeben sich aus der Mathematik.
Du wirst dich der Logik nicht entziehen können.
Einfache Frage:
Warum soll die Gemeinschaft der Steuerzahler jemandem ALG2 zahlen, wenn dieser liquides Geldvermögen besitzt?
Wenn dieses Geldvermögen als Altersvorsorge geplant ist, dann lässt es sich auch als solche anlegen und "schützen". Nur halt bis zur Fälligkeit jener Altersvorsorge.
Wer aber sein liquides Geldvermögen versteckt und trotzdem ALG2 bezieht, betreibt Leistungserschleichung und begeht eine Straftat:
Er "bestiehlt" nämlich jene Bürger, welche die dazu nötigen Steuer aus eigener Arbeit erwirtschaftet haben und missachtet somit vorsätzlich und aus reiner Selbstsucht deren Interessen.
Diesen Zusammenhang nennt man Logik.
Werden solche Leute dann wegen dieses Verhaltens von anderen gemieden, machen sie gerne "das System" dafür verantwortlich, obwohl ihr eigenes Verhalten die Ursache ist.
Schon mal drüber nachgedacht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.218 von solar-rente am 18.08.10 23:00:43Er sucht sich die Zahlen raus, die zu seiner Theorie passen. Die in seinem Graph dargestellte M3 wird schon seit vielen Jahren in den USA nicht mehr offiziell erfasst. Woher kommen die Zahlen also? Einem Goldbug würde er in diesem Fall Unseriösität vorwerfen.
Und wieder unterstellst du Dinge, welche nicht der Wahrheit entsprechen.
Wie schon unzählige Male verlinkt, nutze ich jene Anleitung: Discontinuance of M3
Die Quelle jener Anleitung ist übrigens die Federal-Reserve selbst...
Jene Charts verlinke ich nur, weil sie automatisch immer das Bild zeigen, welche ich sonst erst hochladen müsste...
Würdest du dir die CSV-Daten, etc. von der FED besorgen und obige Anleitung umsetzen, erhieltest du auch die alte M3 als Ergebnis
Das ist nämlich in Open-Office gar nicht so schwierig:
F1961=H8.AG1966/1000
G1961=(H8.T1966+H8.X1966)/1000
H1961=(WENN(GLÄTTEN('H41.3'.I407)="NA";0;'H41.3'.I407))/1000
I1961=('H41.12'.D406+'H41.12'.E406+'H41.12'.F406)/1000
J1961=('H41.13'.J410)/1000
K1961=(WENN(GLÄTTEN('H41.14'.C409)="NA";0;'H41.14'.C409)+WENN(GLÄTTEN('H41.14'.H409)="NA";0;'H41.14'.H409)+WENN(GLÄTTEN('H41.14'.J409)="NA";0;'H41.14'.J409)+WENN(GLÄTTEN('H41.14'.K409)="NA";0;'H41.14'.K409))/1000
B1981=WENN(A1961<>0;SUMME(D1961: P1961);B1960)
Und E=mc^2 als Formel zu verstehen und anzuwenden ist ziemlich banal und selbst im Kinderkanal gut zu erklären.
Blöderweise wollen die Leute aber momentan darüber diskutieren, ob man zur Herleitung nun eine 3er-Impuls oder einen 4er-Impuls benötigt und die BILD fordert einen 5er-Impuls, denn mehr ist besser und der Hankelmann jongliert mit Newton-Äpfeln...
Wer also darüber diskutieren will, benötigt auch das nötige Wissen.
Als Opel-Angestellter hast du es aber gemäß deiner Aussagen wohl eher nicht.
Folglich verlegst du dich auf Provokation.
Und wieder unterstellst du Dinge, welche nicht der Wahrheit entsprechen.
Wie schon unzählige Male verlinkt, nutze ich jene Anleitung: Discontinuance of M3
Die Quelle jener Anleitung ist übrigens die Federal-Reserve selbst...
Jene Charts verlinke ich nur, weil sie automatisch immer das Bild zeigen, welche ich sonst erst hochladen müsste...
Würdest du dir die CSV-Daten, etc. von der FED besorgen und obige Anleitung umsetzen, erhieltest du auch die alte M3 als Ergebnis
Das ist nämlich in Open-Office gar nicht so schwierig:
F1961=H8.AG1966/1000
G1961=(H8.T1966+H8.X1966)/1000
H1961=(WENN(GLÄTTEN('H41.3'.I407)="NA";0;'H41.3'.I407))/1000
I1961=('H41.12'.D406+'H41.12'.E406+'H41.12'.F406)/1000
J1961=('H41.13'.J410)/1000
K1961=(WENN(GLÄTTEN('H41.14'.C409)="NA";0;'H41.14'.C409)+WENN(GLÄTTEN('H41.14'.H409)="NA";0;'H41.14'.H409)+WENN(GLÄTTEN('H41.14'.J409)="NA";0;'H41.14'.J409)+WENN(GLÄTTEN('H41.14'.K409)="NA";0;'H41.14'.K409))/1000
B1981=WENN(A1961<>0;SUMME(D1961: P1961);B1960)
Und E=mc^2 als Formel zu verstehen und anzuwenden ist ziemlich banal und selbst im Kinderkanal gut zu erklären.
Blöderweise wollen die Leute aber momentan darüber diskutieren, ob man zur Herleitung nun eine 3er-Impuls oder einen 4er-Impuls benötigt und die BILD fordert einen 5er-Impuls, denn mehr ist besser und der Hankelmann jongliert mit Newton-Äpfeln...
Wer also darüber diskutieren will, benötigt auch das nötige Wissen.
Als Opel-Angestellter hast du es aber gemäß deiner Aussagen wohl eher nicht.
Folglich verlegst du dich auf Provokation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.451 von Berhugelgai am 19.08.10 00:12:58Stammt übrigens von der linksradikalfaschistischen Website des Ethikverbands der deutschen Wirtschaft
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.424 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.08.10 00:03:39Das Wesen des Faschismus ist es, ein System für schützenswerter zu halten, als die darin lebenden/arbeitenden Menschen.
Schon mal drüber nachgedacht?
Schon mal drüber nachgedacht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.218 von solar-rente am 18.08.10 23:00:43Ich setze einfach mal diese offiziellen Zahlen dagegen:
Weil dies in 1929 wegen des Goldsystems nicht ging, ist die Weltwirtschaft kollabiert.
Dieser Effekt lässt sich auch sauber herleiten und englischsprachige Erläuterungen der Zusammenhänge habe ich schon mehrfach verlinkt, sowie diese sogar in deutsche Sprache übersetzt, sowie eine entsprechende Herleitung geliefert.
Die Ausweitung der "Money Base" war zwingend, weil im System nicht mehr genug Liquidität vorhanden war, was sich übrigens so ganz nebenbei an gewissen Effekten im Bonds- und Aktienmarkt zeigte...
Kurzum:
Du kritisierst den Lösungsweg, welcher in 1929 versperrt war und weigerst dich, deine Widerlegung zu akzeptieren.
Und jetzt?
Kommen jetzt schon wieder Texte, welche deinen Systemhass dokumentieren?
Weil dies in 1929 wegen des Goldsystems nicht ging, ist die Weltwirtschaft kollabiert.
Dieser Effekt lässt sich auch sauber herleiten und englischsprachige Erläuterungen der Zusammenhänge habe ich schon mehrfach verlinkt, sowie diese sogar in deutsche Sprache übersetzt, sowie eine entsprechende Herleitung geliefert.
Die Ausweitung der "Money Base" war zwingend, weil im System nicht mehr genug Liquidität vorhanden war, was sich übrigens so ganz nebenbei an gewissen Effekten im Bonds- und Aktienmarkt zeigte...
Kurzum:
Du kritisierst den Lösungsweg, welcher in 1929 versperrt war und weigerst dich, deine Widerlegung zu akzeptieren.
Und jetzt?
Kommen jetzt schon wieder Texte, welche deinen Systemhass dokumentieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.009.218 von solar-rente am 18.08.10 23:00:43An das Bild kann ich mich noch gut erinnern.
Aufgrund dieses Diagramms konnte ich vor 2 Jahren einige meiner Bekannten von einer Investition in Gold überzeugen.
Bereut hat's bis jetzt jedenfalls keiner.
Aufgrund dieses Diagramms konnte ich vor 2 Jahren einige meiner Bekannten von einer Investition in Gold überzeugen.
Bereut hat's bis jetzt jedenfalls keiner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.518 von Puschkin64 am 18.08.10 21:31:50EGwmG bringt am Ende seines Beitrags doch Zahlen, die ich soweit nachvollziehen kann ... Wo siehst Du dort einen Fehler?
Er sucht sich die Zahlen raus, die zu seiner Theorie passen. Die in seinem Graph dargestellte M3 wird schon seit vielen Jahren in den USA nicht mehr offiziell erfasst. Woher kommen die Zahlen also? Einem Goldbug würde er in diesem Fall Unseriösität vorwerfen.
Ich setze einfach mal diese offiziellen Zahlen dagegen:
Er sucht sich die Zahlen raus, die zu seiner Theorie passen. Die in seinem Graph dargestellte M3 wird schon seit vielen Jahren in den USA nicht mehr offiziell erfasst. Woher kommen die Zahlen also? Einem Goldbug würde er in diesem Fall Unseriösität vorwerfen.
Ich setze einfach mal diese offiziellen Zahlen dagegen:
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.508 von EuerGeldWirdMeinGeld am 18.08.10 21:30:38Und dir wurde bereits mehrfach gezeigt, dass das so nicht klappen kann und warum das so nicht klappen kann...
Meinetwegen kannst du eine tibetanische Gebetsmühle aufstellen mit dem Mantra "die Erde ist flach und Rechtsbruch ist alternativlos", ich werde es nicht akzeptieren.
Du bekommt E=mc^2 halt auch nicht so einfach hergeleitet
Die Herleitung von irgendwas ist auch völlig uninteressant für den Normalanwender. Niemand muss wissen, was es mit den Nullen und Einsen auf sich hat, wenn er einen Computer fachgerecht bedienen will. Sogar Bastler und Programmierer brauchen das nicht.
Und E=mc^2 als Formel zu verstehen und anzuwenden ist ziemlich banal und selbst im Kinderkanal gut zu erklären.
ein komplexes Problem, welches von vielen nicht mehr verstanden werden kann
Das Einzige was an dem Finanzsystem nicht zu verstehen ist, sind die Milliarden an Menschen, die über Jahre einem derartig perfiden Ponzischema hinterherhecheln und sich dadurch gnadenlos ausbeuten lassen.
Wichtig ist, dass die USA unbedingt einen neuen Stimulus vorbereiten, denn der US-Bürger "entzieht" der Wirtschaft noch immer horrend viel Geld.
Ich glaube, von menschlicher Psyche verstehst du wirklich nicht viel. Je mehr die Pumpen angeworfen werden, desto mehr werden die Leute sparen und horten. Und ganz nebenbei können die Menschen in den USA garnicht mehr anders, denn für die ist Zahltag, Stichwort "Immo".
Ron Paul, Sarah Palin, etc. vertreten eine Politik, welche die US-Wirtschaft in eine sehr schwere Rezession schicken würde
Die schwere Rezession ist bereits da - und nicht von den von dir genannten Personen verursacht. Und nun?
Meinetwegen kannst du eine tibetanische Gebetsmühle aufstellen mit dem Mantra "die Erde ist flach und Rechtsbruch ist alternativlos", ich werde es nicht akzeptieren.
Du bekommt E=mc^2 halt auch nicht so einfach hergeleitet
Die Herleitung von irgendwas ist auch völlig uninteressant für den Normalanwender. Niemand muss wissen, was es mit den Nullen und Einsen auf sich hat, wenn er einen Computer fachgerecht bedienen will. Sogar Bastler und Programmierer brauchen das nicht.
Und E=mc^2 als Formel zu verstehen und anzuwenden ist ziemlich banal und selbst im Kinderkanal gut zu erklären.
ein komplexes Problem, welches von vielen nicht mehr verstanden werden kann
Das Einzige was an dem Finanzsystem nicht zu verstehen ist, sind die Milliarden an Menschen, die über Jahre einem derartig perfiden Ponzischema hinterherhecheln und sich dadurch gnadenlos ausbeuten lassen.
Wichtig ist, dass die USA unbedingt einen neuen Stimulus vorbereiten, denn der US-Bürger "entzieht" der Wirtschaft noch immer horrend viel Geld.
Ich glaube, von menschlicher Psyche verstehst du wirklich nicht viel. Je mehr die Pumpen angeworfen werden, desto mehr werden die Leute sparen und horten. Und ganz nebenbei können die Menschen in den USA garnicht mehr anders, denn für die ist Zahltag, Stichwort "Immo".
Ron Paul, Sarah Palin, etc. vertreten eine Politik, welche die US-Wirtschaft in eine sehr schwere Rezession schicken würde
Die schwere Rezession ist bereits da - und nicht von den von dir genannten Personen verursacht. Und nun?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.941 von Puschkin64 am 18.08.10 22:19:31http://www.youtube.com/watch?v=RYyUkY_Lr1g
14:41 Uhr · dpa-AFX · Carl Zeiss Meditec |
13:34 Uhr · dpa-AFX · Analog Devices |
12:39 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
12:07 Uhr · dpa-AFX · Carl Zeiss Meditec |
10:27 Uhr · Der Aktionär TV · Infineon Technologies |
10:03 Uhr · dpa-AFX · Carl Zeiss Meditec |
10:03 Uhr · Markus Fugmann · NVIDIAAnzeige |
09:27 Uhr · IG Europe · DAXAnzeige |
09:16 Uhr · dpa-AFX · NVIDIA |
08:58 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
14:51 Uhr | |
08:50 Uhr | |
07:17 Uhr | |
06:13 Uhr | |
22.05.24 | |
22.05.24 | |
21.05.24 | |
21.05.24 | |
20.05.24 | |
20.05.24 |