Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 27677)

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@greenanke
Oh, oh, EGWMG ... Mit solchen Beiträgen schaffst DU DIR in diesem Forum aber keine Freunde!!!
Nun, ich frage -zugegeben provozierend- nach einem Weg, welcher beide Seiten bedient. Wer also mehr Geld haben will, muss sagen, wem er es nehmen will. Letzteres wird aber gerne "übersehen"...
Vor allem, wenn es um die zugehörigen Beträge geht, denn mit "Peanuts" klappt das nicht.

@querkopp
WW hat nur die Falschen getroffen.
Ich weiß nicht... Wenn immer mehr Leute von immer weniger Leuten Geld haben wollen, dann weichen jene, welche das bezahlen sollen letztendlich aus.

Ich sage ja: Die Verteilungskämpfe werden kommen...

@Erdmann111
Für die Kohle, die man den Banken reingeblasen hat, da kannste 10 Jahre ALG2 zahlen,
Du musst zunächst einmal Garantien von Zahlungen unterscheiden.

Dann musst du auch bedenken, dass hinter den Summen die Kredite von Leuten stehen, die nie hätten Kredite bekommen dürfen und wohl auch nicht bekommen hätten, wenn nicht die prozyklisch fallenden CDS-Preise zu niedrige Risiken suggeriert hätten, welche auch heute noch zur Abschätzung von Anleiherisiken genutzt werden und die PBoC nicht Agency-Papiere (Fannie&Co) als Währungsreserven genutzt hätte, was Hypothekenkredite natürlich verbilligte (d.h. die Kurse infolge dieser Zentralbankkäufe zu hoch waren).

Und letztendlich musst du auch gegen rechnen, dass uns als Folge der "Kohle für die Banken" ein ansonsten resultierender deflationärer Kollaps (bislang) erspart blieb.

Die Rechnung für die Forderungsausfälle nicht nur aus obigen Krediten wird aber bezahlt werden müssen. Wie schon oft erwähnt, gehe ich davon aus, dass die USA die unter Reagan/Bush vollzogene Steuerreform weitgehend zurück nehmen müssen.

Schau einmal nach, was diese bewirkte

@FahneImWind
Was könnte man denn ÄNDERN?
Das genau frage ich ja... und wiederhole oben meine Vermutung, was -zu mindest in den USA- wohl geschehen dürfte.

An den geschilderten Zwängen kommst du nicht vorbei, denn deine "gute Moral" scheitert daran, dass sich immer genug Leute finden, welche diese ausnutzen. Das Beispiel mit dem "kostenlosen Reis" schilderte diesen Effekt sehr deutlich.

Ich gebe zu, sehr provozierend zu formulieren, aber die vermittelte Aussage ist damit auch sehr klar und damit auch, warum es das von den "Moralisten" gesuchte "Happy-End" nicht geben kann, denn welches die größten Posten auf der Einnahmeseite der Sozialleistungen sind, kann jeder leicht recherchieren.

Diese wird er dann aber erhöhen müssen und dies träfe einfach jene beispielhaft genannte "gehetzte Lidl-Angestellte".

Das mag man nicht mögen (ich mag das auch nicht unbedingt), aber es zählt einfach nicht das was man mag, sondern das was die Rahmenbedingungen erlauben. Die Rahmenbedingungen werden von mir aber nur genannt (und nebenbei in endlosen Texten auch hergeleitet), nicht jedoch vorgegeben.

[FahneImWind]

Beim Reinfeiern ins Tigerjahr Zetverschiebung beachten - geht gleich los!

Und, zum Ausgleich: morgen die US Erfindung Valentinstag. Die Liebste beschenken!

Flexibel ist der moderne Mensch.

Für mein Zeichen soll das Tigerjahr ein Gutes werden. Dann glaube ich mal dran. Euch natürlich auch Allen das Beste.

Auf in die Pleitegesellschaft!

Blauer Arztkittel mit Rotem Stern liegt auch schon bereit. Die Chinesen machen das klar, Ende vom Kapitalismus, der grosse Kapita-Sozialismus kommt. Friede auf Erden, Gleichheit (fast). gut, der Knast ist voll, und das Internet funzt auchh nit merrr soo rechdd, abrrrrr...............................

[querkopp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.940.135 von FahneImWind am 13.02.10 17:20:06

""Debatte mit EGwmG auch mal wegführen von reinen "gesehenen Zwängen" hin zu Visionen.


Meinst Du LSD Derivate? Zwecks Bewusstseinserweiterung?



Gruß!

[knkoegel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.940.186 von hermann39 am 13.02.10 17:37:40

Bei Guido ist es Klartext, bei Lafontaine Populismus.

Als Kurt Beck noch in der Regierungsverantwortung „oben“ stand, empfahl er Arbeitslosen sich zu waschen und rasieren. http://www.focus.de/politik/deutschland/arbeitslosigkeit_aid…

Jetzt wo er „unten“ steht soll sich Westerwave für seine H4-Äußerungen entschuldigen
http://www.rlp.de/einzelansicht/archive/2010/february/articl…

Ist wie immer „eine Frage des Standpunktes“

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.847 von EuerGeldWirdMeinGeld am 13.02.10 15:31:35

Lass es bitte - es bringt nix. Ist halt zu schwer. Wie gesagt, der Anspruch an einen selbst hängt auch schon einmal von den geistigen Kapazitäten anderer ab. Diese lassen sich allerdings nicht in beliebiger Form verändern bzw. sind halt so wie sie sind.

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.940.212 von knkoegel am 13.02.10 17:48:54

Also: Ab dafür!

Heute Nacht beginnt das Neue Jahr nach dem chinesischen Kalender, das Jahr des Metall-Tigers. Kann man lesen. Wird sicher kein langweiliges. Auf zur chinesischen Neujahrsfeier, natürlich mit Feuerwerk! Gewöhne mich schon mal früh daran, noch bevor unser Sylvester komplett in Vergessenheit geraten ist.

Any tigers around? Good luck!

... Nein, FAHNE hat nicht gesoffen ...

[knkoegel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.940.135 von FahneImWind am 13.02.10 17:20:06

Was ich mich zu GR frage: Wäre es denn so schlimm, wenn D als (irgendwann mal einziger) Nettozahler und Schuldenausbügler in EU pleite ginge? Innereuropäisch wären dann die vielen Pleiten cross boarder doch auch nicht mehr von Belang, vielleicht sollte man den Zustand beschleunigen? Mit Schulden sorglos leben, die USA machen es vor.

Genau, Angie soll so richtig die Kohle raus hauen soll. Konjunkturpakete die Arbeitsplätze schaffen.
Jedenfalls ist es besser dem 55 jährigen deutschen arbeitslosen Bauarbeiter einen staatlich subventionierten Arbeitsplatz zu verschaffen, als einem 61-jährigen griechischem Beamten die Rente zu finanzieren.

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.940.186 von hermann39 am 13.02.10 17:37:40

Notleidende Banken!

[Puschkin64]

Sehr interessant - ein Lied, 1929 komponiert.

Zum nachdenken ...
http://www.youtube.com/watch?v=JFUabzkAjBQ

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.847 von EuerGeldWirdMeinGeld am 13.02.10 15:31:35

Vielleicht. Aber er hat letztendlich Klartext geredet. Zwar fordert der Bürger sehr gerne "mutige Politiker", redet dann aber jemand Klartext, dann passt ihm das auch wieder nicht, denn im Fernsehen gibt es ja immer Happy-Ends...



Bei Guido ist es Klartext, bei Lafontaine Populismus.