Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 30438)

[Watch-Tower]

Commerzbank is back:
http://www.investor-sms.de/Publikationen/Investor-Expresso/V…

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.421.390 von Gaigelhuber am 18.06.09 18:38:09

Dieses Interview ist in korrekter Zeichenkodierung hier lesbar...

http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=42756

An sonsten auch eine recht interessante Seite, also ruhig mal "stöbern".

[Die_Tiefflugaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.422.199 von Schnitzer1 am 18.06.09 20:14:37

Danke, eine wirklich hilfreiche Antwort.

Wie ich geschrieben habe, denke ich auch, dass schon noch eine Menge Potential vorhanden ist (Medizin, Kommunikation, Weltraum...). Und es gibt sicher in 100 Jahren Dinge auf dieser Welt, die wir heute noch gar nicht zu träumen wagen. Eine der Fragen ist, wie schnell die weitere Entwicklung voranschreitet (Be- oder Entschleunigung) und WER die künftige Entwicklung vorantreibt (der "Westen"?)

Ich habe noch ein paar Gedanken zur weiteren Entwicklung auf Lager, die ich eventuell in den nächsten Tagen posten werde.

[Die_Tiefflugaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.421.592 von Gaigelhuber am 18.06.09 19:02:32

Welcher Fortschritt?

Ich habe doch extra betont, dass ich vom Westen spreche, Mensch. Tut mir leid, aber deine Antwort hilft mir gar nicht. Ich habe von Äpfeln gesprochen, du von Birnen. In einem Posting in den nächsten Tagen wollte ich dann eventuell auf die Länder der "3. Welt" und die Entwicklungsländer zu sprechen kommen. Ist aber ein zweites Thema.

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.423.800 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.06.09 00:17:29

Gute Besserung und gute Nacht.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.423.567 von Boersenkrieger am 18.06.09 23:13:18

Ja.

Deshalb meine Abstufung der "Schrecklichkeitsklassen":

USA -> Europa -> China (und China trifft dann die Demografiebombe)

"Hier" stecken wir zwischen den beiden "Polen", deshalb erwarte ich "hier" ein relativ "ziviles" Szenario.
"LBR" ist leider nicht "irgendwer" (wie unsereiner)...

Letztendlich ist mein Szenario im Resultat ähnlich wie deine Erwartungen...

Theoretisch müsste die FED (mit Bernanke als diesbezüglichen Experten) die "US-Deflation" stabilisieren können. Dies würde dann "nur" zur dortigen Verarmung und dem "Rasieren" vieler sehr Vermögender führen... (Viele Jahre..) Kein "Mad-Max" (aber ich kenne auch nicht die US-Mentalität), aber dieses Szenario wäre trotzdem kein Grund, dort als Vermögender unbedingt wohnen zu wollen.

Au Mann.. "Weltuntergangsthread"...
Ich hatte mal (Anfang 2007) 40% schnöde ETFs (DAX, MSCI World und STOXX 600) im Depot (Rest: Anleihen, offene Immos, Tages- + Festgeld)

Ich bin kein depressiver Permabär!

Ich bin jemand, der selbst nachdem er von einem Radfahrer gerammt wurde, 2m tief stürzte, "katzenartig" auf dem Beton landete (und deshalb nur oberflächliche Schürfwunden und fiese Prellungen/Zerrungen bekam) nach einem danach unvermeidlichen Arztbesuch "hier" noch postet, da der Arzt meinte, mein Trainingsstand habe mich vor "schlimmeren" Verletzungen bewahrt und ich trotzdem nicht weiß, wie ich heute Nacht im Bett liegen soll...

Aua...

Alles komplett reversibel, tut aber trotzdem weh...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.473 von EuerGeldWirdMeinGeld am 18.06.09 00:22:37

Deshalb schrieb ich einmal vor einer Weile, die USA hätten "eine Art Goldproblem", d.h. eine Art "maximale Geldmenge" (wertmäßig) erreicht.

scheint wohl so...

Die Alternative wäre natürlich eine neue Assetblase und/oder das nötige Exportprodukt.

so etwas würde das problem erstmal lösen.
aber derzeit gibt es einfach keine innovationen die jeder haben will.

heißt wohl warten bis china die richtung angibt und die usa langsam verkümmern.
in welcher nebenrolle wir drin vorkommen muss sich dann auch noch erst zeigen.

[Die_Tiefflugaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.420.290 von omega5 am 18.06.09 16:51:45

Wir !!! brauchen Überwachung, sonst funktioniert unser System nicht. Lieber werde ich überwacht und fühle mich sicher (auch als Anleger), als nicht überwacht und unsicher.

Moment! Es besteht ein riesiger Unterschied, ob wir von z.B. Verbrauchersicherheit und von Bankenregulierung sprechen, oder ob wir von persönlicher Sicherheit von Individuen sprechen. Im ersten Fall geht es um die Sicherheit von Dingen, die die Sicherheit von Menschen nach sich zieht, im zweiten Fall geht es um die unmittelbare Sicherheit, man könnte ergänzen Unversehrtheit, von Menschen. Sicherheit von Dingen ist definitiv immer zu befürworten (mir fällt kein Gegenbeispiel ein). Aber bei dem Versuch, Menschen Sicherheit zu gewährleisten durch Gesetze, durch polizeiliche Maßnahmen etc. gibt es ein Problem: Es kollidiert unmittelbar mit dem Grundsatz der persönlichen Freiheit des Menschen. Die sogenannten Anti-Terrormaßnahmen sehe ich ausgesprochen skeptisch! Sie gehen auf Kosten meiner Persönlichkeitsrechte. Niemand kann sich mehr in der Öffentlichkeit blicken lassen, ohne dass er von irgendeiner kamera erfasst wird. Ich bin mir sicher, dass man wenn man wollte, meinen gesamten Tagesablauf rekonstruieren kann, wenn man nur wollte. Da bin ich dagegen. Mir bereitet es auch Bauchschmerzen, wenn ich daran denke, dass in der Großstadt am Bahnhof eine Bombe von einem Terroristen explodieren könnte oder dass mein Flugzeug entführt werden könnte. Dennoch: So schwer das ist: Im Zweifel entscheide ich mich gegen die Sicherheit und für die Freiheit!

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.422.808 von Gaigelhuber am 18.06.09 21:26:55

Guter Spruch!

[teatimenow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.422.808 von Gaigelhuber am 18.06.09 21:26:55

Ja da wird der Bock zum Geithner gemacht