Endlich mal was neues von Varengold (Seite 25)
eröffnet am 30.10.07 09:38:46 von
neuester Beitrag 16.06.24 10:12:26 von
neuester Beitrag 16.06.24 10:12:26 von
Beiträge: 1.455
ID: 1.134.590
ID: 1.134.590
Aufrufe heute: 39
Gesamt: 107.642
Gesamt: 107.642
Aktive User: 0
ISIN: DE0005479307 · WKN: 547930 · Symbol: VG8
3,5600
EUR
-0,56 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
09.04.24 · wO Newsflash  |
09.04.24 · EQS Group AG |
26.10.23 · 4investors |
05.09.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,00 | +96,08 | |
| 9,50 | +70,25 | |
| 1,3500 | +25,29 | |
| 2,5500 | +20,85 | |
| 9,1360 | +10,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5700 | -10,12 | |
| 24,001 | -10,94 | |
| 0,5548 | -11,91 | |
| 6,7700 | -13,28 | |
| 7,0000 | -26,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.963.628 von Weinberg-CP am 06.06.23 18:04:17Entziehung der Banklizenz wäre der Supergau. Für die Deutsche Forfait eine Jubelmeldung, da dann der größte Konkurrent ausgedockt wäre.
Aktienangler ist halt eingestiegen und nun rechtfertigt er seinen Einstieg. Deshalb bezeichnet er meinen Beitrag als sinnlos. Wobei ich Aktionäre kenne, die gesagt haben, dass sie verkauft hätten, wenn es noch gegangen wäre, aber der Kurs fiel halt viel zu schnell.
Aktienangler ist halt eingestiegen und nun rechtfertigt er seinen Einstieg. Deshalb bezeichnet er meinen Beitrag als sinnlos. Wobei ich Aktionäre kenne, die gesagt haben, dass sie verkauft hätten, wenn es noch gegangen wäre, aber der Kurs fiel halt viel zu schnell.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.963.310 von Aktienangler am 06.06.23 17:18:38Du bist sehr mutig … Aus der Ad-hoc …
„Ein erstes Zwischenergebnis der involvierten Prüfer führte aufgrund möglicher Compliance-Verstöße zu einer Anhörung gemäß § 28 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) seitens der BaFin. Die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen.“
Was macht Dich denn sicher, dass nicht weitere Befunde gibt und härtere Kosequenzen gibt. Klar versucht Varengold da jetzt über ihre „Restrukturierung“ in die Initiative zu kommen. Wenn es aber um Geldwäsche gehen sollte, was bei dem, was bisher bekannt ist, ein nicht unwahrscheinliches Szenario ist, dann kann der Regulierer dem Laden auch schnell das Licht ausknipsen, egal ab es auch Kunden gab, wo die Geschäfte sauber liefen.
Gruß,
Weinberg
„Ein erstes Zwischenergebnis der involvierten Prüfer führte aufgrund möglicher Compliance-Verstöße zu einer Anhörung gemäß § 28 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) seitens der BaFin. Die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen.“
Was macht Dich denn sicher, dass nicht weitere Befunde gibt und härtere Kosequenzen gibt. Klar versucht Varengold da jetzt über ihre „Restrukturierung“ in die Initiative zu kommen. Wenn es aber um Geldwäsche gehen sollte, was bei dem, was bisher bekannt ist, ein nicht unwahrscheinliches Szenario ist, dann kann der Regulierer dem Laden auch schnell das Licht ausknipsen, egal ab es auch Kunden gab, wo die Geschäfte sauber liefen.
Gruß,
Weinberg
Sinnlosposting sehr originell.🎖
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.959.635 von threeways am 06.06.23 06:43:22
Anhand dessen, was bislang bekannt ist, stellt sich die Frage nach "Überleben" eigentlich nicht. Das Problem betrifft nur "einen Teil" der internationalen Firmenkunden, also offensichtlich nicht alle. Die Lösung wurde mit einer "Umstrukturierung" bereits benannt. Danach kann das Geschäft offenbar fortgeführt werden (nicht: das Geschäft muss eingestellt werden). Die "deutliche" Einschränkung (nicht: komplette Einstellung) des Zahlungsverkehrs mit diesen Kunden wird zu einem erheblichen (nicht: dramatischen, signifikanten) Ausfall an Provisionserträgen führen.
Zitat von threeways: Ob Varengold das überlebt
Anhand dessen, was bislang bekannt ist, stellt sich die Frage nach "Überleben" eigentlich nicht. Das Problem betrifft nur "einen Teil" der internationalen Firmenkunden, also offensichtlich nicht alle. Die Lösung wurde mit einer "Umstrukturierung" bereits benannt. Danach kann das Geschäft offenbar fortgeführt werden (nicht: das Geschäft muss eingestellt werden). Die "deutliche" Einschränkung (nicht: komplette Einstellung) des Zahlungsverkehrs mit diesen Kunden wird zu einem erheblichen (nicht: dramatischen, signifikanten) Ausfall an Provisionserträgen führen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.959.464 von Straßenkoeter am 06.06.23 00:17:50
Du suggerierst in deinem Posting, dass ein Großteil der freien Aktionäre raus wollte/will, dass aber nicht möglich war und sie sich nun ihrem Schicksal ergeben. Entsprechend muss nach deiner Argumentation ja klar sein, dass jegliche Erholung durch Abgabewillige abverkauft wird. Damit hast du dein Sinnlos-Posting "Null Gegenreaktionen heute, das gibt mir schon zu denken." ja im Grunde noch sinnloser gemacht, denn nach deiner Auffassung war ja logisch, dass es zu einer kräftigen Gegenreaktion nicht reichen kann...
Ich bin mir aber nicht sicher, ob tatsächlich so viele weitere Aktionäre hier schmeißen wollen, um das Kapitel einfach abzuhaken. Ein Großteil der Freitag-nachmittäglichen Abverkaufswelle auf unter 2 € geht sicher auf KC-Follower zurück, die wie er ausgestiegen sind. Follower des Users "Valueanleger", der am Montag in seinem Thread auch mit Varengold abgeschlossen hat, dürften am Montag auch auf den Kurs gedrückt haben. Dazu die ohnehin schon geringen Umsätze. Es soll aber auch Anleger geben, die nicht blind anderen Usern folgen und vielleicht zu einem anderen Schluss kommen...
Zitat von Straßenkoeter: Aktienangler der Kurssturz bei Varengold ging derart schnell, dass da kaum einer rauskam. Bei 70% Kursverfall in Form eines fallenden Steins, ist es völlig normal, dass die meisten Aktionäre sich ihrem Schicksal ergeben und halt hoffen. Ob sie den kläglichen Rest auch noch verlieren, darauf kommt es den meisten nicht mehr an, wenn sie hoffen können, dass alles ein vorübergehender Albtraum war.
Du suggerierst in deinem Posting, dass ein Großteil der freien Aktionäre raus wollte/will, dass aber nicht möglich war und sie sich nun ihrem Schicksal ergeben. Entsprechend muss nach deiner Argumentation ja klar sein, dass jegliche Erholung durch Abgabewillige abverkauft wird. Damit hast du dein Sinnlos-Posting "Null Gegenreaktionen heute, das gibt mir schon zu denken." ja im Grunde noch sinnloser gemacht, denn nach deiner Auffassung war ja logisch, dass es zu einer kräftigen Gegenreaktion nicht reichen kann...
Ich bin mir aber nicht sicher, ob tatsächlich so viele weitere Aktionäre hier schmeißen wollen, um das Kapitel einfach abzuhaken. Ein Großteil der Freitag-nachmittäglichen Abverkaufswelle auf unter 2 € geht sicher auf KC-Follower zurück, die wie er ausgestiegen sind. Follower des Users "Valueanleger", der am Montag in seinem Thread auch mit Varengold abgeschlossen hat, dürften am Montag auch auf den Kurs gedrückt haben. Dazu die ohnehin schon geringen Umsätze. Es soll aber auch Anleger geben, die nicht blind anderen Usern folgen und vielleicht zu einem anderen Schluss kommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.959.446 von Straßenkoeter am 06.06.23 00:10:56
Muss ja nicht heißen, dass es keine weitere Untersuchung geben kann, wenn es zum Beispiel neue Erkenntnisse aus der Untersuchung eines Peers gibt. Wie genau die Prüfungen ablaufen und was alles geprüft wird, wissen wir nicht. Nach der Prüfung ist vor der Prüfung. Bei gewissen Verdachtsmomenten kann die Bafin doch jederzeit erneute Prüfungen veranlassen. Gibt es für die Beanstandungen der Bafin bei DF eine Quelle?
Zitat von Straßenkoeter: Aktienangler bei der Deutschen Forfait hat die BAFIN bereits geprüft und es gab lediglich eine kleine Beanstandung.
Muss ja nicht heißen, dass es keine weitere Untersuchung geben kann, wenn es zum Beispiel neue Erkenntnisse aus der Untersuchung eines Peers gibt. Wie genau die Prüfungen ablaufen und was alles geprüft wird, wissen wir nicht. Nach der Prüfung ist vor der Prüfung. Bei gewissen Verdachtsmomenten kann die Bafin doch jederzeit erneute Prüfungen veranlassen. Gibt es für die Beanstandungen der Bafin bei DF eine Quelle?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.955.774 von mggg am 05.06.23 12:06:08
trotz mehrfacher postings in der Zwischenzeit, keine Quellen genannt. Vielmehr in dem wegmoderierten posting ausdrücklich Nennung von Quellen grundsätzlich verweigert.
Zahlen Q1/23 wurden nach meiner Recherche nicht veröffentlicht, nicht mal 2. Hj. 2022. Das letzte ist 30.06.23 -> Behauptung nicht nachvollziehbar; bestenfalls In-die-Welt-Setzen eines Gerüchtes.
Daß die BaFin jeden Stein umgedreht habe, ist nirgends ersichtlich. Es gibt lediglich Hinweise von Handelsblatt und einer anderen Zeitschrift, daß wegen cum/ex.... Daß in marketplace banking nichts gefunden worden wäre, ist nicht ersichtlich, nicht mal, daß dort geprüft worden wäre. Auch hier bestenfalls als In-die-Welt-Setzen eines Gerüchtes einzuordnen.
@threeways schreibt nichts Anderes als nicht Nachvollziehbares und teilw. gar ganz leicht Widerlegtes. Tatsächliche Quellen ignoriert er. Für seine "Behauptungen" hat er keine Quellen. Selbst wenn dies als "Gedanken" bezeichnet wird, kommt es bislang über Unwahrheit, Lüge... nicht hinaus. Auf so etwas Unseriöses können wir geflissentlich verzichten. Das kann er für sich behalten oder sonst wo zum Besten geben. Eine weitere "Beteiligung" seinerseits an diesem Faden halte ich für überflüssig.
Zitat von mggg:Zitat von threeways: Das Marketplace Banking hat sich laut Aussage des Managements sehr gut entwickelt und soll im ersten Quartal 2023 sogar in der Lage gewesen sein die Provisonseinbußen aus dem Commercial Banking mehr als auszugleichen. ...
Quelle?
Zitat von threeways: ...
Wenn nun die Bafin bei der Varengold jeden Stein umdreht, und im Bereich Marketplace Banking nichts findet.....dann finde ich das zumindest schon Mal recht beruhigend. .....Nur mal so ein Gedanke.
Quelle?
trotz mehrfacher postings in der Zwischenzeit, keine Quellen genannt. Vielmehr in dem wegmoderierten posting ausdrücklich Nennung von Quellen grundsätzlich verweigert.
Zahlen Q1/23 wurden nach meiner Recherche nicht veröffentlicht, nicht mal 2. Hj. 2022. Das letzte ist 30.06.23 -> Behauptung nicht nachvollziehbar; bestenfalls In-die-Welt-Setzen eines Gerüchtes.
Daß die BaFin jeden Stein umgedreht habe, ist nirgends ersichtlich. Es gibt lediglich Hinweise von Handelsblatt und einer anderen Zeitschrift, daß wegen cum/ex.... Daß in marketplace banking nichts gefunden worden wäre, ist nicht ersichtlich, nicht mal, daß dort geprüft worden wäre. Auch hier bestenfalls als In-die-Welt-Setzen eines Gerüchtes einzuordnen.
@threeways schreibt nichts Anderes als nicht Nachvollziehbares und teilw. gar ganz leicht Widerlegtes. Tatsächliche Quellen ignoriert er. Für seine "Behauptungen" hat er keine Quellen. Selbst wenn dies als "Gedanken" bezeichnet wird, kommt es bislang über Unwahrheit, Lüge... nicht hinaus. Auf so etwas Unseriöses können wir geflissentlich verzichten. Das kann er für sich behalten oder sonst wo zum Besten geben. Eine weitere "Beteiligung" seinerseits an diesem Faden halte ich für überflüssig.
Ob Varengold das überlebt ist abhängig von
1) wie lange muss die Bank den Zahlungsverkehr für einige Kunden einschränken?
2) sollten die Einschränkungen nicht nur temporär sein, kann die Bank ihre Kosten zügig genug dem erheblich geringeren Provisionsertrag nach unten anpassen?
3) Sind die Erträge aus anderen Bereichen (Marketplace Banking) solide genug; profitabel?
Sollten die lukrativen Provisionen für längere Zeit ausfallen, dann denke ich wird es sehr eng werden können.
1) wie lange muss die Bank den Zahlungsverkehr für einige Kunden einschränken?
2) sollten die Einschränkungen nicht nur temporär sein, kann die Bank ihre Kosten zügig genug dem erheblich geringeren Provisionsertrag nach unten anpassen?
3) Sind die Erträge aus anderen Bereichen (Marketplace Banking) solide genug; profitabel?
Sollten die lukrativen Provisionen für längere Zeit ausfallen, dann denke ich wird es sehr eng werden können.
@Straßenkoeter Sehe ich genauso. Stopp loss war kaum möglich. Insofern Prinzip Hoffnung.
Durchsuchen
09.04.24 · EQS Group AG · Varengold Bank |
26.10.23 · 4investors · Varengold Bank |
26.10.23 · wO Newsflash · Varengold Bank |
26.10.23 · EQS Group AG · Varengold Bank |
05.09.23 · 4investors · Varengold Bank |