7C Solarparken AG (Seite 514)

[5002]

Herr DeProost, wie wollen Sie mir tatsächlich erklären, das ich zu 2,35 (erheblich) nachgekauft habe und Sie danach den Kurs auf 2,15 gepurzelt haben? Und dann soll ich mich noch freuen und Danke sagen? NEIN
Aber auf der einen Seite finde ich es sehr gut, das Sie auf deutsch sich diese Mühe gegeben haben, uns die Diskussionsgrundlage zu versachlichen. Und deutsch scheint Sie ja wirklich anzustrengen.
Und zum anderen hatte ich hier schon erlebt, wie eine verantwortliche Person einer AG hier auf wallstreet auch zur Versachlichung beitragen wollte. 6 Monate später war die AG insolvent.

[Rainolaus]

7c wird so oder so seinen Weg gehen.

[DeProost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.924.457 von 5002 am 24.10.15 17:12:42

Hallo, ich bin Steven De Proost, Vorstand der 7C Solarparken. Ich habe hier die letzte Tagen viel gelesen über die KE / Plazierung an EUR 2.15. Wie Sie wissen, ist fur uns CFPS der wichtigste KPI unseres Gesellschafts.

Letztes Jahr in September haben wir unsere Strategie 2014-16 veröffentlicht und ich verweise gerne nach die Seite 9 (Management Team). Da können Sie ein Vielfach sehen in Kapitalerhöhungen, in durchschnitt immer an gleiche Bewertungsparameter (5x CFPS fur nächstes Jahr). Mit diese KE finanzierungsstrategie und die richtige Investitionsobjekten haben wir die CFPS verdoppelt zwischen 2011 und 2014.

Link: http://solarparken.com/cms-assets/documents/187589-726525.cm…

Jetzt plannen wir nochmal solche Verdopplung bis EUR 0.50/Aktie in 2017. Fur 2015 erwarten wir EUR 0.37-0.39/Aktie. Nächstes Jahr (2016) wird dan selbverstandlich irgendwo dazwischen liegen. Offiziell steht unseres Ziel immer noch bei EUR 0.42/aktie, aber dies ist noch exclusiv die 13.7 MWp. Wann wir wieder unsere 5x CFPS filosofie machen, wird dies bedeuten das wir 5x EUR 0.42/Aktie oder EUR 2.10 wie ein indikative Preis sehen fur Kapitalerhöhungen auf Basis von unserem Track-record

Link: http://solarparken.com/cms-assets/documents/221957-233979.st…

In unsere neues Plan haben wir veroffentlich eines Ziel zu haben von EUR 0.50 CFPS bei 2017. Wir wollen alles bewegen um diese Ziel jetzt in vorher zu erreichen. Diese Ziel understellt (sie Seite 36: finanzierungsplan) Kapitalerhohungen bis EUR 3.6 Mio via Barkapitalerhöhungen ohne Bezugsrecht oder Sacheinlage. Wann Sie mal anschauen, war unsere Ansatz EUR 2.0/Aktie. Jetzt ist EUR 1.5 Mio erledigt @ EUR 2.15 mit langfristige Institutionelle Investoren, die nicht verkaufen wann die Aktie 10% höher notiert aber wirklich passen in unsere Aktionärskreis. Dies bedeutet auch das dies nicht die letzte Kapitalerhohung/Sacheinlage war und noch EUR 2.1 Mio kommen wird. Wann wir diese ganze EUR 3.6 Mio erreicht haben, sind wir vollfinanziert um 105 MWP zu erreichen, CFPS EUR 0.50 zu erreichen und net debt/EBITDA < 6 zu realisieren. Dies letzte ist notwendig wann wir nicht mehr mit 5.0x CFPS bewertet werden wollen, aber z.b. mit 6x (sehe Seite 43 Business Plan 2015-17). Ohne neues Kapital und verringerte net debt/EBITDA kommen wir nicht an 6.0x CFPS. Deswegen ist eine KE doch auch jedes Mal ein gute Schritt fur Upside.

Wir waren glücklich das wir jetzt neue institutionelle Investoren anziehen könnten in Plazierung um uns zu unterstutzen bis 105 MWP zu gehen. Bewertung diese Privatplazierung was Marktpreis, deswegen nicht nachteilig fur Bestandaktionaere. Die hatten auch die Möglichkeit an Börse zu kaufen an gleiche Preise, sogar war unsere Kurs unter EUR 2.15 einige Tagen vorher. Also sehe ich dies nicht wie Verwasserung. Fur neue Investoren ist EUR 2.15 offensichtlich interessant. Es war ein falsche Signal gewesen wann wir ohne Bezugsrecht Kapital erhoht hatten an EUR 1.80 zum Beispiel, da dies doch unter den Kurs war.

Selbverstandlich ist es interessanter um KE zu machen @ EUR 4/Aktie statt EUR 2.15/Aktie, aber ich habe noch keinen Investor getroffen die diese Preis bezahlen wird. Ich freue mich wann Sie mir eine bringen konnen. Aktionäre die finden das wir EUR 3/Aktie wert haben, kann ich nachvolziehen aus Peer Group bewertung aber leider sind wir nicht an EUR 3/Aktie und der Markt hat immer Recht. Wir nehmen oder verzögern keine Management Entscheidungen da wir plotzlich teuer oder billig in Peer Group vergleich stehen, das haben wir niemals gemacht und werden wir auch nicht tun. Wir sind uberzeugt das wir die richtige strategische Entscheidungen nehmen (wie KE bis EUR 3.6 Mio) die ganz genau unsere Business Plan 2015-17 folgen. Und ich vertraue die Zukunft fur unsere Aktionäre sieht gut aus, da wir realisieren wollen was wir versprechen.

Entschuldigung fur die Sprach/Schreibfehler

Gruss, Steven

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.927.721 von honigbaer am 25.10.15 12:42:05

Ja richtig - Kursziele. Und Ziele liegen in der Zukunft. Das ist nicht heute. Heute sind lt. Marktmeinung eben Kurse von 2,15 Euro fair.

[honigbaer]

... der in den 4 Wochen zuvor von 2,50 auf 2,15 gepurzelt wurde?

Man sollte sich schon im Klaren sein, dass Börsenkurse vielfältigen Einflüssen unterliegen und mit geringen Umsätzen in eine Richtung gelenkt werden können.

[Grid-Party]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.927.721 von honigbaer am 25.10.15 12:42:05

Fair hin oder her: Es wäre das erste Mal, dass eine KE auf der Basis einer Fremdbewertung erfolgt und nicht in Anlehnung an den aktuellen Börsenkurs...

[honigbaer]

Der Wert einer Aktie bestimmt sich doch nicht danach, was vor einem Jahr der Kurs war.

Die Analysten mit ihrem Discounted Cashflow Modell oder einem Peer Group Vergleich sind natürlich auch keine unfehlbaren Propheten, sondern machen oft auch einfach Werbung für die Aktie. Aber WGZ Bank und SMC Research kommen in ihren Analysen vom September auf Kursziele von 2,90 bzw 3,00 Euro. WGZ Bank sieht aus einem Peergroupvergleich (EV / Cashflow) sogar 3,56 Euro. Beide Analysen findet man auf der Internetseite der Gesellschaft.

[Wertefinder1]

Vor einem Jahr stand der Aktienkurs um 1,40 Euro. Ein Jahr später eine KE zu 2,15 Euro ist doch voll in Ordnung. Was werden hier denn für seltsame faire Kurse zum heutigen Zeitpunkt angenommen? 4 Euro, 3 Euro?

[5002]

oder noch viel einfacher, das aus völlig natürlichen Gründen die Aktie bei 4€ steht, dann aber längst ohne mich und dann aber für noch mehr Unverständnis einer KE zu 2,15€

[5002]

Ich für meinen Teil werde immer wieder nicht verstehen, das es regelrecht kapitalerhöhungs Fetischisten/Liebhaber gibt.
Ich für meinen Teil bewerte jede KE nach dem Verhältnis zwischen Meinung zu fairen Preis der Aktie des Vorstandes "weit" vor KE,Gesamtsumme,für was und Preis pro Aktie KE zu vorherigen üblichen Aktienkurs.
In allen Punkten erachte ich die KE als Nachteil für uns Altaktionäre und daher ziehe ich persönlich für mich die Überlegung, das auch zukünftig die selben handelnden Personen zu meinem Nachteil handeln werden.
Einfach ausgedrückt, mein vertrauen ist nicht das selbe wie vor der KE.
Und wenn unterschiedliche Auffassungen zur eine Aktie es nicht geben würde, wäre ich neulich nicht zu 1,95€ zu 7C Aktien gekommen.
Das heißt aber nicht, das es die gleichen handelnden Personen schaffen z.b. den Aktienkurs zu 4€ hieven, um den Family and Friends zum Ausstieg zu verhelfen.