SMA -Weltmarktführer bei Wechselrichtern (Seite 243)
eröffnet am 02.04.08 12:54:43 von
neuester Beitrag 24.05.24 14:07:34 von
neuester Beitrag 24.05.24 14:07:34 von
Beiträge: 3.679
ID: 1.140.050
ID: 1.140.050
Aufrufe heute: 150
Gesamt: 407.848
Gesamt: 407.848
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DJ6J9 · WKN: A0DJ6J · Symbol: S92
49,98
EUR
-0,64 %
-0,32 EUR
Letzter Kurs 18:21:17 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| SMA Solar: Das war schon mal gut – aber da müsste mehr kommenAnzeige |
11:00 Uhr · SG Zertifikate Anzeige |
08:11 Uhr · LYNX Analysen Anzeige |
Starke Kursgewinne: Ende des China-Preisdumpings? Solar-Aktien starten durch!Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,00 | +34,95 | |
| 0,6380 | +25,10 | |
| 13,00 | +18,07 | |
| 12,306 | +10,80 | |
| 252,10 | +9,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 76,00 | -13,64 | |
| 1,9000 | -14,80 | |
| 9,0000 | -15,89 | |
| 0,7500 | -16,67 | |
| 0,8420 | -17,45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.170.162 von GAROL am 17.09.10 16:55:30Danke für den Tip; werde den Laden definitiv im Auge behalten.
Von "erledigt" würde ich aber noch nicht sprechen, da
1) es mindestens ein Dutzend Buden gibt, die was mit Elektrolyse machen wollen; es gibt z.B. einen uralten Thread zu ITM Power die sich schon seit Jahren dran abmühen; üblich ist allerdings oft Wasserstoff als speicher, insofern ist dies schon was anderes
2) diese Bude wohl noch sehr grün ist; haben es noch nicht mal bis zu einer eBAnz-Meldung gebracht
3) die Kostenthematik völlig offen ist
4) auch technisch mit enormen Verlusten zu rechnen ist
ansonsten gibt es hier http://www.photovoltaikforum.com/pv-news-f25/solar-fuel-trei… schon eine diskussion zu dem Thema
Mein Kandidat für die Lösung des speicherproblems sind eher NaS Flow- oder Vanadium Redox-Batterien...
Von "erledigt" würde ich aber noch nicht sprechen, da
1) es mindestens ein Dutzend Buden gibt, die was mit Elektrolyse machen wollen; es gibt z.B. einen uralten Thread zu ITM Power die sich schon seit Jahren dran abmühen; üblich ist allerdings oft Wasserstoff als speicher, insofern ist dies schon was anderes
2) diese Bude wohl noch sehr grün ist; haben es noch nicht mal bis zu einer eBAnz-Meldung gebracht
3) die Kostenthematik völlig offen ist
4) auch technisch mit enormen Verlusten zu rechnen ist
ansonsten gibt es hier http://www.photovoltaikforum.com/pv-news-f25/solar-fuel-trei… schon eine diskussion zu dem Thema
Mein Kandidat für die Lösung des speicherproblems sind eher NaS Flow- oder Vanadium Redox-Batterien...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.169.765 von R-BgO am 17.09.10 16:09:14Hallo R-Bgo,
Zu 3) schau mal bitte bei
www.solar-fuel.com
nach und schreib was Du davon hälst....
Denke Punkt 3 ist erledigt
Gruß Garol
Zu 3) schau mal bitte bei
www.solar-fuel.com
nach und schreib was Du davon hälst....
Denke Punkt 3 ist erledigt
Gruß Garol
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.170.028 von kampfhundstreichler am 17.09.10 16:39:08Absoluter Quark.
Manch einer dachte oder denkt, dass Deutschland der Nabel der Welt sei.
Ist er aber nicht. Deutschland ist aktuell weit bei der Solartechnologie, aber das Land ist kein Solarland.
Der große Boom findet außerhalb Deutschlands statt in den nächsten Jahren, aber mit deutscher Technologie. So wie heute deutsche Autos in China fahren.
Dann lachen wir über 17 GW Weltproduktion.
Wir stehen ganz am Anfang, so wie die Autoindustrie Ende des 19. Jahrhundert.
HL72
Manch einer dachte oder denkt, dass Deutschland der Nabel der Welt sei.
Ist er aber nicht. Deutschland ist aktuell weit bei der Solartechnologie, aber das Land ist kein Solarland.
Der große Boom findet außerhalb Deutschlands statt in den nächsten Jahren, aber mit deutscher Technologie. So wie heute deutsche Autos in China fahren.
Dann lachen wir über 17 GW Weltproduktion.
Wir stehen ganz am Anfang, so wie die Autoindustrie Ende des 19. Jahrhundert.
HL72
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.169.848 von Lexa13 am 17.09.10 16:17:52Vielleicht weil ich Puts habe?
Trading Spotlight
Die Kernaussage zu SMA lautet meiner Meinung nach:
SMA wird nie mehr in seiner Unternehmensgeschichte so viel verdienen wie im Kalenderjahr 2010.
Die Schlussfolgerungen für den Aktienkurs darf jeder für sich selbst ziehen.
SMA wird nie mehr in seiner Unternehmensgeschichte so viel verdienen wie im Kalenderjahr 2010.
Die Schlussfolgerungen für den Aktienkurs darf jeder für sich selbst ziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.169.847 von kampfhundstreichler am 17.09.10 16:17:52... das Jahrestief dürften wir dann heute schon sehen,
Montag gehts dann weiter abwärts
Montag gehts dann weiter abwärts
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.161.200 von kampfhundstreichler am 16.09.10 13:00:07Kampfhundstreichler ---- ich kenne Dich noch aus Zeiten, als Dialog-Semiconductor noch zwischen 3 und 4 Euronen stand. Da hast Du Dich ähnlich angehört.
Ich liebe solche Leute! Sie sind gegen alles und jedes, Miesmacherei scheint das höchste Gut. Wenn SMA so eine Dödelaktie ist, warum beschäftigst Du Dich dann mit ihr.
Grüße Lexa13
Ich liebe solche Leute! Sie sind gegen alles und jedes, Miesmacherei scheint das höchste Gut. Wenn SMA so eine Dödelaktie ist, warum beschäftigst Du Dich dann mit ihr.
Grüße Lexa13
Jetzt kommt der Vorwaschgang. Hier wird noch einige mal scharf nachgewaschen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.169.601 von R-BgO am 17.09.10 15:51:35Noch was:
Ich sehe das Thema technische Restriktionen als den größeren Kandidaten für die Wand, gegen die der Markt gehen könnte.
Ganz grob waren es per 31.12.2009 kumulierte 10GW in Deutschland.
Rechnen wir mal 10GW für 2010 dazu und dann "konservativ" noch
10 GW für 2011
12 GW für 2012
15 GW für 2013
dann haben wir im Laufe des Jahres 2013 die Überschreitung der 60GW-Grenze und das heißt, dass wir an einem schönen Sommertag entweder
1) alle anderen Atom-, Kohle- und sonstigen Kraftwerke abschalten können (Wind natürlich auch)
oder
2) die PV-Anlagen einfach vom Netz trennen und sie damit nicht produzieren lassen (wer zahlt das?)
oder
3) bis dahin eine Möglichkeit gefunden haben, den Strom zu speichern (fände ich toll, aber da gibt's noch VIEL Arbeit)
Man kann natürlich auch den Zubau deckeln.....
Ich sehe das Thema technische Restriktionen als den größeren Kandidaten für die Wand, gegen die der Markt gehen könnte.
Ganz grob waren es per 31.12.2009 kumulierte 10GW in Deutschland.
Rechnen wir mal 10GW für 2010 dazu und dann "konservativ" noch
10 GW für 2011
12 GW für 2012
15 GW für 2013
dann haben wir im Laufe des Jahres 2013 die Überschreitung der 60GW-Grenze und das heißt, dass wir an einem schönen Sommertag entweder
1) alle anderen Atom-, Kohle- und sonstigen Kraftwerke abschalten können (Wind natürlich auch)
oder
2) die PV-Anlagen einfach vom Netz trennen und sie damit nicht produzieren lassen (wer zahlt das?)
oder
3) bis dahin eine Möglichkeit gefunden haben, den Strom zu speichern (fände ich toll, aber da gibt's noch VIEL Arbeit)
Man kann natürlich auch den Zubau deckeln.....
Durchsuchen
11:00 Uhr · SG Zertifikate · SMA Solar TechnologyAnzeige |
08:11 Uhr · LYNX Analysen · SMA Solar TechnologyAnzeige |
23.05.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
22.05.24 · wO Newsflash · Verizon Communications |
21.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
20.05.24 · wO Newsflash · Apple |
16.05.24 · EQS Group AG · SMA Solar Technology |
