Wirecard - Top oder Flop (Seite 10295)

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.758.755 von captainchris am 24.10.19 18:02:11

Solche Programme müssen sich in definierten gesetzlichen Bahnen bewegen, siehe link zur entsprechenden EU Verordnung

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A…

Deshalb ist es auch wenn wenn einige hier meinen man könne die 200mio einfach mal so an einem Tag verprassen.

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.758.713 von MKostolany am 24.10.19 17:58:06

die Große Preisfrage.....

Aber das ARP wird natürlich nicht an einem Tag durchgeführt---das geht sukzzesiv.

Zitat von MKostolany: Soll man sich über den Kursverlauf freuen? Wäre die Durchführung des ARPs mit den niedrigeren Umsätzen aktuell nicht sinnvoll? Oder hebt man sich das als Reserve für eine mögliche weitere Attacke auf?

[MKostolany]

Soll man sich über den Kursverlauf freuen? Wäre die Durchführung des ARPs mit den niedrigeren Umsätzen aktuell nicht sinnvoll? Oder hebt man sich das als Reserve für eine mögliche weitere Attacke auf?

[jigajig]

Grumbler, glaube es, die Zahlen von S3 und IHS-Markit haben natürlich Fehler, es sind nur Näherungswerte.
Aber gerade die Januar-Situation hat gezeigt, dass diese Schätzungsfehler zu vernachlässigen sind gegenüber den prinzipiellen Mängeln der "Grenzwerte" der BaFin (intern 0,3%, extern via Bundesanzeiger 0,5%). Ebenso untauglich sind die Werte bei shortsell.nl
Als Beleg dafür kann ich Dir das hier anbieten:

Wie hoch die Positionen tatsächlich waren, lässt sich zwar anhand der Dokumente nicht nachvollziehen. Doch allein zwischen dem 1. und dem 16. Februar, dem Tag, an dem der Entwurf für das Verbot erstellt wurde, gab es mehr als 30 neue Einträge. Die wenigsten davon lagen oberhalb der Meldeschwelle von 0,5 Prozent der Aktien eines Unternehmens. Diese sind auch öffentlich einsehbar. Die anderen Positionen sah ausschließlich die Bafin.

Quelle: SZ vom 17.3.19

[MKostolany]

Vielleicht verbunden mit einer Prognoseerhöhung?

[MKostolany]

Meint ihr das vielleicht vorläufige Zahlen gemeldet werden?

[Alexxx84]

es muss ja nicht immer was mit LVs zu tun haben und deren marktmanipulationen. Vielleicht wollte mc crum einfach selbst günstig in wirecard einsteigen und dachte sich mit einem artikel drück ich den kurs und kauf günstig ein ))

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.758.053 von jigajig am 24.10.19 16:37:44

Zitat von jigajig: zu deutsch: Absolut betrachtet ist das Short-Engagement aktuell um den Faktor zweieinhalb höher als während Zatarra.

... und um etwa 26% höher als nach der FT-Attacke im Februar

[grumbler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.757.978 von jigajig am 24.10.19 16:28:23

ich glaube den Wert 3,3 Mrd als Summe bei den LV sollte man mehr als anzweifeln...

3,3 Mrd. Short entspricht 23% der Anteile
./. 0,94% Slate Path
./. 0,57% Marshal Wace
Rest angeblich 21,49%

Da keine weiteren Meldungen vorliegen kann jeder Investor mit maximal 0,49% Short sein -> dann müssten mindestens weitere 44 Unternehmen daran beteiligt sein

klingt für mich nicht sehr glaubhaft...

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.757.591 von Der_Roemer am 24.10.19 15:40:10

Fast 25 Millionen. Das ist echt Wahnsinn... kein Wunder warum der Kurs nicht vom Fleck kommt... wenn hier nur eine „Reinwaschungsnachricht“ kommt... dann gibts den Satz nach oben