Wirecard - Top oder Flop (Seite 10415)

[MKostolany]

Ich bin der Meinung, dass das Problem die Leerverkäufer sind. Und hier ist ein Zusammenhang ( und vermutliche Absprachen / Vorabinformationen ) mit der FT schon naheliegend. Der Startschuss des jetzige Kursrückganges war der 19.9.19 mit dem Aufbau einer LV Position von Citadel Europe in Höhe von 0,51% ( https://www.google.de/amp/s/www.wallstreet-online.de/_amp/na… ) inmitten einer Phase, in der das Überspringen der 160 Euro zum Greifen nahe war. 0,51% Welch Zufall um den Markt ein Zeichen zu setzen - hoppla was warum wird hier auf einmal von einem namenhaften LV eine Position aufgebaut? Und ein paar Tage später - hoppla knapp darunter wieder zu reduzieren 0,48% ( https://m.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Wirecard_Leerverka… ) um nicht mehr meldepflichtig agieren zu können. Das hat vermutlich andere LV und vielleicht auch Jupiter aufmerksam gemacht sich zu positionieren bzw. zu handeln.

Letztendlich muss eine Aufsicht oder die Politik sich Fragen stellen lassen, ob ein zukünftiges Umdenken zum Schutze des Unternehmens und der Aktionäre. Warum greift eine Aufsicht am Dienstag nicht ein und setzt den Kurs und erteilt kurzfristig ein LV Verbot nach der Veröffentlichung des Berichtes. Es ist hier nur ein Verdacht mehr nicht. Zumindest so lange bis dieser Verdacht geprüft wurde. Somit würden Attacken in dieser Form ausgeschlossen werden.

Klar, die Aktionärsstruktur ist ein ganz großes Problem bei Wirecard ( siehe https://www.capital.de/geld-versicherungen/wirecard-und-die-… ). Der Kapitalmarkttag war mit Sicherheit gedacht um neue Investoren zu gewinnen. Ich bezweifle, dass das kurzfristig geändert werden kann, solange Zweifel bestehen...

Ich wünsche euch einen schönen Sonntag!

[PinkPanther66]

Ach ja, der ‚Lette‘ : Soviel, wie er hier schreibt, analysiert, recherchiert, da scheint er irgendwie davon zu leben 🙈 ... oder er ist beschäftigungslos ( und dadurch irgendwie mittlerweile psychisch durch ) oder, aber das glaube ich kaum, finanziell sonst wie ( außer obiger Geldquelle ) unabhängig - dann kann man wirklich besseres mit seinem Lenen anfangen ... aber wie auch immer : eigentlich sch.. egal, wenn da nicht die Prise ‚Fiesheit‘ dabei wäre ... hoch lebe das Netz, denn nur hier wagst Du so einen .. Bulls..

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.708.354 von ymhi2017 am 16.10.19 20:59:08

Zitat von ymhi2017:

Zitat von letni: Hier sind "Investoren" unterwegs, welche noch am gleichen Tag kaufen würden, an dem Braun am Flughafen in Singapur verhaftet worden wäre.

Hier gehört nur einer in die Anstalt

Meinen Sie Hubert B. aus D. Südlich von F. ?

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.240 von captainchris am 20.10.19 11:28:45

Zitat von captainchris: Tja Letni, hattest wohl überhaupt nicht mit der Sonderprüfung gerechnet- dass nahm gewaltig Wind aus den FT Segeln--nur Minuten nach der Ankündigung dreht der Kurs ins Plus.
Ja, ich hoffe das auch 2017 angeschaut wird, aber unabhängig davon (und ob es Dekrepanzen gibt oder nicht) kann es demnächst sehr ungemütlich für McCrum werden. Das war zu viel in zu kurzer Zeit und hat sogar in der Finanzpresse mittlerweile für Stirnrunzeln gesorgt.

...aber bisher nur sehr zaghaft. Das "Nachtreten" hat den Pressekollegen wohl nicht gefallen. Aber Kritik an den von der FT erhobenen neuerlichen Anschuldigungen lässt noch auf sich warten.

Was mich immer aufs neue berührt / verwundert / ärgert ist die zeitlich optimierte Veröffentlichung von Anschuldigungen, die auf einen größmöglichen Schaden i.e. Kursverfall abzielen. Ginge es der FT um die Sache, d.h. um Aufklärung von "wrong doings", dann hätten sie alle Zeit der Welt gehabt - da hätte man auch eine Woche später veröffentlichen können. Wenn mehere Finanzblätter im Wettstreit beim Investigativjournalismus zu einer Causa stehen - klar - dann können Stunden und Minuten zählen, wer zuerst mit einer News oder Sensation rauskommt. Aber das war ja hier nicht der Fall - oder?

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.240 von captainchris am 20.10.19 11:28:45

ich glaube das mit dem stirnrunzeln hast Du falsch verstanden solltest noch mal nachlesen wer die Stirn gerunzelt hat bzgl. welcher Aussagen.

[captainchris]

Tja Letni, hattest wohl überhaupt nicht mit der Sonderprüfung gerechnet- dass nahm gewaltig Wind aus den FT Segeln--nur Minuten nach der Ankündigung dreht der Kurs ins Plus.
Ja, ich hoffe das auch 2017 angeschaut wird, aber unabhängig davon (und ob es Dekrepanzen gibt oder nicht) kann es demnächst sehr ungemütlich für McCrum werden. Das war zu viel in zu kurzer Zeit und hat sogar in der Finanzpresse mittlerweile für Stirnrunzeln gesorgt.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.162 von mhalb am 20.10.19 11:13:05

Eine Übernahme war wegen der Beteiligung von MB schon unwarhscheinlich. Nach der Wandelbeteiligung von Softbank wird das aber noch unwahrscheinlicher.

Wahrsacheinlich halte ich, dass es für Finanzjournalismus in deutschland in 10 Jahren strängere rechtliche Grundsätze aufgestellt werden (Objektivere Berichtersttatung, d.h. spekulationen müssen auch klar als spekulationen und nicht fakten [nah] dargestellt werden).

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.210 von letni am 20.10.19 11:19:55

Zitat von letni:

Zitat von PinkPanther66: Ist auf jeden Fall lustig zu lesen, wie hoch jetzt hier einige der Bekannten Schlechtredner oder nennen wir sie mal ‚Zweifelsäer‘ jetzt schon wieder die Anforderungen an den Sonderpruefer so hoch wie nur irgend möglich setzen, um dann, falls es nicht genau so gemacht wird, weiter Zweifel verbreiten zu könnten ... Top !!! Das macht Ihr gut !

Lustig zu lesen ist vielmehr, welchen Grad an Fantasie manche hier aufbringen um eine weltweite shortsellerverschwörung "plausibel" erscheinen zu lassen, aber das bisschen Fantasie was man dazu benötigt um bei wcd Unregelmäßigkeiten zu sehen ist verschütt gegangen....

Aber wie gesagt, der Nebel dieser "Verschwörung" lichtet sich demnächst.

Wir werden sehen.....😴

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.047 von PinkPanther66 am 20.10.19 10:43:51

Zitat von PinkPanther66: Ist auf jeden Fall lustig zu lesen, wie hoch jetzt hier einige der Bekannten Schlechtredner oder nennen wir sie mal ‚Zweifelsäer‘ jetzt schon wieder die Anforderungen an den Sonderpruefer so hoch wie nur irgend möglich setzen, um dann, falls es nicht genau so gemacht wird, weiter Zweifel verbreiten zu könnten ... Top !!! Das macht Ihr gut !

Lustig zu lesen ist vielmehr, welchen Grad an Fantasie manche hier aufbringen um eine weltweite shortsellerverschwörung "plausibel" erscheinen zu lassen, aber das bisschen Fantasie was man dazu benötigt um bei wcd Unregelmäßigkeiten zu sehen ist verschütt gegangen....

Aber wie gesagt, der Nebel dieser "Verschwörung" lichtet sich demnächst.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.120 von Pebotodi am 20.10.19 11:01:59

Zitat von Pebotodi:

Zitat von Chef_III: Das WDI Board sollte dafür sorgen das die Hausaufgaben gemacht werden.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-10/4794836…

Hier der Original-Artikel in der Washington Post...

$16 Billion Wirecard Has Some Byzantine Accounting

https://www.washingtonpost.com/business/16-billion-wirecard-…

Was fällt uns an diesem Meisterwerk "Byzantine Coverage" auf?

1. Der Beitrag ist keine (!) Washington Post "Analysis" (Interpretation of the news based on evidence, including data, as well as anticipating how events might unfold based on past events), sondern eine "BloombergOpinion" von "By Chris Hughes | Bloomberg". Bemerkenswert, dass die Washington Post in der Causa Wirecard bisher nur BloombergOpinions (...also Meinungen) und BloombergQuickTakes (Kurzinfos)veröffentlicht hat.

2. Die Historie der widerlegten Anschuldigungen wird verschwiegen. Wie auch die FT werden nur einzelne Aspekte argumentiert.

3. "To contact the author of this story: Chris Hughes at [e-mail]. To contact the editor responsible for this story: James Boxell at [e-mail]. This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners. Chris Hughes is a Bloomberg Opinion columnist covering deals. He previously worked for Reuters Breakingviews, as well as the Financial Times and the Independent newspaper." Hier führen nicht alle Wege nach Rom, sondern zur Fianancial Times. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es sich da um eine weltweit umspannende "Finanzpresse-Mafia" handelt?

Keiner hinterfragt die FT, und niemand verlangt z.B. eine "Sonderprüfung ihres Rechtsanwaltsfreispruchs"? Keiner erwähnt die behördlichen Ermittlungen seitens BAFIN und Staatsanwaltschaft gegen die FT? ...das ist Journalismus 2019?

Nunja - der Besitzer der Washington Post Jeff Bezos (amazon) hat ja auch wichtigeres zu tun.

Vielleicht würde Wirecard auch in sein Imperium passen.

Man siehr es schon in der hier ablaufenden Diskussion. Egal was Dr. Braun veranlasst, es werden immer welche aus ihren Löchern kriechen und sagen, er hätte besser dieses oder jenes gemacht. Das hört erst auf wenn Wirecard amerikanisch wird, weil ja dann alles gut wird........ 😂😂😂😂😂