Wirecard - Top oder Flop (Seite 13333)

[Scheich2000]

Ich hoffe auf 120 Euro dann wäre ich wieder bei meinem Einstand.....ist bei mir eine langfristanlage. Aber ob ich den Kurs wieder sehen...keine Ahnung. Verbilligen traue ich mich auch nicht.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.830.440 von bcgk am 09.02.19 08:52:59

Ich glaube auf die 200 kann man jetzt lange warten, zu biel Insicherhrit, aber einen schönen rebound wird es geben

Fragt sich nur von wo aus...

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.897 von Fluglotse am 09.02.19 00:07:03

Ich arbeite bei Wirecard nicht mit Stop Loss. Das gleicht einem Harakiri, bei dem die Chance am Tiegpunkt ausgelöst zu wrtden, groß ist. Ich bin in guter Hoffnung, dass es sich um eine gezielte Attacke und nicht um Steinhoff 2.0 handelt. Aber selbstverständlich bleibt eine leise Stimme im Hinterkopf, die Zweifel säht.

Wer hätte vor 2 Wochen geglaubt eine Wirecard für 95 kaufen zu können? Ich bin sicher, dass die 200 wiederkommt, selbst wenn wir noch zwei Panikwellen bis 70 sehen.

[Anubisra100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.830.386 von 007coolinvestor am 09.02.19 08:40:49

Das baldige Übernahme durch Chinesen kommt stammt von Rehnig! Ist selber noch Fett in Wirecard investiert. Der wird seine Aktien wohl kaum für weniger als 180 oder 190 hergeben

[007coolinvestor]

Die FT verschanzt sich hinter Informaten, und bestimmten Papieren, steckt diese in einen Mixerund macht dann das daraus, was sich gut verkaufen lässt ... Genau dagegen wird sichdie Klage richten.

Übernahme: Keiner würde mit unklaren Bilanzierung ein Unternehmen kaufen. Zudem wird keiner bei geklärter Sachlage seine Aktien mit gewaltigem Aufschlag verkaufen (zukünftige Gewinn-/steigerung). Übernahme halte ich für sehr unwahrscheinlich.

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.830.356 von lehm70 am 09.02.19 08:29:22

Die FT beruft sich auf ein vorläufiges (“preliminary”) Gutachten. Es kann ja nun mal auch so sein dass die Dinge letztlich nicht so sind wie sie anfangs vielleicht scheinen. Sprich: Anfängliche Verdachtsmomente können durchaus im Laufe weitergehender Untersuchungen ausgeräumt werden. Diese Differenzierung vermögen eine Vielzahl von Personen hier bewusst oder unbewusst allerdings nicht vorzunehmen.

[lehm70]

Was ich nicht verstehe ist, dass sich die FT auf die Untersuchung der Anwaltskanzlei Rajah Tann beruft und daraus kriminelle Machenschaften ableitet.
Rajah Tann hat aber bis heute nichts gefunden, bestätigt das ausdrücklich und die Untersuchung steht kurz vor dem Abschluss.
Die schriftliche Bestätigung von Rajah Tann ist auf IR-Seite von Wirecard einsehbar.
Wie passt das zusammen?

[Anubisra100]

Kursverfall stinkt sehr nach Übernahme oder Einstieg eines Grossinvestor! War nicht im Sommer wieder ein Bericht über Indischen Grossinvestor der mit über 2Milliarden einsteigen will? Ich Glaube mehr an China Übernahme! Komisch das FT Bericht nach vorläufigen Quartalszahlen und Aussagen von REHNIG über Übernahme rauskam. Alles möglich

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.830.110 von kingstontown am 09.02.19 06:02:15

Das sind aufgewärmte Unterstellungen.

Die Tatsache, das wein sogenannter "Whiselblower" nicht sich an die Polizei wendet, sondern an die FT, sagt alles. Es geht um die Diskretitierung und nicht um eine Unterbindung rechtwidriger Geschäfts- bzw. Bilanzierungspraktiken.

Mit Sachlichkeit und der Unschuldsvermutung macht man kein Geld am Kapitalmarkt. Der Kapitalmarkt wird maximal verunsichert, um damit profite zu machen (z.B. scheibchenweise wohl nicht belastbare Fakten verbreiten).

Wenn das offizielle Untersuchungsverfahren in Singapur nichts ans Tageslicht bringen wird es sehr sehr eng für die FT und den Jornalisten und möglicherweise auch für Spekulanten. Die jetztige Klage
gegen die FT bereitet dies als ersten Schritt vor.

Solang das Management maßgeblich am Unternehmen beteiligt ist, habe ich ein gutes Gefühl.

[bulleundbaer_1]

Guten Morgen Kingstontown,

diese Situtation ist für alle Kritiker und Neider des Unternehmens ein gesundes Fressen. Betrachtet man die Entwicklung von einem kleinen Dienstleister, der es geschafft hat innerhalb von 20 Jahren in den DAX aufzusteigen, trotz Finanzkrise etc. kann das Geschäftsmodell nicht so schlecht sein. Mindestens 20 Analysten haben WC auf Kauf mit einem Kursziel von ca. 180 - 220 Euro gesetzt. Die Analysten beschäftigen sich mit dem Wert nahezu täglich und sollten daher auch die Geschäftspraktiken verstehen, was ein Teil ihrer Aufgaben ausmacht. Darüber hinaus werden sicherlich die Bilanzen durch externe Prüfer durchleuchtet. Auch internationale Geschäftspartner überprüfen sicherlich intern und extern ein Unternehmen, bevor sie Kooperationen eingehen.

Geht es nur die Software wegen internationaler Zahlungsströme. Dann müssten alle internationale Konzerne verklagen, wenn z.B. Amazon in Euroa Milliarden umsetzt und in Luxmburg nur 18 Mio. an Steuern zahlt.

Aber wie konkret lautet denn der Vorwurf?

Für mich ein gutes Zeichen ist, dass zwei von vier Vorstände, in der Schwäche bei Kursen von 110 und ca. 111 Euro Aktien gekauft haben.