Wirecard - Top oder Flop (Seite 14047)

[Silberglanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.778.639 von v0000v am 21.04.17 22:39:32

Marko hat Anstand und nimmt Abstand von Jingi

Zitat von v0000v: Hier nochmal zur Vervollständigung. Sagt doch alles aus.

Zitat von Marko_from_CSFA: Ja, das kommt davon wenn man vor allem mit Halbwahrheiten, falschen Anschuldigungen und sehr Zwielichten Methoden arbeitet. Irgendwann verliert man das Spiel. Dabei kann man noch versuchen so viel Dreck aus zu graben wie es nur geht - am Ende nützt es nichts. Man versucht mit möglichst vielen Informationen und Fragen ein dubioses Bild einer Firma zu erschaffen, aber man büßt auch dementsprechend an Glaubwürdigkeit ein. Dennoch kann man am Ende des Tages noch immer alle anderen als Charakterlos bezeichnen, obwohl man sich selbst viel zu lange Charakterlos verhalten hat.

Zitat von Marko_from_CSFA:

Zitat von jigajig: Ich fahre meine Krallen aus und kämpfe wie ein Tiger, allerdings brauche ich da schon die Tigerbabies dazu. Jetzt ist ja der Citideal durch. Also dann: Visier runter und ab.

Wir müssen aufhören damit! Unser Spiel ist schäbig! Das habe ich erkannt. So kann es doch nicht weiter gehen...

Zitat von Marko_from_CSFA:

Zitat von jigajig: Wirecard ist eine dubiose Firma im Sinne von "so zweifelhaft, dass sie Verdacht erregt". Das ist meine Meinung.

Ich weiß nicht warum du diesen Krieg noch führen willst? So viele von uns sind abgesprungen, weil sie gemerkt haben, wie verbrecherisch, schamlos das alles ist. Christian, dieser Kampf, dass alles, ist so falsch! Ich kann das alles nicht mehr mit meinem Gewissen vereinbaren! Wie kannst du das noch?

Zitat von Marko_from_CSFA:

Zitat von jigajig: Davon abgesehen, dass ich ja auch nicht weiß, wie jetzt der Kontakt des einen oder anderen Kritkers zur einen oder anderen behörde läuft, sofern es sich nicht um meine eigenen Kontakte handelt.

Warum? Diese fake Kontakte, dass haben Zatarra schon versucht. Weißt du noch: Authorities are aware now! Das war Brillant, aber keiner hat dazugelernt. Solche "Drohungen" nimmt uns keiner mehr ab. Ich finde es fast traurig, dass manche Menschen an ihrem Hass einer Firma gegenüber festhalten.

Zitat von Marko_from_CSFA: ...

Nichts von dem was getan wurde war Konstruktiv. Nein in einem Kollektiv ist nicht jeder für sich selbst Verantwortlich. Es gibt auch eine gemeinschaftliche Verantwortung!

[jigajig]

Die "Sieben Stufen der Erkenntnis"
Consett und die Hintergründe...
https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/85543745652256768…
Lesenswert.

[jigajig]

1022/5000
Natürlich ist Consett eine Geschichte über wirecard. Natürlich kann man keine direkte Beziehung zeigen. Stellen Sie sich vor, Sie berauben eine Bank: würden Sie ein Schild mit Ihrem Namen darauf tragen? Nein! Und so funktioniert der moderne Raub. Es gibt so viele Beispiele. Panama Papers lehrten die Welt den modus operandi des Versteckens. Proxies, komplexe Strukturen, Kreise. Wer solche Dinge untersucht, weiß es. Die Panama-Papers zeigten der Welt die Methoden, sich hinter Strukturen zu verstecken. Wenn wir alle Akten von Brinken hätten, wie wir sie in vielen Beispielen der Panama-Papiere haben, könnten wir die Frage entscheiden: Ist die wirecard in der Nähe all der bösen Dinge oder im Inneren? Es braucht einen Hacker, um es zu wissen - oder es braucht einen Staatsanwalt. Wenn es keine gibt, musst du dich selbst entscheiden: Könnte es zufällig sein, dass Mitarbeiter von wirecard im Geschäft von Offshore-Unternehmen sind? Könnte es zufällig sein, dass die gleiche Person, ein wirecard-Mitarbeiter, der ein Gesellschafter von Brinken war, für die "merchant registration" im Namen von EBS im Jahr 2002 verantwortlich war? Mache deine Meinung:

Ist es zufällig, dass dieser Dienst zu der Zeit, als ein wirecard-Mitarbeiter bei Brinken auftrat, aufhörte?
goo.gl/E5AqWk

Nobody has to talk and speculate here. Everyone is able to use Google and a bit of brain, if both are available.

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://fs5.directupload.net/images/170423/ddzd3ux9.jpg

[/url]

[jigajig]

Eine Erklärung für die neuen Leser: Emily ist ein freundliches Mädchen, es sei denn, du sagst etwas Negatives über wirecard. Du könntest eine der bekanntesten Zeitschriften Deutschlands sein wie "Der Spiegel" oder du könntest Reuters sein oder du könntest der Papst sein: Wage es zu sagen, was Emily nicht mag und du wirst bestraft werden: "bezahlter Autor", "Assistent von Kriminellen", short seller ohne Charakter ... aber fürchte dich nicht. Sprechen Sie die Wahrheit aus. Sie kann ihre geliebte Gesellschaft nicht gegen die Wahrheit verteidigen, wie es niemand kann. Es wird kommen. Die Wahrheit wird kommen. Sei freundlich und hilf ihr, es zu akzeptieren.

[EmBranti]

Roger macht mal wieder Jagd auf Wirecard... laaaaaaangweilig!

[jigajig]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[jigajig]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte boardregelkonform kommunizieren

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.781.180 von bear2aid am 22.04.17 15:17:05

http://www.startupvalley.news/de/unternehmensfuehrung-fuer-d…

Sorry, jetzt funktioniert auch der link....

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.780.952 von jigajig am 22.04.17 14:33:18

Eine gute Frage, wie ich sie von dir erwarte. Ich empfehle dazu einschlägige Managementliteratur, die es ja zur Genüge gibt, z.B.

[http://www.startupvalley.news/de/unternehmensfuehrung-fuer-…

Übrigens: Bitte dort nachlesen, bevor du an der Börse investierst. Ich würde mir sonst ernste Sorgen machen.

[jigajig]

Tolle Antworten, weiter so. Übrigens dürfte Wirecard nicht so hoch stehen, denn was kann wirecard dafür, dass einige Mitarbeiter so erfolgreich sind? Wie kann man das eigentlich der Firma anrechnen?