Wirecard - Top oder Flop (Seite 2042)

[panmuckel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.138 von momentum_trader am 21.06.20 10:53:41

Zitat von momentum_trader:

Zitat von momentum_trader: Eigentlich verspüre ich null Lust hier nur 2 Minuten meiner Zeit zu verschwinden, fundierte Beiträge zu verfassen ... einfach nur Kopfschütteln, was man hier lesen darf ...

Dieser Beitrag ist ausschließlich für Anleger gedacht, die mit der Börse ernst meinen und Wirecard-Erfahrung als Lehrgeld akzeptieren:

1. 1,9 mrd waren nie da ... Jahre zuvor auch nicht
2. Banken werden assets, wie Technologie, etc. für sich sichern
3. Schadenersatzprozesse werden kommen - u.a. auch auf EY, da sehr aussichtsreich. -> Mehr Dreck kommt ans Tageslicht
4. Kunden werden von der Konkurrenz erfolgreich abgeworben werden können
5. Top-Entwickler werden das „Unternehmen“ verlassen oder abgeworben.

Folgend: Ihr handelt hier sehr zeitnah einfach ein leeres Mantel für aktuell 3 mrd. 🤣

Viel Spaß dabei und ein schönes Wochenende!

Abschließend: ist alles natürlich nur meine eigene Meinung. Keine Handlungsempfehlungen!

Letztes Input: denkt auch darüber nach, wie Ihr das Board hier „zumühlt“ ohne Sinn und Verstand, und dabei ggf. andere Neulinge an der Börse in die „Irre“ führt bzw. den noch schwererer macht rationale Entscheidungen zu treffen.

Das manch Einem hier das Wasser bis zum Kopf steht und an jedem Strohhalm jetzt klammert, ist rein Eures eigene Problem erst einmal! Macht nicht Eure Probleme zum Problem Anderer!

Ihr hat hier eher keinen Einfluss auf den Kurs! Begleicht es endlich!

Und abschließend noch ein Tipp: wenn es ein Turnaround-Story hier werden sollte, dann wird Ihr es noch rechtzeitig merken und handeln können. Jetzt ist es nicht einmal 50:50 Chance hier. Werdet dessen bewusst oder geht dann besser ins Casino, wenn Ihr als Zocket es nicht lassen könnt.

Mit Investments hat es hier gar nichts mehr zu tun ... zumindest auf absehbare Zeit und einem möglich! positiven! Ablauf von kommenden Ereignissen

Das meinen wir auch was du schreibst. Der Schluss-Gong kann in jeder Stunde fallen und zum Game-Over werden.
Die Tragweite ist hier absolut noch nicht ersichtlich in ihrer Größe. Aber was sich schon abzeichnet reicht schon jetzt um sich auf jedem Fall aus zuklinken.

Vor allem, wer weiß wie hoch die Schadensersatzklagen mit Zinsen und Anwaltskosten sind? Die Elite RA in den USA, die auch Steinhof gerädert haben, spielt mit.

Wenn man sich den Werdegang vom Frei anschaut ist er ein Spezialist für Geldwäsche und dem ganzen Umfeld wie die Geldwäscher agieren. Da ist es schon ungewöhnlich, das er in einen kleinen Konzern anfängt. Da ist mehr dahinter. Der hat andere Möglichkeiten mit seinen Kenntnissen.

Das da alles herauskommt bezweifle ich. Nur so viel, das das Umfeld was zum Quatschen hat. Es gibt ein Gesetz, das wenn die BRD zu schaden kommt, entsprechende Maßnahmen greifen. Ich weiß von was ich hier spreche.

Das RM hier kann man nicht kontrollieren in seiner Größe. Das ist aber das EINZIGSTE was ein Trader absolut bestimmen kann im RM zum MM! Der Gong fällt, das Kapital ist weg in dem Fall hier.

Weshalb zocken die Leute statt bei WDI nicht mit dem DAX, DOW, Forex direkt und einem Hebel von 100-300 mit CFD, Optionen, Lots? Da kann ich den selben Effekt der Rendite machen sogar weit aus höher, ohne das die Bude platt geht vor erst.

Verliebtheit zu WDI und nicht eingestehen des Miß-Management des eigenen Tradens dürfte der Hauptgrund sein.

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.583 von Geldscheier1 am 21.06.20 11:39:56

Zitat von Geldscheier1: Guten Tag zusammen,
Forum total unleserlich geworden.

Kann mir bitte einer folgende Frage erklären.
Meine Auffassung kein Geld/ keine Umsätze/ keine Gewinne -> alles Fake.

Warum sind dann die Dezember 2019 Umsätze alle positiv geprüft worden und warum wurden für q1 die Umsätze und Wachstum bzw Entwicklung positiv geprüft. Was haben sie da geprüft? Fake oder nicht Fake?

Auch die Dezember Umsätze sind von kpmg noch nicht forensisch geprüft worden und können nicht bestätigt werden!

[anglers04]

Wird ne spannende Woche, je nach Nachrichtenlage werde ich den ein ein oder anderen trade versuchen. Hoffentlich wird es nicht so eine ewige Geschichte wie 6 Cent steinhoff. Das die 1,9 Mrd wieder auftauchen glaube ich nicht. Das Märchen von dem bösen Treuhänder und den Banken ist mir zu simpel. Welcher Konzern überwacht nicht seine geldflüsse, Konten Bürgschaften etc. Wenn man das alles liest, kann man zu dem Schluss kommen, das grosse Teile des asiengeschäftes auf Fake und oder Geldwäsche beruht.Ich habe viel Vertrauen und Hoffnung in das Geschäftsmodell gesetzt, bargeldloses Zahlen ist die Zukunft, aber WC wird wohl entweder als pleitefirma oder im besten Falle als Übernahme von der Karte der zahlungsdienstleister verschwinden. Echt traurig was hier abläuft.

[a_cdef]

Habe heute einen schönen Spruch zu der ganzen Geschichte gefunden: "Wer zockt darf nicht heulen" ... so halte ich es auch mit meinen Verlusten. Mir war das Risiko bewusst, war ein "Parallelzock" mit Shop Apotheke. Einer ging auf, einer nicht... that's life. Glattgestellt und nächstes Thema...

Was die zu Amazon sagen kann ich nicht beurteilen, ist aber auch egal

https://www.boerse-express.com/news/articles/nach-wirecard-d…

Zum Thema Banken und Kreditlinien möchte ich aber noch etwas schreiben (meine Meinung dazu):
Es gibt drei Situationen, wie Banken bei dieser Kreditlinie investiert sein können:

Kreditlinie derzeit schon voll ausgenützt: Diese Bank wird eher nicht kündigen, da die Kredite nur schwer eine andere Bank übernehmen wird (ev. wird es teurer, das sollte aber das geringste Problem sein)

Kreditlinie teilweise ausgenützt: Das schwierigste Thema für die Bank, hier kann ich mir je nach Situation schon eine Kündigung vorstellen, nach dem Motto: Lieber schreibe ich 100 Mio. ab bevor sie noch 300 Mio ausnützen

Kreditlinie gar nicht ausgenützt: Hier halte ich eine Kündigung für sehr wahrscheinlich.

Ich hab bei 60 die Reißleine gezogen. Oft ist das Beenden eines Investments die mutigere und bessere Variante.

[TGAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.583 von Geldscheier1 am 21.06.20 11:39:56

Zitat von Geldscheier1: Guten Tag zusammen,
Forum total unleserlich geworden.

Kann mir bitte einer folgende Frage erklären.
Meine Auffassung kein Geld/ keine Umsätze/ keine Gewinne -> alles Fake.

Warum sind dann die Dezember 2019 Umsätze alle positiv geprüft worden und warum wurden für q1 die Umsätze und Wachstum bzw Entwicklung positiv geprüft. Was haben sie da geprüft? Fake oder nicht Fake?

Und die Elsatic Engine hat ja auch gegriffen. Außerdem gibt es ja wohl eine Übereinstimmung das 97% der Umsatzerlöse zu den Kunden passen oder so ähnlich, hab es nicht mehr so genau im Kopf.

[crimson]

FAZ aktuell: ZENTRALBANK IN MANILA :
Wirecard-Milliarden sind nicht auf den Philippinen

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.547 von Der_Roemer am 21.06.20 11:36:54

die aktie hätte schon früher ausgesetzt werden müssen.

die rolle der bafin dürfte auch noch zum thema werden - wie auch der sachverhalt, dass sich die big4 untereinander keine augen auspicken da man sich immer wieder begegnet😉

[Manfred123]

ich habe etwas Erfahrung im Aussenhandel, das Ganze ist ziemlich suspekt, Treuhänder sind überflüssig,
Kontoauszüge werden täglich übermittelt und ins Rechnungwesen eingelesen, das Buchhaltungsprogramm ordnet die Posten zu, Betrag, Betreff und Gegenkonto sind die Sortierkriterien, alles was aus diesem Schema fällt wird per Hand verbucht, alles was übrigbleibt geht in die Revision, nicht zuortbare Zahlungseingänge werden zurücküberwiesen, nichterklärbare Zahlungsausgänge landen in der Rechtsabteilung. Normalerweise sind 99% automatisch zuzuordnen, beim Rest sind 90% einfach klärbar zum Beispiel per Telefon oder per Aktenlage, 0,1% sind problematisch. Alles sieht für mich nach fehlender Buchhaltung, Controlling und Revision aus. Die WP haben eine erhebliche Mitschuld, wenn diese nicht schon in früheren Jahren auf struktuelle Schwächen aufmerksam gemacht haben oder diese nicht gemerkt haben. Im Tagesgeschäft ist in der Buchhaltung eine Fehlerquote über 1% nicht tolerierbar, auf Quartalsebene 0,1%.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.484 von sebaldo am 21.06.20 11:32:08

Zitat von sebaldo: Auszug aus dem WDI statement Anfang Juni:

KPMG weiter: „Im Rahmen unseres Besuches der Banken vor Ort wurde uns am 4. März 2020 von einer Mitarbeiterin der Bankfiliale der Bank 2 mündlich mitgeteilt, dass die entsprechenden Kontoguthaben für Rechnung von Wirecard gehalten werden.“ (Seite 24)

Also, die Banken sind für mich noch nicht aus dem Schneider. Es glaubt doch wohl niemand, dass KPMG hier auch mit drin hängt.

Ist aber auch klar, die Bank wird niemals hinstehen und sagen: "ja verreck, da hat doch einer unserer MA ein linkes Ding abgezogen......." dann hätten sie in zwei Minuten die gleiche Sch.... an den Backen wie Wirecard jetzt.

Warum sollte ich den Asiaten mehr oder weniger glauben aks Wirecard. Es gilt jetzt zuprüfen was wo mit wem ab wann schief lief...

[Geldscheier1]

Guten Tag zusammen,
Forum total unleserlich geworden.

Kann mir bitte einer folgende Frage erklären.
Meine Auffassung kein Geld/ keine Umsätze/ keine Gewinne -> alles Fake.

Warum sind dann die Dezember 2019 Umsätze alle positiv geprüft worden und warum wurden für q1 die Umsätze und Wachstum bzw Entwicklung positiv geprüft. Was haben sie da geprüft? Fake oder nicht Fake?