Wirecard - Top oder Flop (Seite 2046)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.304 von keks911 am 21.06.20 11:15:20

Zitat von keks911:

Zitat von sebaldo: Braun sagt, der Treuhänder steht ständig in Verbindung der zwei Banken und der WDI. Philippinische Zentralbank meldet, kein Geld da. Hier stinkt es gewaltig. Der Treuhänder steht in Verbindung der zwei Banken?



Also, das krieg ich auch nicht auf die Reihe.

ich denke die einzige richtige Überweisung war seine Konteröffnung mit je 1000 € bei den Banken. Die Banken sagen auch nur, dass Wirecard kein Konto hat.

Das alles würde auch den HickHack um die Bestätigungen erklären (S. 24 Bericht). Die gefälschten Bestätigungen erhielten die 1000 € nicht.

Mein Frage von gestern beibt: wer hat auskunftsgemäß KPMG die Differenz bei den Fakebestätigungen erklärt. Sollte doch schnell zu klären sein.

Da gibt es aber noch mehr aufzuklären. Wenn es die Treuhandkonten nie gab, was wir ja nicht ausschließen können, dann gab es auch keine TPA`s. Die wären ja längst auf den Barrikaden gewesen, weil die Treuhandkonten sie ja von der Haftung freistellen sollten.

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.253 von WERWEISSDENNSOWAS am 21.06.20 11:08:22

Zitat von WERWEISSDENNSOWAS: Guten Morgen erst mal,

habe mich heute extra angemeldet für eine Frage an alle!

Zunächst mal meine Annahme:

Ist es richtig - so wurde es wohl dargelegt und so habe ich es verstanden -
ist das besagte Treuhandkonto ein Sicherheitskonto, auf welches ON Line Händler
einzahlen, gegen evtl. Zahlungsausfälle Ihrer Kunden. So eine Art Stornoreserve.

Ist meine Annahme richtig, so mögt Ihr mir erklären,

- wie kann sich ein solcher Betrag ergeben, ohne entsprechenden Umsatz;
kein Händler gibt doch eine Sicherheit für nichts und

- wie kann man von einem Sicherheitskonto auf gegebene oder nicht gegebene
Umsätze schließen ?

Schönen Sonntag!

ist richtig, denn die TPA Partner haben auf die Konten eingezahlt. Wenn die ohne Umsatz zahlen wäre es schon sehr verwunderlich und mehr als bedenklich.

[MiaBlum]

Meiner Meinung nach gibt es die 1,9 Milliarden nicht, und auch das zugrundeliegende Geschäft im wesentlichen nicht. Das Geschäft war in den Excel-Sheets dargestellt, deren Authentizität Wirecard bestätigt hatte. Dort standen Nonsens-Kunden (der erste Erklärungsversuch war "es sind Kundengruppen") und auch die Zahlen wirkten selbst erfunden (oft waren sie in verschiedenen Zeitabschnitten gleich = eine gewünschte Summe wurde einfach geteilt). Aus meiner Sicht hat sich dieses 2017 Fake-Geschäft bis 2019 auch nicht geändert.

Kurz zusammengefasst (meine Meinung! aber ich hatte mit meiner weiblichen Intuition meistens Recht!): Es gibt die 1,9 Milliarden nicht, und auch fast keine zugrundeliegenden Umsätze! 💩💣🤠

[Peter_Student]

https://m.onvista.de/news/weshalb-nimmt-wirecard-so-viel-kap…

auch schon nen Jährchen alt.
da weiss er such nicht wieso wirecard eigentlich Geld braucht bei dem nettovermögen.
jetzt weiss er es xD

[darksangel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.964 von Muckimann66 am 21.06.20 10:40:03

Genau. ... jetzt kann Söder mal zeigen ob er Wort hält und was zu sagen hat 😉

[TGAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.322 von daxmann2020 am 21.06.20 11:16:56

Zitat von daxmann2020: Bericht: Gläubiger wollen Wirecard helfen - aber nur unter einer Bedingung

https://amp.focus.de/finanzen/boerse/aktien/skandal-um-wirec…

Was besseres als zusätzliches externes Monitoring kann gar nicht passieren.

[darksangel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.955 von daxmann2020 am 21.06.20 10:38:44

warum bekommt die Presse über alles sofort Auskunft 🤔 und alle wissen wer Treuhänder 1 und 2 sind und die Banken wo das Geld war oder auch nicht 🤔 Könnte die Presse oder die ALLES immer wissen, mal nachforschen wo das Geld (wenn es je gegeben hat) vom Treuhänder 1 eingezahlt worden ist und die ehemalige Bank das bestätigen 🤯 Wie sieht es mit der Haftung der Treuhänder aus, sind doch dafür eigentlich verantwortlich 🤔

[soeinmist]

Wirecard Stellungnahme vom 03.6.2020 Seite 2 II. Absatz sagt eindeutig, dass die Treuhandgelder zu den Umsätzen passen und mit steigenden Umsätzen sich erhöhten, was ein Beleg für die Richtigkeit der Höhe der Gelder ist, und dass sich die Gelder auf den Konten der Banken befinden.
https://www.wirecard.com/uploads/2020_06_03_DE_Statement-zur…

Diese Erklärung könnte jetzt problematisch werden...

[TGAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.244 von sebaldo am 21.06.20 11:07:58

Zitat von sebaldo: Braun sagt, der Treuhänder steht ständig in Verbindung der zwei Banken und der WDI. Philippinische Zentralbank meldet, kein Geld da. Hier stinkt es gewaltig. Der Treuhänder steht in Verbindung der zwei Banken?



Also, das krieg ich auch nicht auf die Reihe.

Ja eben. Das verstehe ich auch nicht. Ist er weg oder sind sie in Verbindung. Auch in der Verbindung mit den beiden Banken die ja angeblich von nichts wissen. Wenn beides nicht zutreffen sollte, hat Braun eiskalt in die Kamera gelogen. Oder übersehe ich etwas ?

[daxmann2020]

Bericht: Gläubiger wollen Wirecard helfen - aber nur unter einer Bedingung

https://amp.focus.de/finanzen/boerse/aktien/skandal-um-wirec…