Wirecard - Top oder Flop (Seite 3750)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 14.06.24 12:41:48 von
neuester Beitrag 14.06.24 12:41:48 von
Beiträge: 166.152
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 21.687.274
Gesamt: 21.687.274
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0184
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 18:29:07 Hamburg
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
28,40 | +68,55 | |
9,0000 | +28,57 | |
10,050 | +14,73 | |
5,2000 | +12,55 | |
9,1360 | +10,87 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
24,001 | -10,94 | |
0,5548 | -11,91 | |
6,7700 | -13,28 | |
1,0775 | -20,19 | |
57,37 | -24,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.615 von Wulf_of_WO am 07.06.20 09:00:06Ich weiß ja nicht wieviel Anleger am Freitag (vermutlich auch noch Morgen) Geld verloren haben, da sie auf den Tipp, (der in letzter Zeit sehr häufig gegeben wird, "keine SL zu setzen") gehört haben, aber ein kleines Dankeschön wäre da wohl angebracht! ![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Wenn ich bei solch einer volatilen Aktie im Plus bin, setzte ich einen SL und ziehe immer nach oben, wenn dies erforderlich ist.
Wenn ich aber dick im Minus bin, rate ich natürlich den Aktionären keinen SL zu setzten, oder sage gar nichts.![:D](//img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Wenn ich bei solch einer volatilen Aktie im Plus bin, setzte ich einen SL und ziehe immer nach oben, wenn dies erforderlich ist.
Wenn ich aber dick im Minus bin, rate ich natürlich den Aktionären keinen SL zu setzten, oder sage gar nichts.
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:kiss:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.612 von Bruehlsdorf am 07.06.20 08:59:58
Mit Verlaub, was soll der Vorstand denn machen. In der blackout period Aktien kaufen, adHoc Mitteilungen mit unklarem Hintergrund versenden. Hat man doch versucht🤣
Nein die Verschiebung der Bilanzpressekonferenz nach KPMG hat das Vertrauen zerstört, wer, ausser den Fanboys greift denn ins fallende Messer.
Wehe, wenn der 18.6 auch verschoben werden sollte. Schon die offensochtlich panisch nach der KPMG Veröffentlichung erzwungene Wartezeit, dann nochmal und jetzt nochmal?
Das ist nicht der Schützenverein Aschheim eV.. das will ein Dax Konzern sein und bleiben
Zitat von Bruehlsdorf: Das Hinterfragen von möglichen persönlichen oder sachlichen Verflechtungen wird ja in einem Forum wohl erlaubt sein, oder? Ich beschuldige niemanden! Ich frage mich warum der Aktienkurs so heruntergeprügelt wurde! Und der Vorstand schaut nur zu! Schaut der Vorstand aus Unbeholfenheit nur zu oder steckt da mehr hinter, das ist die Frage!
Mit Verlaub, was soll der Vorstand denn machen. In der blackout period Aktien kaufen, adHoc Mitteilungen mit unklarem Hintergrund versenden. Hat man doch versucht🤣
Nein die Verschiebung der Bilanzpressekonferenz nach KPMG hat das Vertrauen zerstört, wer, ausser den Fanboys greift denn ins fallende Messer.
Wehe, wenn der 18.6 auch verschoben werden sollte. Schon die offensochtlich panisch nach der KPMG Veröffentlichung erzwungene Wartezeit, dann nochmal und jetzt nochmal?
Das ist nicht der Schützenverein Aschheim eV.. das will ein Dax Konzern sein und bleiben
Die Stimmung ist hier für mich gefühlt momentan am Boden. Selbst mein Kumpel war gestern erstmalig deprimiert und nachdenklich. Da kann es nur noch aufwärts gehen, jedenfalls wünsche ich das allen Investierten. Warum schaue ich mir das hier alles noch an? Vermutlich weil es mich fast 2 Monate -tagtäglich- in meinen Stimmungen beeinflusst hat. Das war keine schöne Zeit aber das werden andere wohl auch so empfunden haben. Mein persönlicher Fehler war der zu frühe Einstieg mit viel Geld und ich hätte traden müssen. Ebenso habe ich einige Tatsachen unterschätzt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.588 von SAUBAERDERECHTE am 07.06.20 08:53:38
Sieh an, da ist doch tatsächlich mal jemand, der sein Investment auf einer objektiven Basis reflektiert. 👍
Trifft auf die Mehrheit des WC-Fanclubs ja nicht unbedingt zu! 💩
Zitat von SAUBAERDERECHTE: Offensichtlich befindet ihr Euch immer noch auf der Insel der Glückseligen. Solange wirecard zusammen mit EY geile Zahlen liefert, der Aktienkurs steigt, ist alles richtig. Wehe, es stochert einer im Misthaufen, böser Mann.
Sobald jemand die Kleider am Körper des Kaisers suchen soll, ist das schon Blasphemie. Berichtet jener von verschlossenen Türen und unwilligen Kammerzofen, ist er impertinent und ihm gehört die Zunge herausgerissen.
Ein Beleg, der nicht auffindbar ist, hat evtl. nie existiert. Aber. Eine Firma, welche als TPA mit 4 Mitarbeitern in Dubai dreistellige Milliongewinne berichtet und dann urplötzlich und evtl. im Zuge der forensischen Untersuchungen liquidiert werden muss. Das glaubt ihr ist eine Verschwörung der FT und dem Shortieunwesen ? Soviele Zufälle? Und nur, weil man im arabischen und asiatischen Raum Umsätze mit schlüpfrigem Hintergrund nicht offenlegen darf. Ist das der sogenannte Reputationsschaden💣
Diesen Gedankensprung müsst ihr irgendwann mal hüpfen.
Was mich ärgert, ich wollte schon am Freitag aussteigen, weil die 97 Euro nicht fallen wollten. Die Razzia hat mich kalt erwischt. Ich ärgere mich nur reflektierter, als die groupies☺
Sieh an, da ist doch tatsächlich mal jemand, der sein Investment auf einer objektiven Basis reflektiert. 👍
Trifft auf die Mehrheit des WC-Fanclubs ja nicht unbedingt zu! 💩
Unbedingt durchlesen !!! Was Freitag passiert ist ist November 2019 schonmal geschehen
http://www.intelligent-investieren.net/2019/11/gastartikel-u…
http://www.intelligent-investieren.net/2019/11/gastartikel-u…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.588 von SAUBAERDERECHTE am 07.06.20 08:53:38Die Umstruktrierung bei Al Alam führt nicht zum Untergang der Unterlagen sonder zum Übergang auf einen anderen Rechtsträger ! Ihr faselt ein häufen unqualifizierten Mist weil Euch die sache intellektuell überfordert und ihr spass habt rum zu quassel aufs gerade wohl was euch so einfällt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.991 von Daniel5001 am 06.06.20 23:59:41
Er geht TIEEEF !
Kursziel 50 €.
Vielleicht kaufe ich mir dann auch mal ne WC-Aktie - als Trophäe. 🎖
Zitat von Daniel5001: Wohin geht der Kurs? Ich hab angst6
Er geht TIEEEF !
Kursziel 50 €.
Vielleicht kaufe ich mir dann auch mal ne WC-Aktie - als Trophäe. 🎖
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.460 von Wulfem am 06.06.20 21:21:50Das Hinterfragen von möglichen persönlichen oder sachlichen Verflechtungen wird ja in einem Forum wohl erlaubt sein, oder? Ich beschuldige niemanden! Ich frage mich warum der Aktienkurs so heruntergeprügelt wurde! Und der Vorstand schaut nur zu! Schaut der Vorstand aus Unbeholfenheit nur zu oder steckt da mehr hinter, das ist die Frage!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.462 von Chef_III am 07.06.20 08:24:34
Offensichtlich befindet ihr Euch immer noch auf der Insel der Glückseligen. Solange wirecard zusammen mit EY geile Zahlen liefert, der Aktienkurs steigt, ist alles richtig. Wehe, es stochert einer im Misthaufen, böser Mann.
Sobald jemand die Kleider am Körper des Kaisers suchen soll, ist das schon Blasphemie. Berichtet jener von verschlossenen Türen und unwilligen Kammerzofen, ist er impertinent und ihm gehört die Zunge herausgerissen.
Ein Beleg, der nicht auffindbar ist, hat evtl. nie existiert. Aber. Eine Firma, welche als TPA mit 4 Mitarbeitern in Dubai dreistellige Milliongewinne berichtet und dann urplötzlich und evtl. im Zuge der forensischen Untersuchungen liquidiert werden muss. Das glaubt ihr ist eine Verschwörung der FT und dem Shortieunwesen ? Soviele Zufälle? Und nur, weil man im arabischen und asiatischen Raum Umsätze mit schlüpfrigem Hintergrund nicht offenlegen darf. Ist das der sogenannte Reputationsschaden💣
Diesen Gedankensprung müsst ihr irgendwann mal hüpfen.
Was mich ärgert, ich wollte schon am Freitag aussteigen, weil die 97 Euro nicht fallen wollten. Die Razzia hat mich kalt erwischt. Ich ärgere mich nur reflektierter, als die groupies☺
Zitat von Chef_III: „Nichts substantielles gefunden“.....sehr schön🤣
Gibts hier keine Linguistiker?
Wo was zu finden gewesen wäre, war nichts da .....folglich absolut korrekt seine Aussage sage ich als Laie.👍
Offensichtlich befindet ihr Euch immer noch auf der Insel der Glückseligen. Solange wirecard zusammen mit EY geile Zahlen liefert, der Aktienkurs steigt, ist alles richtig. Wehe, es stochert einer im Misthaufen, böser Mann.
Sobald jemand die Kleider am Körper des Kaisers suchen soll, ist das schon Blasphemie. Berichtet jener von verschlossenen Türen und unwilligen Kammerzofen, ist er impertinent und ihm gehört die Zunge herausgerissen.
Ein Beleg, der nicht auffindbar ist, hat evtl. nie existiert. Aber. Eine Firma, welche als TPA mit 4 Mitarbeitern in Dubai dreistellige Milliongewinne berichtet und dann urplötzlich und evtl. im Zuge der forensischen Untersuchungen liquidiert werden muss. Das glaubt ihr ist eine Verschwörung der FT und dem Shortieunwesen ? Soviele Zufälle? Und nur, weil man im arabischen und asiatischen Raum Umsätze mit schlüpfrigem Hintergrund nicht offenlegen darf. Ist das der sogenannte Reputationsschaden💣
Diesen Gedankensprung müsst ihr irgendwann mal hüpfen.
Was mich ärgert, ich wollte schon am Freitag aussteigen, weil die 97 Euro nicht fallen wollten. Die Razzia hat mich kalt erwischt. Ich ärgere mich nur reflektierter, als die groupies☺
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.979 von aktienfigther am 06.06.20 23:56:20
könnte was dran sein, da die LV bei dem Einsatz absolut bis 77 sicher sind
ansonsten hätte die Putzfrau doch alles bis auf 130 hochgekauft ...
bevor ihr was mitbekommen hättet
Zitat von aktienfigther: Nicht ganz. Die Frage ist, kannte der Vorstand zum Zeitpunkt der Ankündigung des KPMG Berichtes den Inhalt, war dieser geeignet, den Kurs zu manipulieren. Der Vorstand hat, so denke ich ist der eigentliche Vorwurf des BAFIN, den für sich positiven Teil veröffentlicht (es konnte keine Nachweis erbracht werden) und hat den Teil, der nicht Entlastung weggelassen und somit dem Markt ein falsches Signal gegeben. So werte ich jedenfalls die öffentlichen Mitteilungen.
könnte was dran sein, da die LV bei dem Einsatz absolut bis 77 sicher sind
ansonsten hätte die Putzfrau doch alles bis auf 130 hochgekauft ...
bevor ihr was mitbekommen hättet
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
31.05.24 | |
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 |