Wirecard - Top oder Flop (Seite 6872)

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.274.093 von jigajig am 08.04.20 12:14:15

The investigation of third-party partner business (TPA) is still ongoing and is currently expected to be completed by 22 April 2020

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.274.093 von jigajig am 08.04.20 12:14:15

....falsch interpretiert 😈

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.272.659 von MKostolany am 08.04.20 10:26:09

Zitat von MKostolany: Guten Morgen,
nochmal die Bestätigung der IR eingeholt. Bericht zu TPA ist bis spätestens 22.04.2020 abgeschlossen.
Wünsche allen schöne Ostertage und vor allen bleibt alle gesund!

Danke. TPA meint Transaktionspartner? In Dubai?

Ich wunderte mich neulich über eine Formulierung in einem Artikel:

Zwar konnte Wirecard die Vorwürfe im Fall Singapur weitestgehend ausräumen und auch für Dubai gab das Unternehmen unter Verweis auf den Bericht eines Wirtschaftsprüfers Entwarnung.

(Quelle)
Mein Stand bisher war, dass KPMG in Sachen Dubai "mehr Zeit und umfangreichere Dokumentensichtungen als erwartet [braucht]" (Quelle)
Habe ich da etwas überlesen?

[Frabre]

@ ALL

Könnt ihr mal mit dem Kindergarten aufhören....!

Danke

[Silberglanz]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern - bitte kehren Sie zum Threadthema zurück.

[Chef_III]

Noch schlimmer als pushen oder subtiles bashen finde ich User wie diesen Vision 2025 und andere, welche mit großer Freude verkünden wen sie neu auf ihrer Ignore Liste haben.
Jiggi weiß zumindest sehr viel über WDI zu berichten und interessant ist es teilweise auch.

[Novah]

Hallo Leute,

wie wäre es denn einfach mit einer Ausblendung des User Jigjag wenn ihr nicht mit seinem dauerhaftem geposte einverstanden seid? Ich habe dies schon lange getan und fahre sehr gut damit, allerdings ist es sehr nervig wenn ihr ihn immer wieder zitiert, sodass er dann doch lesbar wird.

lg Novah

[Duckandbear]

Der Sinn des Reputationsverlustes liegt in den Zeit- und weiteren Ersparnissen.
Jeder Buchstabe wäre Verschwendung..
Wäre, leider gibt es ja hier auch neue Leser, die gefoppt und daher gewarnt werden müssen..

Dann, eine subtile Argumentation ist perse verdächtig.
Was sollte die klare Darstellung eines Gedankens in klaren Wörten behindern?
Konstruktive Verschleierung passiert nicht, sie wird ertüftelt.

[4tom5]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.272.551 von jigajig am 08.04.20 10:17:17

Zitat von jigajig: Was ist von Usern zu halten, die angesehene Medien wie Handelsblatt oder Süddeutsche (oder Tagesschau) als gekaufte Handlanger von Kriminellen beschimpfen, sobald sie etwas berichten, was ihnen nicht passt, während sie gleichzeitig die Ausführungen bekennender Longies preisen, selbst wenn diese unausgewogen daherkommen?

gegenfrage: was ist von den genannten medien zu halten, die sich journalisten schimpfen, aber dinge aufgreifen, die sie nicht selbst recherchiert haben, es schön ausschmücken, informatioen nicht ganz übernehmen oder einfach weglassen, um einen reisserischen artikel zu veröffentlichen und damit ihre daseinberechtigung aufrecht erhalten wollen.