Wirecard - Top oder Flop (Seite 793)

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.430 von Peter_Student am 01.07.20 22:39:11

Handwerklicher Pfusch wurde ich sagen.

Schon alleine die Blockchain Exchange z. B. Coinbase muss sich ja mit einfachsten Mitteln evaluieren lassen, und Umtausch von Euro oder USD in BTC gibt es nur nach ganz aufwändiger 2-Faktor Authentifizierung.

Wenn man die Blockchain gefunden hat, über die das Geld in BTC getauscht wurde, hat man eine Spur zu einem physischen Bankkonto.

Dieses Bankkonto muss zu einer Bank gehören und von jemandem eröffnet worden sein, u. U. auch mit gefälschten Papieren.

Und so dreht sich dann die Schlinge immer weiter zu.

Auch den Transfer:

Euro--->BTC Exchange---->Wallet (wenn auch anonym, z. B. Elektrum), kann man 1:1 nachvollziehen.

Angeblich kann Dir Chainalysis bei forensicher Analyse, schon bereits bei einer einzelnen Transaktion, den Inhalt der Wallet berechnen.

Die physischen Spuren sind auf jeden Fall da, und lassen sich nie mehr verwischen.

An die Arbeit Chainalysis!!! 🎖

[marc12man]

wo isn der 10 euro man bis freitag und ende nächster Woche bis 20 ,-

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.430 von Peter_Student am 01.07.20 22:39:11

Zitat von Peter_Student:

Zitat von Marktanalytiker: BTC in dieser Größenordnung kann man nie mehr in Euro oder USD zurück tauschen, ohne dass es auffällt. Mithilfe der Empfänger Adresse, kann Chainalysis vermutlich herausfinden, wann und wohin von der entsprechenden Wallett BTC abfließen. (Auch wenn jede Empfängeradresse einmalig ist)

Sollte es sich um unterschlagenes Geld von WDI handeln, wurde der erste große Fehler schon gemacht:

Man war zu dumm, das Geld langsam und in sehr viele unterschiedliche Wallets umzuschichten, und hat eine viel zu große Transaktion durchgeführt.

Außerdem gibt es jetzt schon einen Ansatz für die Behörden.

Vielleicht eine panikaktion,
Vielleicht war es auch einfach ganz anders.
Aber ich habe lange nicht mehr einen so realen Thriller lesen dürfen!!!

Ja. Der teuerste Thriller meines Lebens )

[Anubisra100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.352 von TGAktien am 01.07.20 22:33:27

Warum pessimistisch? Hast nicht's zu verlieren. Wenn Verluste erlitten hast dann schließe dich an. Die Masse machts. Je mehr Soldaten eine Armee hat um so mehr fürchtet sich der Feind vor einer Konfrontation

[Peter_Student]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.349 von Marktanalytiker am 01.07.20 22:33:05

Zitat von Marktanalytiker: BTC in dieser Größenordnung kann man nie mehr in Euro oder USD zurück tauschen, ohne dass es auffällt. Mithilfe der Empfänger Adresse, kann Chainalysis vermutlich herausfinden, wann und wohin von der entsprechenden Wallett BTC abfließen. (Auch wenn jede Empfängeradresse einmalig ist)

Sollte es sich um unterschlagenes Geld von WDI handeln, wurde der erste große Fehler schon gemacht:

Man war zu dumm, das Geld langsam und in sehr viele unterschiedliche Wallets umzuschichten, und hat eine viel zu große Transaktion durchgeführt.

Außerdem gibt es jetzt schon einen Ansatz für die Behörden.

Vielleicht eine panikaktion,
Vielleicht war es auch einfach ganz anders.
Aber ich habe lange nicht mehr einen so realen Thriller lesen dürfen!!!

[mawasch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.259.281 von HansSchneider am 01.07.20 21:18:00

Zitat von HansSchneider:

Zitat von Marktanalytiker: Freis liefert doch selber auch nur einen erbärmlichen Eindruck ab.

Die CG ist von Note 6 auf 4 - 5 gestiegen.

Immer noch keine Antwort, was von der Bilanz überhaupt noch übrig ist.
Immer noch keine Antwort, ob und wie hoch ein mögliches Ebit ist.
Immer noch keine Antwort, wie sich die Kunden verhalten, wenn Kunden wegfallen, hört man höchstens aus den Medien davon.

Seit den russischen Wildberren keinen einzigen Neukunden mehr präsentiert, und selbst wenn, wird keine Marge generiert.

TPA 1 und TPA 2 hat niemals existiert, oder war ein reines Geldwäschekonstrukt. Laut FT gab es ja nur 100 Kunden, mit denen Umsätze gemacht wurden.

Die Mitarbeiterzahl auf der WDI Seite darf man auch ruhig einmal in den dreistelligen Bereich korrigieren.

Auch Freis liefert einfach nur einen erbärmlichen Eindruck ab. Von Eichelmann bisher kein Wort.

Da bleibt dem Markt nichts anderes übrig, als diesen Dreck Richtung Steinhoff Kurs zu treiben.

Woher weiß man, dass Freis überhaupt den Auftrag hat, hier überhaupt Klarheit hereinzubringen.


Ich gehe davon aus, dass der Aufsichtsrat von dem ganzen Betrug wissen musste. Spätestens nach dem FT Artikel hätte JEDER Aufsichtsrat die Frage gestellt, was eigetnlich mit den 1,9 Mrd. los ist. Oder ALLER ALLER Spätestens nach dem KPMG Bericht.

Aber der Aufsichtsrat hat keine Fragen gestellt. Warum wohl? Weil der Aufsichtsrat die Antworten längst kannte.

Mir kann KEINER erzählen, dass der Aufsichtsrat da nicht Bescheid wußte.

Und wer hat Freis eingsetzt? Eben, dieser Aufsichtsrat.

Merkst du was? Freis wird hier nicht Transparenz schaffen, sondern er wird vertuschen was geht.

Das glaubst aber auch nur Du...jetzt wird alles aufgedeckt....was da noch alles ans Tageslicht kommt....Wer, was wüsste usw. Warum sollte sich Freis jetzt für eine Pleitefirma hergeben?! Niemals!! Der Mann steht auf der richtigen Seite des Lebens...

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.313 von Anubisra100 am 01.07.20 22:29:26

Zitat von Anubisra100: Der Tilp. Der macht es. Wird noch viel zu tun haben und noch mehr für die Kläger rausholen. Noch besser! Regierung macht sich schon mal vorab beliebt für die kommenden Wahlen,und richtet ein Entschädigingsfond für die Geschädigten Anleger in D. BaFin hat deutlich versagt. Natürlich auch EY und KPMG , wie sich im nachhinein bestätigt.

Endlich mal ein ordentlicher Beitrag

[Anubisra100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.154 von Keamy1 am 01.07.20 22:16:21

Hat man dir bei Tilp gesagt wieviel sie dir von deine Verluste wieder zurückholen können? Oder wie läuft es ab und wie lange kann es dauern ,ob und wieviel deines Geldes auf dein Konto ist?

[TGAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.313 von Anubisra100 am 01.07.20 22:29:26

Zitat von Anubisra100: Der Tilp. Der macht es. Wird noch viel zu tun haben und noch mehr für die Kläger rausholen. Noch besser! Regierung macht sich schon mal vorab beliebt für die kommenden Wahlen,und richtet ein Entschädigingsfond für die Geschädigten Anleger in D. BaFin hat deutlich versagt. Natürlich auch EY und KPMG , wie sich im nachhinein bestätigt.

Das wäre toll, aber leider träumst du ;-)

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.260.271 von Peter_Student am 01.07.20 22:25:37

BTC in dieser Größenordnung kann man nie mehr in Euro oder USD zurück tauschen, ohne dass es auffällt. Mithilfe der Empfänger Adresse, kann Chainalysis vermutlich herausfinden, wann und wohin von der entsprechenden Wallett BTC abfließen. (Auch wenn jede Empfängeradresse einmalig ist)

Sollte es sich um unterschlagenes Geld von WDI handeln, wurde der erste große Fehler schon gemacht:

Man war zu dumm, das Geld langsam und in sehr viele unterschiedliche Wallets umzuschichten, und hat eine viel zu große Transaktion durchgeführt.

Außerdem gibt es jetzt schon einen Ansatz für die Behörden.