Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 2258)

[Gratistipp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.260.294 von Onton am 20.11.18 16:52:47

Fakt ist, dass diese Analyse für die Fische ist.
Sie bildet die Chancen und Möglichkeiten nicht mal annähernd ab.
(zumindest nicht so, wie die meisten hier die weitere Entwicklung sehen)

Positiv ist, dass anscheinend der Vorstand deutlich weniger mit dieser Analyse
zu tun hat wie "befürchtet".
(deine Aussage: Dh. Biofrontera ist nicht der Auftraggeber, sondern eine dritte Partei. Und die Studie wurde dann auch nicht dem Unternehmen, sondern dem unbekannten Auftraggeber vor Veröffentlichung vorgelegt)

Somit liegt es jetzt/in den nächstenWochen an Biofrontera, das nächste Jahr aus
ihrer Sichtweise zu skizzieren.

Ich wünsche mir (ja, ich weiß, das Christkind kommt erst), dass sie sich ehrgeizige
Ziele setzen und diese auch mit Zahlen hinterlegt kommunizieren.

Die machen am Markt einen super Job, wie schon gesagt:
tue Gutes und spreche darüber!

[borsalin]

Grösste Aufregung im Bienenstock
wegen einer einzigen Analyse!

https://www.biofrontera.com/de/aktie.html

Analysten
Biofrontera wird von den unten aufgeführten Research-Analysten begleitet.
Bitte beachten Sie, dass die Meinungen, Schätzungen oder Prognosen dieser Analysten in Bezug auf die Performance von Biofrontera allein ihre eigenen sind und keine Meinungen, Prognosen oder Vorhersagen des Unternehmens oder des Managements darstellen. Biofrontera macht sich diese Informationen, Schlussfolgerungen oder Empfehlungen dieser Analysten weder direkt noch indirekt zu eigen.
Biofrontera stellt keine US-Analystenberichte zur Verfügung. Bitte wenden Sie sich bei Fragen direkt an den Research-Analysten

[Onton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.260.111 von Onton am 20.11.18 16:38:27

Weitere Widersprüche findet Ihr, wenn Ihr die Tabelle auf S 12 vom 08.09.2016 vergleicht mit der Tabelle
auf S. 27 vom 09.02.2016.
Dort werden einmal die Studien von März, April und Mai 2015 mit 1) und das andere Mal mit 2) angegeben.

[Onton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.259.919 von abgemeldet-486279 am 20.11.18 16:24:26

Allerdings gibt es eine Widersprüchlichkeit. In der Studie vom 8.9.2016 gibt es wieder eine Tabelle mit den Interessenkonflikten der vorherigen Studien auf S. 12. Und dort wird immer die 2) angegeben, auch für die Studie vom 9.2.2019, in der die 1) stand. Dann war die 1) in der Studie vom 9.2.2016 vielleicht ein Fehler, und die Studien wurden auch vorher nicht von Biofrontera in Auftrag gegeben. Der Zeitraum geht dort bis zum 23.3.2015 zurück.

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.259.883 von Onton am 20.11.18 16:21:27

Super. Vielen Dank für den Hinweis

[Onton]

Hier lese ich immer wieder, dass Holger Steffen die Biofrontera-Studien im Auftrag von Biofrontera geschrieben habe, und diese Studien auch dort vor Veröffentlichung vorgelegt hat.

Die ersten drei aufgezählten möglichen Interessenskonflikte in den Biofrontera-Studien von SC-Consult lauten:

1) Die sc-consult GmbH hat diese Studie im Auftrag des Unternehmens entgeltlich erstellt
2) Die sc-consult GmbH hat diese Studie im Auftrag von Dritten entgeltlich erstellt
3) Die sc-consult GmbH hat die Studie vor der Veröffentlichung dem Auftraggeber bzw. dem Unternehmen vorgelegt.

In der heutigen Studie vom 20.11.2018 werden aber folgende Interessenkonflikte genannt: 2), 3), 6), 10)
Wäre Biofrontera der Auftraggeber hätte die 1) angegeben werden müssen.

Dh. Biofrontera ist nicht der Auftraggeber, sondern eine dritte Partei. Und die Studie wurde dann auch nicht dem Unternehmen, sondern dem unbekannten Auftraggeber vor Veröffentlichung vorgelegt.

Auf S. 10 der heutigen Studie kann man in der Tabelle sehen, dass dies auch auf alle dort angegebenen Studien, Updates und Comments ab dem 2.12.2016 zutrifft.

Jedoch:

In der Studie vom 09.02.2016 heißt es:

09.02.2016: 1), 3), 4), 6)

Der Text von damals lautete minimal anders:
1) Die sc-consult GmbH hat diese Studie im Auftrag des Unternehmens entgeltlich erstellt
2) Die sc-consult GmbH hat diese Studie im Auftrag von Dritten entgeltlich erstellt
3) Die sc-consult GmbH hat die Studie vor der Veröffentlichung dem Auftraggeber / dem Unternehmen zur Sichtung vorgelegt

FAZIT: Irgendwann 2016 schein Holger Steffen den Auftraggeber gewechselt zu haben.

[Gratistipp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.259.415 von biene463 am 20.11.18 15:47:24

Zitat von biene463: Ich hoffe auch, dass der Kurs Ende 2019 und Ende 2020 noch richtig tief steht, denn dann kommt bei mir jeweils auch nochmal das Weihnachtsgeld rein und ich hoffe, dass ich das dann hier alles nochmal richtig billig reinbuttern kann.

Es gibt ja bekanntlich nur eines, worüber wir Biofrontera-Aktionäre uns seit Jahren mehr freuen als über massive Kurssteigerungen: über kontinuierliche billige Nachkaufchancen.

Und jetzt habe ich auch nochmal massiv nachgekauft, war ja komplett absehbar, dass es hier auch Ende 2018 nochmal tolle Nachkaufchancen geben wird. Und unter 5 Euro kaufe ich auch nochmal nach. Wer da früher schon teuer nachgekauft oder jetzt keine weitere Munition für massive Nachkäufe zur Verfügung hat, ist ja komplett selber schuld, dass er diese tolle Nachkaufchance nicht nutzen kann.

Einfach nur genial. So zufrieden über den Kursverlauf war ich lange nicht mehr.

ich habe Tränen gelacht. Schwarzer Humor, sehr cool....

Wir wissen ja (seit spätestens Freitag, Wortmeldung von Dünwald zu Analyse Owehh) dass der Vorstand hier mitliest.
Eventuell ändert es etwas in der Strategieausrichtung des Vorstands etwas, wenn das Board GESCHLOSSEN Verbesserungspotential aufzeigt:

Vertrieb, Marktaufbereitung, way to market: TOP! (danke, Herr Dünwald)
Studien und Marktzulassungen: TOP! (danke, Herr Prof. Lübbert)
Öffentlichkeitsarbeit: etwas besser - aber noch "room for improvement"
Arbeit am Finanzparkett: schlecht. Nein, sorry, sehr schlecht.

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.259.316 von law2312 am 20.11.18 15:39:57

Zitat von law2312: Das heißt Du hast den Markt die letzte Tage 'alleine' gemacht? ….

habe in letzter Zeit BF auch sehr stark, nahezu täglich getradet (An u.-Verkäufe in rel. hoher Stk.zahl). Also der Umsatz in den letzten Tagen/Wochen ist nicht so "hoch", wie es aussieht .... (deshalb letztens auch meine Anspielung bzgl. des Umsatzes).

[law2312]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.259.424 von Schwabinho am 20.11.18 15:48:01

Verschwörungstheorie an: Vielleicht trägt der Steffen einfach dazu bei, dass der Kurs noch unten bleibt :-) Verschwörungstheorie aus.

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.259.415 von biene463 am 20.11.18 15:47:24

es gibt leute die nur schwafeln und es gibt leute die handeln