Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 143)

[seppmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.490.132 von Valhedda2021 am 15.09.23 21:37:58

Für going private brauchen sie halt 95%. Bei 84% Streubesitz, wie Herr Petzelberger immer betont, müssen da viele viele Aktien gekauft werden. Die Logik sagt, dass da erhebliches Kurspotenzial ist. Ich bin doch mit Aurelius nicht verheiratet. Die SDK will maximalen Rabbatz. Das ist politischer Sch*, der mir zuwider ist.

[Valhedda2021]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.490.096 von seppmueller am 15.09.23 21:31:39

Was soll denn bitte am Going Private für die Kleininvestoren vorteilhaft sein? Es gibt genug Graumarkt-Fonds, die nicht börsennotiert sind, die man kaufen kann. Ich für meinen Teil habe keine Angst vor einem Going Private, aber dass das dir Situation für den Streubesitz verbessern würde, halte ich für abwegig.

[seppmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.490.042 von upanddown1 am 15.09.23 21:19:06

Zitat von upanddown1: ich habe gerade ein wenig Mitleid, Du hast die ganze Situation um Aurelius wohl nicht verstanden. Stimm Du mal für das ARP und den ganzen Blödsinn😆 das bringt bestimmt etwas, wenn das going Private voran getrieben wird. Die SdK versucht gerade etwas Licht ins Dunkel zu bringen, in diesem intransparenten Laden... Lies doch mal die Beiträge von Herrn Petzelberger.
unfassbar!

Was willst Du mir sagen? Die SDK ist doch ebenfalls für das ARP. Ich lass mich halt nicht gerne von der SDK instrumentalisieren und kann für mich selbst denken. Ich bin auch für going private. ARP und going private besser kann es doch gar nicht kommen.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.489.736 von seppmueller am 15.09.23 19:57:08

ich habe gerade ein wenig Mitleid, Du hast die ganze Situation um Aurelius wohl nicht verstanden. Stimm Du mal für das ARP und den ganzen Blödsinn😆 das bringt bestimmt etwas, wenn das going Private voran getrieben wird. Die SdK versucht gerade etwas Licht ins Dunkel zu bringen, in diesem intransparenten Laden... Lies doch mal die Beiträge von Herrn Petzelberger.
unfassbar!

[seppmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.489.685 von Strive_and_Prosper am 15.09.23 19:43:39

Ja, aber Du kannst ja auch nicht auf die VW HV gehen und sagen, Du hättest gerne Dividende auf die guten Verkäufe im aktuellen Geschäftsjahr. Schau Dir den fcf 2022 an. Der war negativ. Du weißt nicht wie der fcf 2023 sein wird. Geht ja nicht verloren. Wird dann in einem Jahr ausgezahlt.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.489.511 von seppmueller am 15.09.23 19:02:30

Es ist genug Excess Cash in der Gesellschaft darum gehts

[seppmueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.489.460 von Strive_and_Prosper am 15.09.23 18:52:24

Hier wird aber über die Divi für 2022 abgestimmt. Der Distrelec Verkauf fällt in 2023 und kann dann bei der Dividende 2023 berücksichtigt werden.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.489.430 von seppmueller am 15.09.23 18:44:33

Zitat von seppmueller: Ich heb jetzt auch noch nicht verstanden, warum ich der SDK meine Stimmen überlassen soll. Das kann doch jeder ganz einfach selbst machen:

Dividende + ARP halte ich den Mittelabfluss zu hoch. ARP ist für mich interessanter.

Hast du dir mal die Liquiditätssituation angeschaut?
Dir ist klar, dass der Distrelec Verkauf noch on top auf den Cash Berg kommt und das Geschäftsmodell nunmal auch vorsieht hohe Dividenden auszuschütten?

[seppmueller]

Ich heb jetzt auch noch nicht verstanden, warum ich der SDK meine Stimmen überlassen soll. Das kann doch jeder ganz einfach selbst machen:

Dividende + ARP halte ich den Mittelabfluss zu hoch. ARP ist für mich interessanter.
Beim Aufsichtsrat fehlt mir die Reputation des Gegenkandidaten, dessen einzige Reputation darin besteht, sehr stark im Minus zu sein. Dann können sie auch mich nehmen.
Der Rest ist politischer Sch*, der mich eh anko*.

Abstimmung
1. Beschlussfassung über die Feststellung des Jahresabschlusses der
AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA zum 31. Dezember 2022
Ja
2. Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns für das
Geschäftsjahr 2022
Ja
3. Beschlussfassung über die Entlastung der persönlich haftenden
Gesellschafterin AURELIUS Management SE für das Geschäftsjahr 2022
Ja
4. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für
das Geschäftsjahr 2022
Ja
5. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des
Gesellschafterausschusses für das Geschäftsjahr 2022
Ja
6. Beschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfers und des
Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2023
Ja
7. Beschlussfassung über die Neuwahl eines Mitglieds des Aufsichtsrats - Herr
Christian Dreyer-Salzmann
Ja
8. Beschlussfassung über die Einziehung von Stückaktien ohne
Kapitalherabsetzung; Ermächtigung der persönlich haftenden
Gesellschafterin zum Erwerb eigener Aktien (§ 71 Abs. 1 Nr. 6 AktG);
Ermächtigung der persönlich haftenden Gesellschafterin, die Fassung von §
4 Abs. 1, Abs. 2 der Satzung der Gesellschaft entsprechend der
Durchführung der Einziehung der Stückaktien anzupassen
Ja
9. Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb und zur Verwendung
eigener Aktien, einschließlich der Ermächtigung zur Einziehung erworbener
eigener Aktien im vereinfachten Verfahren ohne Herabsetzung des
Grundkapitals
Ja
Bestätigung des Eingangs der elektronisch abgegebenen Stimmen
AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA
Ordentliche Hauptversammlung am 20.09.2023
Seite 2
Abstimmung
10. Beschlussfassung über die Ergänzung von § 21 der Satzung der
Gesellschaft zur Ermöglichung virtueller Hauptversammlungen
Ja
11. Beschlussfassung über Änderungen von § 23 und § 24 der Satzung der
Gesellschaft betreffend die Leitung der Hauptversammlung und die
Teilnahme der Mitglieder des Aufsichtsrats und des
Gesellschafterausschusses im Wege der Bild- und Tonübertragung:
11. 1 Vollständige Neufassung von § 23 Abs. 3 der Satzung der Gesellschaft Ja
11. 2 Vollständige Neufassung von § 24 Abs. 2 der Satzung der Gesellschaft Ja
A. Gegenantrag A der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. zu
TOP 2 (Ausschüttung einer Dividende in Höhe von EUR 1,50 je
dividendenberechtigter Stückaktie)
Nein
B. Gegen-Wahlvorschlag B der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger
e.V. zu TOP 7 (Beschlussfassung über die Neuwahl eines Mitglieds des
Aufsichtsrats – Wahl von Herrn Dennis Frerichs)
Nein

[upanddown1]

Kaufe ein e
Muss natürlich kreiert heißen
up