Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 83)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 17.05.24 11:50:14 von
neuester Beitrag 17.05.24 11:50:14 von
Beiträge: 13.954
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 68
Gesamt: 1.891.763
Gesamt: 1.891.763
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,970
EUR
+0,36 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 13:23:47 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2700 | +47,14 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 12,300 | +19,42 | |
| 8,5000 | +17,24 | |
| 15,540 | +11,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3500 | -9,75 | |
| 9,3100 | -12,26 | |
| 1,3000 | -17,98 | |
| 0,8000 | -36,00 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.524.083 von Bilanzgewinn am 22.09.23 12:11:41
Nicht vergessen Ex-CEO von Arcandor Thomas Middelhoff, der wegen Untreue ins Gefängnis musste.
Vor dem Fall kommt häufig Hybris.
Hybris bezeichnet eine extreme Form der Selbstüberschätzung oder auch des Hochmuts. Ich denke das Management von Aurelius zeigt deutliche Anzeichen hierfür.
Zitat von Bilanzgewinn: Frag nach bei Herrn Johannemann und Herrn Olearius.
Nicht vergessen Ex-CEO von Arcandor Thomas Middelhoff, der wegen Untreue ins Gefängnis musste.
Vor dem Fall kommt häufig Hybris.
Hybris bezeichnet eine extreme Form der Selbstüberschätzung oder auch des Hochmuts. Ich denke das Management von Aurelius zeigt deutliche Anzeichen hierfür.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.524.014 von fritzkuhn_ham am 22.09.23 12:01:47
Ich bin mir auch relativ sicher, dass der Deal einer Großkanzlei vorgelegt wurde.
Nur ist die oft auch interessengeleitete Einschätzung in Anwaltsgutachten nicht immer deckungsgleich mit einer richterlicher Einschätzung. Frag nach bei Herrn Johannemann und Herrn Olearius.
Zitat von fritzkuhn_ham: Leute, die haben 320 Mio. Cash in der Kasse; die können sich den besten Wirtschaftsanwalt leisten, den es gibt. Meint Ihr nicht, dass die das vorher abgeklärt haben? Auf der einer Seite die besten Anwälte, hier ein paar Enttäuschte und ein paar Verschwörungstheoretiker. Ich weiß ja nicht...
Bis morgen,
Ich bin mir auch relativ sicher, dass der Deal einer Großkanzlei vorgelegt wurde.
Nur ist die oft auch interessengeleitete Einschätzung in Anwaltsgutachten nicht immer deckungsgleich mit einer richterlicher Einschätzung. Frag nach bei Herrn Johannemann und Herrn Olearius.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.524.014 von fritzkuhn_ham am 22.09.23 12:01:47
Von den 320 Mio Cash geht bestimmt jedes Jahr 100 Mio Gehalt an Vorstand und Management.
Die werden wohl einen Strafverteidiger brauchen hoffe ich.
Zitat von fritzkuhn_ham: Leute, die haben 320 Mio. Cash in der Kasse; die können sich den besten Wirtschaftsanwalt leisten, den es gibt. Meint Ihr nicht, dass die das vorher abgeklärt haben? Auf der einer Seite die besten Anwälte, hier ein paar Enttäuschte und ein paar Verschwörungstheoretiker. Ich weiß ja nicht...
Bis morgen,
Von den 320 Mio Cash geht bestimmt jedes Jahr 100 Mio Gehalt an Vorstand und Management.
Die werden wohl einen Strafverteidiger brauchen hoffe ich.
Lustig auch immer der SdK-Mensch, der etwas von "Verlorenes Vertrauen zurück gewinnen" faselt. Das ist doch gar nicht das Ziel des Aurelius-Managements. Ob die Anleger dem Management vertrauen, ist denen doch vollkommen egal.
LinkedIn right now
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.523.963 von Bilanzgewinn am 22.09.23 11:54:49Leute, die haben 320 Mio. Cash in der Kasse; die können sich den besten Wirtschaftsanwalt leisten, den es gibt. Meint Ihr nicht, dass die das vorher abgeklärt haben? Auf der einer Seite die besten Anwälte, hier ein paar Enttäuschte und ein paar Verschwörungstheoretiker. Ich weiß ja nicht...
Bis morgen,
Bis morgen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.523.960 von tufkaz am 22.09.23 11:53:34
Wir würden heute sicherlich höher stehen, wenn es diesen Insiderdeal nicht gegeben hätte.
Zitat von tufkaz:Zitat von fritzkuhn_ham: Da war zumindest die Tradingidee dahinter. Ihr habt das kaputt gemacht,
Wenn sie wenigstens verstehen würden, dass sie es kaputt gemacht haben und sagen würden: "Ja, wir haben das kaputt gemacht, aber es ist uns egal, weil wir ganz andere Ziele verfolgen. Schadensbegrenzung und Rendite interessieren uns nicht, wir wollen Gerechtigkeit". Aber nein, sie verstehen nicht einmal, dass sie sich den aktuellen Kurs von unter 12€ selbst eingebrockt haben. Wir würden heute schon bei 16€ stehen, aber bereits das streiten sie ab.
Wir würden heute sicherlich höher stehen, wenn es diesen Insiderdeal nicht gegeben hätte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.523.828 von fritzkuhn_ham am 22.09.23 11:32:45
Sehr fundierte juristische Argumentation.
Über den Rest Deines Beitrages hüllen wir den Mantel des Schweigens.
Zitat von fritzkuhn_ham:Zitat von Bilanzgewinn: Das sehe ich deutlich anders. In dem Moment, in dem bekannt wurde, dass Aurelius diesen "Insiderdeal" zu 13,60 € durchgeführt hat, war klar, dass keine Aktienrückkäufe zu 16 € oder 17 € durchgeführt werden.
Sie haben die Aktien zu 13,60 EUR weiterverkauft, weil sie es konnten.
Sehr fundierte juristische Argumentation.
Über den Rest Deines Beitrages hüllen wir den Mantel des Schweigens.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.523.906 von fritzkuhn_ham am 22.09.23 11:44:45
Wenn sie wenigstens verstehen würden, dass sie es kaputt gemacht haben und sagen würden: "Ja, wir haben das kaputt gemacht, aber es ist uns egal, weil wir ganz andere Ziele verfolgen. Schadensbegrenzung und Rendite interessieren uns nicht, wir wollen Gerechtigkeit". Aber nein, sie verstehen nicht einmal, dass sie sich den aktuellen Kurs von unter 12€ selbst eingebrockt haben. Wir würden heute schon bei 16€ stehen, aber bereits das streiten sie ab.
Zitat von fritzkuhn_ham: Da war zumindest die Tradingidee dahinter. Ihr habt das kaputt gemacht,
Wenn sie wenigstens verstehen würden, dass sie es kaputt gemacht haben und sagen würden: "Ja, wir haben das kaputt gemacht, aber es ist uns egal, weil wir ganz andere Ziele verfolgen. Schadensbegrenzung und Rendite interessieren uns nicht, wir wollen Gerechtigkeit". Aber nein, sie verstehen nicht einmal, dass sie sich den aktuellen Kurs von unter 12€ selbst eingebrockt haben. Wir würden heute schon bei 16€ stehen, aber bereits das streiten sie ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.523.897 von hareck am 22.09.23 11:42:32
Da war zumindest die Tradingidee dahinter. Ihr habt das kaputt gemacht,
Zitat von hareck: Ansonsten ist das, was du schreibst, gequirlter Quark. Bestenfalls eine Nebelkerze.
Da war zumindest die Tradingidee dahinter. Ihr habt das kaputt gemacht,
Durchsuchen
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |
