Peak Oil und die Folgen (Seite 1497)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 09.05.24 20:49:47 von
neuester Beitrag 09.05.24 20:49:47 von
Beiträge: 15.294
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 620.976
Gesamt: 620.976
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 01:06 | 887 | |
| heute 02:41 | 431 | |
| heute 01:38 | 426 | |
| gestern 22:44 | 368 | |
| 08.05.24, 11:56 | 361 | |
| gestern 22:52 | 325 | |
| gestern 23:15 | 276 | |
| heute 02:38 | 222 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.840 von Algol am 10.07.10 23:10:06Habe den Bericht von dem Link nicht gelesen.Allerdings lese ich sowas von Spinnerseiten nie.Da steht nämlich auch das man das Geld abschaffen sollte und den Tauschhandel wieder einführen will.
Was seid ihr denn hier für Genossen ? Also zum dritten mal meine Bitte:Seriöse Seiten benennen.
Was seid ihr denn hier für Genossen ? Also zum dritten mal meine Bitte:Seriöse Seiten benennen.
Ja Triakel,
so ist es leider, meist scheint mit dem Grad der Ahnungslosigkeit und des fehlenden Denkvermögens auch noch die Penetranz der Meinungsäußerung zu wachsen...
@ Alter Hase
Genau wie zu erwarten war, du warst nicht imstande, inhaltlich auch nur eine Schlussfolgerung der besagten Links zu widerlegen. Stattdessen absurd-dümmliche Plakatierungen ("Verfassungsschutz dran" ), vermutlich scheiterst du bereits bei dem Versuch, die gemachten Aussagen auch nur zu begreifen. Weißt du, die Masse der Menschen war auch mal der Überzeugung, die Erde wäre eine Scheibe. Deine Vorstellung vom Ressourcen-Überfluss entspricht dieser Vorstellung, hier im Thread haben wir aber ganz andere, plausible und belegte Fakten zusammengetragen, entweder du bist imstande, sie mit fundierten Sach-Argumenten zu widerlegen oder ich empfehle die ignore-Funktion, ist halt Zeitverschwendung sich mit derart einfältigen wie offensichtlich absurden Meinungsäußerungen auseinanderzusetzen.
so ist es leider, meist scheint mit dem Grad der Ahnungslosigkeit und des fehlenden Denkvermögens auch noch die Penetranz der Meinungsäußerung zu wachsen...
@ Alter Hase
Genau wie zu erwarten war, du warst nicht imstande, inhaltlich auch nur eine Schlussfolgerung der besagten Links zu widerlegen. Stattdessen absurd-dümmliche Plakatierungen ("Verfassungsschutz dran"
), vermutlich scheiterst du bereits bei dem Versuch, die gemachten Aussagen auch nur zu begreifen. Weißt du, die Masse der Menschen war auch mal der Überzeugung, die Erde wäre eine Scheibe. Deine Vorstellung vom Ressourcen-Überfluss entspricht dieser Vorstellung, hier im Thread haben wir aber ganz andere, plausible und belegte Fakten zusammengetragen, entweder du bist imstande, sie mit fundierten Sach-Argumenten zu widerlegen oder ich empfehle die ignore-Funktion, ist halt Zeitverschwendung sich mit derart einfältigen wie offensichtlich absurden Meinungsäußerungen auseinanderzusetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.803.697 von Triakel am 10.07.10 19:51:54Wirklich gut,Triakel.Deswegen sollten Ökospinner auch einen Bogen um Börsenforen machen.Ein Börsianer legt nämlich sein Geld nicht ideologisch an.Für einen echten Börsianer ist nämlich alles handelbar,da nämlich alle Unternehmen legal sind.Und man sollte auch keine Links von wirklich dubiosen Seiten einstellen.Für wirklich seriöse Quellen wäre ich immer noch dankbar.
Hallo Algol, Aurisa,
warumm sollte jemand, der über ein Thema diskutiert, profundes Wissen zu dem Thema haben?
Heute ist doch jedermann Fachmann für alles. Selbst selbsternannte Experten in Fernsehsendungen nutzen immer wieder solche neckischen Phrasen wie die, dass die Steinzeit ja auch nicht an Mangel an Steinen zu Ende ging.
Heute ist jedermann Klimawissenschaftler, Ölgeologe, Politikwissenschaftler, Fußballexperte, Ölkatastrophenbekämpfungsexperte, Finanzmarktexperte, Ressourcenfachzmann usw.
Wir leben im Zeitalter der Multiexperten, Phrasendrescher und Universalgenies.
Ich bin dagegen ein richtig armes Würstchen. Von unzähligen Wissensgebieten habe ich nur unzureichenes Wissen, um wirklich eine qualifizierte Meinungsäußerung abzugeben.
Zum Beispiel die Krankheiten bei Milchkühen ist für mich ein Gebiet, bei dem ich mich nur blamieren kann. Deshalb mache ich einen Riesenbogen um alle Internetforen, die sich mit Erkrankungen von Milchkühen beschäftigen.
Ich bin wirklich ein absolut unmoderner Typ.
warumm sollte jemand, der über ein Thema diskutiert, profundes Wissen zu dem Thema haben?
Heute ist doch jedermann Fachmann für alles. Selbst selbsternannte Experten in Fernsehsendungen nutzen immer wieder solche neckischen Phrasen wie die, dass die Steinzeit ja auch nicht an Mangel an Steinen zu Ende ging.
Heute ist jedermann Klimawissenschaftler, Ölgeologe, Politikwissenschaftler, Fußballexperte, Ölkatastrophenbekämpfungsexperte, Finanzmarktexperte, Ressourcenfachzmann usw.
Wir leben im Zeitalter der Multiexperten, Phrasendrescher und Universalgenies.
Ich bin dagegen ein richtig armes Würstchen. Von unzähligen Wissensgebieten habe ich nur unzureichenes Wissen, um wirklich eine qualifizierte Meinungsäußerung abzugeben.
Zum Beispiel die Krankheiten bei Milchkühen ist für mich ein Gebiet, bei dem ich mich nur blamieren kann. Deshalb mache ich einen Riesenbogen um alle Internetforen, die sich mit Erkrankungen von Milchkühen beschäftigen.
Ich bin wirklich ein absolut unmoderner Typ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.802.650 von Algol am 10.07.10 10:27:28Oh man,war gerade mal auf der HP von feasta.Sind die auch in Deutschland? Dann ist sicherlich schon der Verfassungsschutz dran.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.802.650 von Algol am 10.07.10 10:27:28Da ich allerdings auch schon seit über 20 Jahren,mal mehr mal weniger,an der Börse aktiv bin mache dir bitte keine allzu großen Hoffnungen auf mein Geld.
Lag manchmal richtiggut.
Lag manchmal richtiggut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.802.650 von Algol am 10.07.10 10:27:28Deine Logik lässt leider zu wünschen übrig.Die Prognosen haben sich als falsch erwiesen.Punkt.Wir haben immer noch alle Rohstoffe.Ist nämlich auch kein Wunder,da die Erde groß ist und noch nicht komplett erforscht.Wer hat die Analyse geschrieben ? Ich habe nämlich keine Lust,ohne jetzt dem Analysten zu nahe treten zu wollen,von irgendeinem "Deppen" etwas zu lesen.So würde man nämlich nur verdummen.Deswegen läge ich im gegensatz zu manch anderen Wert auf unabhängige Analysen von fachkundigen Personen oder Institutionen.Viele vor allem ideologisch belastete Personen suchen sich nämlich leider nur die Informationen die ihnen passen.Darüber bitte mal nachdenken.
Ja Aurisa,
so sehe ich das leider auch
@ AlterHase
.Die Berichte aus den 70'sind deswegen in Vergessenheit geraten weil sie eben falsch waren.Schon damals wurde vor einer Rohstoffverknappung gewarnt.Und oh Wunder,wir haben immer noch alles in großen Mengen
Glückwunsch zu deiner vorsichtig formuliert tiefsinnigen Logik. Wenn man dir in jungen Jahren erklären würde, dass du sterblich bist und du dann sagen wir nach 60 Jahren feststellen würdest, dass du immer noch lebst, dann kämst du mit deiner Logik vermutlich zu dem messerscharfen Schluss, dass du unsterblich bist...
Im übrigen will ich an der Börse Geld verdienen
Von diesem Ansinnen kann ich dir nur dringlichst abraten, das erfordert nämlich u.a. ein gehöriges Maß an logisch-analytischem Denkvermögen, was dir, wie deine Postings eindeutig belegen, gänzlich fehlt. Rein egoistisch betrachtet, bist du mir natürlich sehr willkommen, das Geld fließt langfristig vom weniger intelligenten zum intelligenten Anleger.
Das Ruhrgebiet liegt ca.50m über NN.Das der Meeresspiegel so ansteigen könnte,behauptet ja nicht mal der bekloppteste Ökospinner.
Wovon redest du eigentlich??
Es geht um folgenden Link:
http://www.feasta.org/documents/risk_resilience/Tipping_Poin…
Es mag sein, dass du für die 59 Seiten mehrere Tage/Wochen brauchst, du hast sie. Eine sinnvolle Diskussion folgt dem Schema These-Antithese, du hast also hiermit die Gelegenheit, die Analyse zu begreifen und Punkt für Punkt inhaltlich, mit logischen und naturwissenschaftlich nachvollziehbaren Argumenten zu widerlegen, wir dürfen gespannt sein...
so sehe ich das leider auch
@ AlterHase
.Die Berichte aus den 70'sind deswegen in Vergessenheit geraten weil sie eben falsch waren.Schon damals wurde vor einer Rohstoffverknappung gewarnt.Und oh Wunder,wir haben immer noch alles in großen Mengen
Glückwunsch zu deiner vorsichtig formuliert tiefsinnigen Logik. Wenn man dir in jungen Jahren erklären würde, dass du sterblich bist und du dann sagen wir nach 60 Jahren feststellen würdest, dass du immer noch lebst, dann kämst du mit deiner Logik vermutlich zu dem messerscharfen Schluss, dass du unsterblich bist...
Im übrigen will ich an der Börse Geld verdienen
Von diesem Ansinnen kann ich dir nur dringlichst abraten, das erfordert nämlich u.a. ein gehöriges Maß an logisch-analytischem Denkvermögen, was dir, wie deine Postings eindeutig belegen, gänzlich fehlt. Rein egoistisch betrachtet, bist du mir natürlich sehr willkommen, das Geld fließt langfristig vom weniger intelligenten zum intelligenten Anleger.
Das Ruhrgebiet liegt ca.50m über NN.Das der Meeresspiegel so ansteigen könnte,behauptet ja nicht mal der bekloppteste Ökospinner.
Wovon redest du eigentlich??
Es geht um folgenden Link:
http://www.feasta.org/documents/risk_resilience/Tipping_Poin…
Es mag sein, dass du für die 59 Seiten mehrere Tage/Wochen brauchst, du hast sie. Eine sinnvolle Diskussion folgt dem Schema These-Antithese, du hast also hiermit die Gelegenheit, die Analyse zu begreifen und Punkt für Punkt inhaltlich, mit logischen und naturwissenschaftlich nachvollziehbaren Argumenten zu widerlegen, wir dürfen gespannt sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.801.942 von Aurisa am 09.07.10 22:14:35Geht es hier eigentlich um Fakten oder Panikmache ? Das Ruhrgebiet liegt ca.50m über NN.Das der Meeresspiegel so ansteigen könnte,behauptet ja nicht mal der bekloppteste Ökospinner.Leider wollen und müssen die Ökos Ihre Meinung immer wieder mit Lügen und Panikmache verbreiten.Das ist erbärmlich und zeugt von miesem Charakter.Aber so sind sie halt mal.Und ich glaube halt keinen Lügnern.Wenn mal jemand fundierte und nachvollziehbare Fakten bringen würde,wäre ich wirklich dankbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.801.725 von Algol am 09.07.10 21:12:35Hallo Algol,
ich habe das pdf gelesen.
Ich wünschte ich hätte Argumente um es zu widerlegen, aber leider entsprechen die Aussagen dort fast exakt den Schlussfolgerungen zu denen ich selber auch schon gekommen bin
... auch dank den Postern hier im Thread + Vorgängerthread.
Ich hoffe zwar immer noch, daß wir 'nur' eine lange Depression als Anpassungsphase an ein sinkenden Gesamtenergieangebot bekommen und irgendwann nach langen Umstellungs'wehen' mal mit erneuerbaren Energien einigermaßen gut werden leben können...
... aber ich fürchte auch, daß das nicht möglich sein wird, sondern daß ein großer Finanz- und Weltwirtschaftscrash unvermeidlich sein wird.
Und mir graust vor dem Chaos, das die Folge sein wird... und "Chaos" dürfte noch ein beschönigender Begriff dafür sein
.
ich habe das pdf gelesen.
Ich wünschte ich hätte Argumente um es zu widerlegen, aber leider entsprechen die Aussagen dort fast exakt den Schlussfolgerungen zu denen ich selber auch schon gekommen bin
... auch dank den Postern hier im Thread + Vorgängerthread.Ich hoffe zwar immer noch, daß wir 'nur' eine lange Depression als Anpassungsphase an ein sinkenden Gesamtenergieangebot bekommen und irgendwann nach langen Umstellungs'wehen' mal mit erneuerbaren Energien einigermaßen gut werden leben können...
... aber ich fürchte auch, daß das nicht möglich sein wird, sondern daß ein großer Finanz- und Weltwirtschaftscrash unvermeidlich sein wird.
Und mir graust vor dem Chaos, das die Folge sein wird... und "Chaos" dürfte noch ein beschönigender Begriff dafür sein
. 
Durchsuchen
