Rettet Deutschland! Rettet die Welt! (Seite 55)
eröffnet am 07.02.11 09:38:38 von
neuester Beitrag 30.08.23 15:53:44 von
neuester Beitrag 30.08.23 15:53:44 von
Beiträge: 635
ID: 1.163.459
ID: 1.163.459
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 44.735
Gesamt: 44.735
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 56 Minuten | 7099 | |
| vor 1 Stunde | 5847 | |
| heute 19:29 | 5424 | |
| vor 1 Stunde | 4594 | |
| vor 55 Minuten | 4560 | |
| vor 1 Stunde | 3296 | |
| vor 1 Stunde | 2233 | |
| vor 53 Minuten | 1824 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,00 | +0,20 | 139 | |||
| 2. | 3. | 0,2180 | +3,32 | 114 | |||
| 3. | Neu! | 8,4440 | +102,01 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,00 | -2,18 | 104 | |||
| 5. | 14. | 5,7450 | -2,43 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 53 | |||
| 7. | 5. | 2,3815 | -6,61 | 51 | |||
| 8. | 9. | 10,340 | -0,58 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ali Khamenei (http://de.wikipedia.org/wiki/Ali_Chamene%27i) hat dank seinem hohen Amt zwar große Macht aber er ist kein Prophet Allahs. Ali Khamenei ist nicht unfehlbar.
Präsident Mahmoud Ahmadinejad (http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad) und andere dürfen also durchaus (in guter Absicht, für Allah und für den Iran) Ali Khamenei widersprechen, wenn sie der Meinung sind, dass Ali Khamenei einen Fehler macht.
Schlauerweise sollten sie nicht sagen, dass Ali Khamenei vielleicht eine bösartige Marionette Satans ist (das ist ja auch nicht 100% sicher) aber Ali Khamenei ist ein alter Mann und kein Prophet Allahs - hat sich Ali Khamenei vielleicht geirrt? Ist Ali Khamenei satanischen Agenten auf den Leim gegangen?
Präsident Mahmoud Ahmadinejad und andere gute Iraner können (möglichst wahrhaftig) gute Argumente vorbringen, warum etwas nicht so geschehen sollte, wie Ali Khamenei es gerne hätte. Selbst wenn Ali Khamenei sich erstmal durchsetzt - gute Iraner können weiterhin (mit Hinweisen auf Allah, den Koran und einem guten Iran) vor Fehlentwicklungen warnen und auf Mißständen hinweisen.
Die geistige Haltung sollte dabei "für Allah und für den Iran" sein und nicht "gegen Ali Khamenei", denn letzteres ist untaktisch (macht angreifbar und erleichtert es Gefolgsleuten Ali Khameneis, die Rede zu ignorieren). Da kann man auch ein paar (scheinbar) positive Worte an Ali Khamenei voranstellen (z.B. "gibt sich große Mühe", "ist fleißig", "denkt viel nach", ...), um dann aber möglichst klare und prägnante Argumente für die gute Sache vorzubringen. Man kann (mit ein paar Entschludigungen, wie dass man es doch nur gut meint) wiederholt an Mißständen rumnörgeln (eben solange sie bestehen). Ali Khamenei verliert dann automatisch und indirekt immer mehr an Ansehen und Macht.
Die guten Argumente sollten auch im iranischen Internet verbreitet werden, um das Volk aufzuklären. Präsident Mahmoud Ahmadinejad und andere gute Iraner sollten nicht freiwillig zurücktreten, sondern den Bösen das Leben so schwer wie möglich machen. Das Ziel ist es, das Böse zu besiegen und schlechte Menschen legal zu entmachten - das erreicht man nicht, wenn man aus verletztem Stolz aufgibt. Die Guten sollten lieber versuchen, die schlechten Menschen zur Aufgabe zu veranlassen. (alles imho)
Präsident Mahmoud Ahmadinejad (http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad) und andere dürfen also durchaus (in guter Absicht, für Allah und für den Iran) Ali Khamenei widersprechen, wenn sie der Meinung sind, dass Ali Khamenei einen Fehler macht.
Schlauerweise sollten sie nicht sagen, dass Ali Khamenei vielleicht eine bösartige Marionette Satans ist (das ist ja auch nicht 100% sicher) aber Ali Khamenei ist ein alter Mann und kein Prophet Allahs - hat sich Ali Khamenei vielleicht geirrt? Ist Ali Khamenei satanischen Agenten auf den Leim gegangen?
Präsident Mahmoud Ahmadinejad und andere gute Iraner können (möglichst wahrhaftig) gute Argumente vorbringen, warum etwas nicht so geschehen sollte, wie Ali Khamenei es gerne hätte. Selbst wenn Ali Khamenei sich erstmal durchsetzt - gute Iraner können weiterhin (mit Hinweisen auf Allah, den Koran und einem guten Iran) vor Fehlentwicklungen warnen und auf Mißständen hinweisen.
Die geistige Haltung sollte dabei "für Allah und für den Iran" sein und nicht "gegen Ali Khamenei", denn letzteres ist untaktisch (macht angreifbar und erleichtert es Gefolgsleuten Ali Khameneis, die Rede zu ignorieren). Da kann man auch ein paar (scheinbar) positive Worte an Ali Khamenei voranstellen (z.B. "gibt sich große Mühe", "ist fleißig", "denkt viel nach", ...), um dann aber möglichst klare und prägnante Argumente für die gute Sache vorzubringen. Man kann (mit ein paar Entschludigungen, wie dass man es doch nur gut meint) wiederholt an Mißständen rumnörgeln (eben solange sie bestehen). Ali Khamenei verliert dann automatisch und indirekt immer mehr an Ansehen und Macht.
Die guten Argumente sollten auch im iranischen Internet verbreitet werden, um das Volk aufzuklären. Präsident Mahmoud Ahmadinejad und andere gute Iraner sollten nicht freiwillig zurücktreten, sondern den Bösen das Leben so schwer wie möglich machen. Das Ziel ist es, das Böse zu besiegen und schlechte Menschen legal zu entmachten - das erreicht man nicht, wenn man aus verletztem Stolz aufgibt. Die Guten sollten lieber versuchen, die schlechten Menschen zur Aufgabe zu veranlassen. (alles imho)
Has Ahmadinejad taken on more than he can handle with Khameini?
Iran's Supreme Leader reportedly gives the president an ultimatum: Bring back the intelligence minister you fired against my will or resign.
How far will Iranian President Mahmoud Ahmadinejad take things with Supreme Leader Ali Khamenei? Is he misreading the Iranian political map, or does he really believe that some miracle or magic trick will shift the balance in his favor in this unprecedented clash?
On Saturday, Iranian websites reported that Khamenei gave the president an ultimatum: Bring back the intelligence minister you fired against my will or resign. Ahmadinejad, meanwhile, insists that appointing and dismissing ministers is his prerogative as head of the government.
The conflict began around two weeks ago, when Ahmadinejad, in a laconic statement, fired his intelligence minister - an associate of Khamenei. In response, the supreme leader instructed the minister to stay at his post. Ahmadinejad reacted by skipping two cabinet meetings and barring the intelligence minister from taking part in a third.
The rift between the two men has produced some unprecedented alliances. The commander of the Revolutionary Guard, an armed force seen as the president's staunchest supporter, and conservative clerics have made clear they support Khamenei.
Disagreements between Khamenei and Ahmadinejad are nothing new, but this time the president appears to have taken on more than he can handle. He appears to be motivated by a desire to retain influence even after the end of his term, having his son-in-law elected president and returning after a one-term break. Some observers say he may even have aspirations to reduce the clerics' involvement in government.
A disloyal intelligence minister would be an obstacle to that. But the damage he's causing is enormous. He is forcing Khamenei to act like a politician and is confronting him with an extraordinary dilemma. If he intervenes, Khamenei will work against the election results he himself created. If he doesn't, the position of supreme leader will lose its clout.
Meanwhile, Khamenei and his allies are using the old and tested method. Some of the president's associates have been arrested, and websites are slowly filling up with reports on the intelligence minister's corruption carried out with the president's knowledge. http://www.haaretz.com/print-edition/news/has-ahmadinejad-ta…
Prima Artikel. Die Lage scheint allerdings sehr ernst zu sein.
Präsident Mahmoud Ahmadinejad darf jetzt nicht mehr nachgeben, denn die Situation ist zu weit eskaliert - würde Mahmoud Ahmadinejad jetzt nachgeben, würde Khamenei schnell weitere (personelle) Forderungen zur Stärkung seiner Macht stellen. (ich bin für Mahmoud Ahmadinejad)
Im Idealfall muss Khamenei zurücktreten aber freiwillig wird er das nie tun. Vermutlich gibt es jetzt eine monatelange Schlammschlacht und Intrigien - man kann nur hoffen, dass die Guten gewinnen werden. Die Strategie der Bösen ist es, ihre Position auszubauen oder wenigstens zu sichern. Die Guten müssen versuchen, Beweise für die Bosheit der Bösen zu finden.
Mahmoud Ahmadinejad ist in einer relativ starken Position, denn er ist wohl ziemlich beliebt und es gibt keinen starken Gegenkandidaten aber Khamenei hat mächtige Unterstützer und den Vorteil des höchsten Amtes. Der Vorteil der Guten ist es, dass sie naturgemäß die besseren Argumente haben aber sie müssen aufpassen, dass sie nicht Khamenei direkt angreifen, denn der ist durch sein Amt geschützt. Die Guten müssen objektiv gute und vernünftige Maßnahmen für den Iran fordern.
Der Kampf zwischen Mahmoud Ahmadinejad und Khamenei ist aber nur ein zu beachtender Aspekt - der entscheidende andere Punkt ist, dass der Iran keinesfalls einen Krieg provozieren darf.
Die Entwicklung, so bedrohlich sie auch sein mag, hat auch etwas gutes: bevor der offene Machtkampf ausgebrochen ist, war der Iran bereits unterwandert und die Bösen waren der Meinung, die Lage im Griff zu haben. Man sollte meinen, dass in Zeiten wie diesen nur die Guten gewinnen können aber dass dies (just for the show) nicht gerade einfach sein wird.
Wenn eine böse Weltverschwörung existiert - und das kann man schon mal vermuten - dann ist es eine sinnvolle Strategie für die ganze Welt, jetzt Druck zu machen: indem sie Mißstände behebt, die Verbrechensbekämpfung intensiviert und an der Absetzung korrupter Politiker und Staatsfeinde arbeitet. Jede kleine Verbesserung ist ein Schritt in die richtige Richtung (aber man beachte die Prioritäten: wichtiges und leicht realisierbares zuerst).
Die Agenten und Marionetten der böse Weltverschwörung versuchen zu stören und für Unruhe zu sorgen aber die Guten können ihrerseits sehr viel Druck machen, indem sie an allen möglichen Stellen für Verbesserungen sorgen - das ist äußerst wirkungsvoll, denn es bringt die Pläne der Bösen durcheinander und behindert sie dadurch sehr.
Aufklärung ist ebenfalls sehr wichtig und keineswegs zu unterschätzen: alleine wenn sich die Vermutung durchsetzt, dass eine böse Weltverschwörung existiert (die Staaten unterwandert hat und sabotiert), kann immense Auswirkungen haben, denn korrupte Politiker können dann nicht mehr so leicht gute Verbesserungen sabotieren (bzw. geraten schneller in den Verdacht, korrupte Marionetten der Bösen zus ein). (alles imho)
PS: siehe auch http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Keine Einmischung in Libyen!)
Iran's Supreme Leader reportedly gives the president an ultimatum: Bring back the intelligence minister you fired against my will or resign.
How far will Iranian President Mahmoud Ahmadinejad take things with Supreme Leader Ali Khamenei? Is he misreading the Iranian political map, or does he really believe that some miracle or magic trick will shift the balance in his favor in this unprecedented clash?
On Saturday, Iranian websites reported that Khamenei gave the president an ultimatum: Bring back the intelligence minister you fired against my will or resign. Ahmadinejad, meanwhile, insists that appointing and dismissing ministers is his prerogative as head of the government.
The conflict began around two weeks ago, when Ahmadinejad, in a laconic statement, fired his intelligence minister - an associate of Khamenei. In response, the supreme leader instructed the minister to stay at his post. Ahmadinejad reacted by skipping two cabinet meetings and barring the intelligence minister from taking part in a third.
The rift between the two men has produced some unprecedented alliances. The commander of the Revolutionary Guard, an armed force seen as the president's staunchest supporter, and conservative clerics have made clear they support Khamenei.
Disagreements between Khamenei and Ahmadinejad are nothing new, but this time the president appears to have taken on more than he can handle. He appears to be motivated by a desire to retain influence even after the end of his term, having his son-in-law elected president and returning after a one-term break. Some observers say he may even have aspirations to reduce the clerics' involvement in government.
A disloyal intelligence minister would be an obstacle to that. But the damage he's causing is enormous. He is forcing Khamenei to act like a politician and is confronting him with an extraordinary dilemma. If he intervenes, Khamenei will work against the election results he himself created. If he doesn't, the position of supreme leader will lose its clout.
Meanwhile, Khamenei and his allies are using the old and tested method. Some of the president's associates have been arrested, and websites are slowly filling up with reports on the intelligence minister's corruption carried out with the president's knowledge. http://www.haaretz.com/print-edition/news/has-ahmadinejad-ta…
Prima Artikel. Die Lage scheint allerdings sehr ernst zu sein.
Präsident Mahmoud Ahmadinejad darf jetzt nicht mehr nachgeben, denn die Situation ist zu weit eskaliert - würde Mahmoud Ahmadinejad jetzt nachgeben, würde Khamenei schnell weitere (personelle) Forderungen zur Stärkung seiner Macht stellen. (ich bin für Mahmoud Ahmadinejad)
Im Idealfall muss Khamenei zurücktreten aber freiwillig wird er das nie tun. Vermutlich gibt es jetzt eine monatelange Schlammschlacht und Intrigien - man kann nur hoffen, dass die Guten gewinnen werden. Die Strategie der Bösen ist es, ihre Position auszubauen oder wenigstens zu sichern. Die Guten müssen versuchen, Beweise für die Bosheit der Bösen zu finden.
Mahmoud Ahmadinejad ist in einer relativ starken Position, denn er ist wohl ziemlich beliebt und es gibt keinen starken Gegenkandidaten aber Khamenei hat mächtige Unterstützer und den Vorteil des höchsten Amtes. Der Vorteil der Guten ist es, dass sie naturgemäß die besseren Argumente haben aber sie müssen aufpassen, dass sie nicht Khamenei direkt angreifen, denn der ist durch sein Amt geschützt. Die Guten müssen objektiv gute und vernünftige Maßnahmen für den Iran fordern.
Der Kampf zwischen Mahmoud Ahmadinejad und Khamenei ist aber nur ein zu beachtender Aspekt - der entscheidende andere Punkt ist, dass der Iran keinesfalls einen Krieg provozieren darf.
Die Entwicklung, so bedrohlich sie auch sein mag, hat auch etwas gutes: bevor der offene Machtkampf ausgebrochen ist, war der Iran bereits unterwandert und die Bösen waren der Meinung, die Lage im Griff zu haben. Man sollte meinen, dass in Zeiten wie diesen nur die Guten gewinnen können aber dass dies (just for the show) nicht gerade einfach sein wird.
Wenn eine böse Weltverschwörung existiert - und das kann man schon mal vermuten - dann ist es eine sinnvolle Strategie für die ganze Welt, jetzt Druck zu machen: indem sie Mißstände behebt, die Verbrechensbekämpfung intensiviert und an der Absetzung korrupter Politiker und Staatsfeinde arbeitet. Jede kleine Verbesserung ist ein Schritt in die richtige Richtung (aber man beachte die Prioritäten: wichtiges und leicht realisierbares zuerst).
Die Agenten und Marionetten der böse Weltverschwörung versuchen zu stören und für Unruhe zu sorgen aber die Guten können ihrerseits sehr viel Druck machen, indem sie an allen möglichen Stellen für Verbesserungen sorgen - das ist äußerst wirkungsvoll, denn es bringt die Pläne der Bösen durcheinander und behindert sie dadurch sehr.
Aufklärung ist ebenfalls sehr wichtig und keineswegs zu unterschätzen: alleine wenn sich die Vermutung durchsetzt, dass eine böse Weltverschwörung existiert (die Staaten unterwandert hat und sabotiert), kann immense Auswirkungen haben, denn korrupte Politiker können dann nicht mehr so leicht gute Verbesserungen sabotieren (bzw. geraten schneller in den Verdacht, korrupte Marionetten der Bösen zus ein). (alles imho)
PS: siehe auch http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Keine Einmischung in Libyen!)
26. Wann wird Deutschland endlich besser?
Oracle soll auf 129 Patentansprüche gegen Google verzichten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Oracle-soll-auf-129-P…
Ist das ein Hinweis auf ein korruptes Rechtssystem zugunsten der Mächtigen und dass Patentrechte vorwiegend Machtinteressen dienen? Das Lustige ist, dass gerade die Großen (wie z.B. MS) aufgrund ihrer großen Produktpalette und Riesenumsätzen besonders angreifbar sind (aber andererseits auch viel Geld für teure Prozesse haben). Die naheliegende Folge sind Schmu vor Gericht, Korruption und Erpressung hinter den Kulissen.
Ist mir immer noch ein Rätsel, wieso Siemens seine umfangreichen Handy-Patente aufgegeben hatte - kurz bevor es mit dem Smartphone-Markt so richtig losging ... wobei, irgendwie ein Glück und totales Wunder, dass der Kram nicht in den USA gelandet ist.
"BERLIN. Die meisten Patente von BenQ Mobile sind offenbar weg. Das deutete zumindest ein Sprecher der Pleite gegangenen ehemaligen Siemens-Handy-Sparte gegenüber der Berliner Zeitung an. "Es scheint so zu sein, dass alle bestehenden Patente der Mobiltelefon-Sparte von Siemens zum Zeitpunkt des Verkaufs Ende September 2005 auf BenQ transferiert wurden", sagte der Sprecher von BenQ Mobile, Stefan Müller. ..." http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…
BenQ Mobile http://de.wikipedia.org/wiki/BenQ_Mobile
Übernahme von Siemens Mobile http://de.wikipedia.org/wiki/BenQ#.C3.9Cbernahme_von_Siemens…
Nokia wird vielleicht gerade sabotiert: Thread: Nokia-Chef tritt zurück und macht Platz für Microsoft Manager
Warum hat Deutschland keine eigene hochwertige Smartphone- und WebPad-Firma? Das ist doch ein wichtiges und auch ertragreiches Feld. Besonders sichere und hochwertige deutsche Smartphones könnten ein weltweiter Exportschlager sein (selbstverständlich mit möglichst vielen europäischen Komponenten also 100% ohne MS oder Intel). Ist doch fast alles da (jetzt mal von den Patenten abgesehen aber die kann man sich vielleicht von BenQ wiederholen - Deals zwischen Ländern (in diesem Fall ggf. auch mit China) sind doch problemlos möglich.
Apropos Glück und Patente: Deutschland (Europa) soll sich (selbstverständlich zum Wohle von Amiga und der Welt) die Amiga-Rechte und Patente organisieren, die derzeit bei Acer (http://de.wikipedia.org/wiki/Acer) gelandet sind (ebenfalls ein glückliches Wunder - wenn man mal von dem Desaster absieht, dass AmigaOS noch nicht das verbreitetste OS der Welt ist), siehe auch
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
Was kann Deutschland bieten? Nun, Deutschland kann die komplette Transrapidtechnik anbieten, siehe Thread: Milliardengewinne durch mehrfachen Verkauf der Transrapid-Technik?. Natürlich nicht exklusiv und Deutschland soll den Transrapid selbst weiterentwickeln aber warum nicht anderen Ländern die Technik gegen Geld oder im Austausch für etwas anderes anbieten? Autos werden doch auch in vielen Ländern gebaut und weiterentwickelt - Deutschland kann nicht alleine überall in der Welt Transrapidstrecken bauen.
Ölkrise! Peak Oil! Na? Klingelts? Der Transrapid kann als schnelle und sichere Massenverbindung zwischen Städten Flugzeuge ersetzen. Der Transrapid dürfte viele Länder interessieren (China, USA, Russland, ...) und bezüglich Taiwan macht man eben einen Dreierdeal mit China (China gibt Taiwan irgendwas dafür, dass Taiwan Deutschland die Amiga- und Handy-Patente zurückgibt). Wenn Taiwan sich wieder mit China angefreudet hat (nichts ist logischer: China ist nahe und gut aber die USA sind weit weg und ....) dann kann Taiwan auch Militärtechnik von Deutschland bekommen.
Anstatt nur trübselig Mißstände zu verwalten muss Deutschland die Zukunft aktiv gestalten. Ist klar, dass das nicht ohne eine hocheffiziente Verbrechensbekämpfung geht, denn warum haben wir wohl all diese Mißstände? Irgendwelche kranken, korrupten oder bösartigen Politiker und Beamte, die ein besseres Deutschland verhindern wollen, müssen legal abgesetzt werden aber das sollte in Zeiten der Korruption, illegalen Drogen, Kinderpornos und Steuerhinterziehung ja wohl kein Problem darstellen, oder?
Ein eigenes Betriebssystem (AmigaOS), eine eigene Smartphone- und WebPad-Firma sind nur kleine aber wichtige Beispiele - es gibt noch viel mehr zu tun (z.B. endlich mal die Millionen Schußwaffen in falschen Händen einsammeln, siehe Thread: Waffen in Deutschland). Weitere Verbesserungsvorschläge siehe Thread: Schönes neues Deutschland und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2).
Yo, eine Menge Text aber das zeigt nur, dass einige Politiker in den letzten Jahrzehnten gepennt und andere aktiv Deutschland sabotiert haben. Macht nix, kann ja mal passieren, es gab ja auch Gründe aber jetzt hat alles besser zu werden und wer jetzt noch (z.B. als Verbrecher oder erpressbarer Versager) im Amt gegen ein besseres Deutschland agiert, hat abgesetzt zu werden. (alles imho)
Oracle soll auf 129 Patentansprüche gegen Google verzichten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Oracle-soll-auf-129-P…
Ist das ein Hinweis auf ein korruptes Rechtssystem zugunsten der Mächtigen und dass Patentrechte vorwiegend Machtinteressen dienen? Das Lustige ist, dass gerade die Großen (wie z.B. MS) aufgrund ihrer großen Produktpalette und Riesenumsätzen besonders angreifbar sind (aber andererseits auch viel Geld für teure Prozesse haben). Die naheliegende Folge sind Schmu vor Gericht, Korruption und Erpressung hinter den Kulissen.
Ist mir immer noch ein Rätsel, wieso Siemens seine umfangreichen Handy-Patente aufgegeben hatte - kurz bevor es mit dem Smartphone-Markt so richtig losging ... wobei, irgendwie ein Glück und totales Wunder, dass der Kram nicht in den USA gelandet ist.
"BERLIN. Die meisten Patente von BenQ Mobile sind offenbar weg. Das deutete zumindest ein Sprecher der Pleite gegangenen ehemaligen Siemens-Handy-Sparte gegenüber der Berliner Zeitung an. "Es scheint so zu sein, dass alle bestehenden Patente der Mobiltelefon-Sparte von Siemens zum Zeitpunkt des Verkaufs Ende September 2005 auf BenQ transferiert wurden", sagte der Sprecher von BenQ Mobile, Stefan Müller. ..." http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…
BenQ Mobile http://de.wikipedia.org/wiki/BenQ_Mobile
Übernahme von Siemens Mobile http://de.wikipedia.org/wiki/BenQ#.C3.9Cbernahme_von_Siemens…
Nokia wird vielleicht gerade sabotiert: Thread: Nokia-Chef tritt zurück und macht Platz für Microsoft Manager
Warum hat Deutschland keine eigene hochwertige Smartphone- und WebPad-Firma? Das ist doch ein wichtiges und auch ertragreiches Feld. Besonders sichere und hochwertige deutsche Smartphones könnten ein weltweiter Exportschlager sein (selbstverständlich mit möglichst vielen europäischen Komponenten also 100% ohne MS oder Intel). Ist doch fast alles da (jetzt mal von den Patenten abgesehen aber die kann man sich vielleicht von BenQ wiederholen - Deals zwischen Ländern (in diesem Fall ggf. auch mit China) sind doch problemlos möglich.
Apropos Glück und Patente: Deutschland (Europa) soll sich (selbstverständlich zum Wohle von Amiga und der Welt) die Amiga-Rechte und Patente organisieren, die derzeit bei Acer (http://de.wikipedia.org/wiki/Acer) gelandet sind (ebenfalls ein glückliches Wunder - wenn man mal von dem Desaster absieht, dass AmigaOS noch nicht das verbreitetste OS der Welt ist), siehe auch
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…
Was kann Deutschland bieten? Nun, Deutschland kann die komplette Transrapidtechnik anbieten, siehe Thread: Milliardengewinne durch mehrfachen Verkauf der Transrapid-Technik?. Natürlich nicht exklusiv und Deutschland soll den Transrapid selbst weiterentwickeln aber warum nicht anderen Ländern die Technik gegen Geld oder im Austausch für etwas anderes anbieten? Autos werden doch auch in vielen Ländern gebaut und weiterentwickelt - Deutschland kann nicht alleine überall in der Welt Transrapidstrecken bauen.
Ölkrise! Peak Oil! Na? Klingelts? Der Transrapid kann als schnelle und sichere Massenverbindung zwischen Städten Flugzeuge ersetzen. Der Transrapid dürfte viele Länder interessieren (China, USA, Russland, ...) und bezüglich Taiwan macht man eben einen Dreierdeal mit China (China gibt Taiwan irgendwas dafür, dass Taiwan Deutschland die Amiga- und Handy-Patente zurückgibt). Wenn Taiwan sich wieder mit China angefreudet hat (nichts ist logischer: China ist nahe und gut aber die USA sind weit weg und ....) dann kann Taiwan auch Militärtechnik von Deutschland bekommen.
Anstatt nur trübselig Mißstände zu verwalten muss Deutschland die Zukunft aktiv gestalten. Ist klar, dass das nicht ohne eine hocheffiziente Verbrechensbekämpfung geht, denn warum haben wir wohl all diese Mißstände? Irgendwelche kranken, korrupten oder bösartigen Politiker und Beamte, die ein besseres Deutschland verhindern wollen, müssen legal abgesetzt werden aber das sollte in Zeiten der Korruption, illegalen Drogen, Kinderpornos und Steuerhinterziehung ja wohl kein Problem darstellen, oder?
Ein eigenes Betriebssystem (AmigaOS), eine eigene Smartphone- und WebPad-Firma sind nur kleine aber wichtige Beispiele - es gibt noch viel mehr zu tun (z.B. endlich mal die Millionen Schußwaffen in falschen Händen einsammeln, siehe Thread: Waffen in Deutschland). Weitere Verbesserungsvorschläge siehe Thread: Schönes neues Deutschland und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2).
Yo, eine Menge Text aber das zeigt nur, dass einige Politiker in den letzten Jahrzehnten gepennt und andere aktiv Deutschland sabotiert haben. Macht nix, kann ja mal passieren, es gab ja auch Gründe aber jetzt hat alles besser zu werden und wer jetzt noch (z.B. als Verbrecher oder erpressbarer Versager) im Amt gegen ein besseres Deutschland agiert, hat abgesetzt zu werden. (alles imho)
Chamenei beschuldigt Ahmadinedschad der Hexerei
Unbekannte Welten, Geister, Zauberkräfte: Irans Präsident Ahmadinedschad bedient sich übernatürlicher Kräfte, um im Machtkampf mit Ali Chamenei zu bestehen. Das behauptet zumindest das Lager des Ajatollah - und ließ laut "Guardian" mehrere Vertraute des Regierungschefs festnehmen. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761080,00.html
Da muss man sich doch auch mal fragen, ob Ali Chamenei ein abergläubischer Ungläubiger ist - oder ist Ali Chamenei ein korrupter Staatsfeind und Kollaborateur? Fragen über Fragen aber Präsident Mahmud Ahmadinedschad macht auf mich einen sehr guten Eindruck, der tut viel für Völkerverständigung und spricht sich klar für Gerechtigkeit und eine bessere Welt aus (leichte Defizite gegenüber Israel aber i.a. ist er gegen den Zionismus und nicht gegen gute Juden). Wenn also Präsident Mahmud Ahmadinedschad gut ist, dann ist der Verdacht naheliegend, dass Ali Chamenei schlecht ist. (imho)
Unbekannte Welten, Geister, Zauberkräfte: Irans Präsident Ahmadinedschad bedient sich übernatürlicher Kräfte, um im Machtkampf mit Ali Chamenei zu bestehen. Das behauptet zumindest das Lager des Ajatollah - und ließ laut "Guardian" mehrere Vertraute des Regierungschefs festnehmen. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761080,00.html
Da muss man sich doch auch mal fragen, ob Ali Chamenei ein abergläubischer Ungläubiger ist - oder ist Ali Chamenei ein korrupter Staatsfeind und Kollaborateur? Fragen über Fragen aber Präsident Mahmud Ahmadinedschad macht auf mich einen sehr guten Eindruck, der tut viel für Völkerverständigung und spricht sich klar für Gerechtigkeit und eine bessere Welt aus (leichte Defizite gegenüber Israel aber i.a. ist er gegen den Zionismus und nicht gegen gute Juden). Wenn also Präsident Mahmud Ahmadinedschad gut ist, dann ist der Verdacht naheliegend, dass Ali Chamenei schlecht ist. (imho)
Iran's president and supreme leader in rift over minister's reinstatement (27 April 2011)
MPs call for Mahmoud Ahmadinejad to be impeached after his refusal to back Khamenei's judgment
A rift is emerging between Iran's president and its supreme leader, prompting several members of the parliament to call for the impeachment of Mahmoud Ahmadinejad, who has not been seen in public for days.
Ahmadinejad has refused to appear at the presidential palace since Friday in what is being seen as a reaction to Ayatollah Khamenei's reinstating of a minister he initially "asked to resign".
Under pressure from Ahmadinejad the intelligence minister, Heydar Moslehi, a close ally of the supreme leader, stepped down on 17 April but was reinstated when Khamenei asked him in a letter to stay.
The president has not publicly shown his support for that decision and on Wednesday he refused for the second time to chair a cabinet meeting in which Moslehi was present. Ahmadinejad also reportedly cancelled an official visit to the holy city of Qom prompting reactions among conservatives that "the president was sulking".
Under Iran's constitution, the president is in charge of appointing cabinet ministers who will hold the ministerial office after the approval of the parliament but an unwritten law requires all officials to abide by the supreme leader. ... http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/27/iran-president-s…
Ahmadinejad allies charged with sorcery
Iranian power struggle between president and supreme leader sees arrests and claims of undue influence of chief of staff
Close allies of Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, have been accused of using supernatural powers to further his policies amid an increasingly bitter power struggle between him and the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.
Several people said to be close to the president and his chief of staff, Esfandiar Rahim Mashaei, have been arrested in recent days and charged with being "magicians" and invoking djinns (spirits).
Ayandeh, an Iranian news website, described one of the arrested men, Abbas Ghaffari, as "a man with special skills in metaphysics and connections with the unknown worlds".
The arrests come amid a growing rift between Ahmadinejad and Khamenei which has prompted several MPs to call for the president to be impeached.
On Sunday, Ahmadinejad returned to his office after an 11-day walkout in an apparent protest over Khamenei's reinstatement of the intelligence minister, who the president had initiallyasked to resign. ... http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/05/ahmadinejad-alli…
Diese Entwicklung halte ich für äußerst bedenklich, sie läßt eine Zuspitzung der Ereignisse schon für dieses Jahr befürchten, nämlich dann, wenn es Ali Khamenei nicht zu gelingen scheint, seine Position zu festigen. Die Zeit spielt für Mahmoud Ahmadinejad, der jünger und auch international viel beliebter als Ali Khamenei ist.
Möglicherweise sind (poetisch gesprochen) die satanischen Agenten des Bösen gezwungen, vorzeitig schon dieses Jahr zu handeln und alles auf eine Karte zu setzen: Terroranschlag als Casus belli in den USA (oder Israel) & falscher Mahdi im Iran, um einen Vorwand zur Vernichtung des Iran zu bekommen. Möglicherweise ist der Angriffskrieg auf den Iran auch erst für 2012 geplant, um noch Zeit für einen massiven Truppenaufmarsch (insbesondere auch von Flugzeugträgern mit Cruise missiles) zu haben.
Das kann eine heiße Zeit werden und der Iran muss vor allem versuchen, keinen Anlaß für einen Großangriff der USA zu liefern, d.h. der Iran darf keinesfalls ein Kriegsschiff der USA als erster abschießen und sollte lieber ein paar Grenzverletzungen tolerieren. Grenzverletzungen (von Israel, den USA oder den Saudis) sind vermutlich nur ein Versuch, den Iran zu einem Militärschlag zu provozieren, um den Iran anschließend vernichten zu können - also Obacht! Der Iran darf sich nichts darauf einbilden, ein paar Flugzeugträger der USA mit Leichtigkeit versenken zu können, denn bei einem großen Krieg können zum Schluß auch Atombomben fallen und die USA tauschen möglicherweise gerne ein paar Flugzeugträger gegen die Vernichtung des Iran (siehe auch Thread: Soll der Iran mit Atomwaffen angegriffen werden?).
PS: Ich bin für Präsident Mahmoud Ahmadinejad und gegen Ali Khamenei. (alles imho)
MPs call for Mahmoud Ahmadinejad to be impeached after his refusal to back Khamenei's judgment
A rift is emerging between Iran's president and its supreme leader, prompting several members of the parliament to call for the impeachment of Mahmoud Ahmadinejad, who has not been seen in public for days.
Ahmadinejad has refused to appear at the presidential palace since Friday in what is being seen as a reaction to Ayatollah Khamenei's reinstating of a minister he initially "asked to resign".
Under pressure from Ahmadinejad the intelligence minister, Heydar Moslehi, a close ally of the supreme leader, stepped down on 17 April but was reinstated when Khamenei asked him in a letter to stay.
The president has not publicly shown his support for that decision and on Wednesday he refused for the second time to chair a cabinet meeting in which Moslehi was present. Ahmadinejad also reportedly cancelled an official visit to the holy city of Qom prompting reactions among conservatives that "the president was sulking".
Under Iran's constitution, the president is in charge of appointing cabinet ministers who will hold the ministerial office after the approval of the parliament but an unwritten law requires all officials to abide by the supreme leader. ... http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/27/iran-president-s…
Ahmadinejad allies charged with sorcery
Iranian power struggle between president and supreme leader sees arrests and claims of undue influence of chief of staff
Close allies of Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, have been accused of using supernatural powers to further his policies amid an increasingly bitter power struggle between him and the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.
Several people said to be close to the president and his chief of staff, Esfandiar Rahim Mashaei, have been arrested in recent days and charged with being "magicians" and invoking djinns (spirits).
Ayandeh, an Iranian news website, described one of the arrested men, Abbas Ghaffari, as "a man with special skills in metaphysics and connections with the unknown worlds".
The arrests come amid a growing rift between Ahmadinejad and Khamenei which has prompted several MPs to call for the president to be impeached.
On Sunday, Ahmadinejad returned to his office after an 11-day walkout in an apparent protest over Khamenei's reinstatement of the intelligence minister, who the president had initiallyasked to resign. ... http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/05/ahmadinejad-alli…
Diese Entwicklung halte ich für äußerst bedenklich, sie läßt eine Zuspitzung der Ereignisse schon für dieses Jahr befürchten, nämlich dann, wenn es Ali Khamenei nicht zu gelingen scheint, seine Position zu festigen. Die Zeit spielt für Mahmoud Ahmadinejad, der jünger und auch international viel beliebter als Ali Khamenei ist.
Möglicherweise sind (poetisch gesprochen) die satanischen Agenten des Bösen gezwungen, vorzeitig schon dieses Jahr zu handeln und alles auf eine Karte zu setzen: Terroranschlag als Casus belli in den USA (oder Israel) & falscher Mahdi im Iran, um einen Vorwand zur Vernichtung des Iran zu bekommen. Möglicherweise ist der Angriffskrieg auf den Iran auch erst für 2012 geplant, um noch Zeit für einen massiven Truppenaufmarsch (insbesondere auch von Flugzeugträgern mit Cruise missiles) zu haben.
Das kann eine heiße Zeit werden und der Iran muss vor allem versuchen, keinen Anlaß für einen Großangriff der USA zu liefern, d.h. der Iran darf keinesfalls ein Kriegsschiff der USA als erster abschießen und sollte lieber ein paar Grenzverletzungen tolerieren. Grenzverletzungen (von Israel, den USA oder den Saudis) sind vermutlich nur ein Versuch, den Iran zu einem Militärschlag zu provozieren, um den Iran anschließend vernichten zu können - also Obacht! Der Iran darf sich nichts darauf einbilden, ein paar Flugzeugträger der USA mit Leichtigkeit versenken zu können, denn bei einem großen Krieg können zum Schluß auch Atombomben fallen und die USA tauschen möglicherweise gerne ein paar Flugzeugträger gegen die Vernichtung des Iran (siehe auch Thread: Soll der Iran mit Atomwaffen angegriffen werden?).
PS: Ich bin für Präsident Mahmoud Ahmadinejad und gegen Ali Khamenei. (alles imho)
Trading Spotlight
Ist das in http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… beschriebene Szenario durch den Tod Osama Bin Ladens (Thread: Osama Bin Laden nahe Islamabad getötet) wahrscheinlicher geworden? Man denke daran, dass Teroristen jetzt einen Anlaß für einen Terroranschlag auf die USA haben. Wenn nun eine schmutzige Bombe z.B. in Manhatten hochgeht (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: OBAMA berfürchtet Atom-Anschlag bis 2013!), dann erscheint das jetzt eher plausibel und wird nicht mehr so kritisch hinterfragt. Die Gefahr für den Iran ist nun, dass es (z.B. über die vom Westen unterstützte MKO) eine heiße Spur in den Iran geben könnte und der Iran der nächste Kandidat für eine "Befreiung" und "Befriedung" mit US-Bomben und Raketen ist. (imho)
Iranian President: We all must follow leadership of supreme jurisprudent
(Ahlul Bayt News Agency) - President Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday that we all must follow leadership of the supreme jurisprudent, a reference to Office of Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyed Ali Khamenei. ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=239452
Zuallererst müssen Moslems Allah, seinen wirklichen Propheten und natürlich einen zum Guten interpretierten Koran folgen und wenn Seyed Ali Khamenei nicht für Allah und zum Guten handelt, dann muss man Seyed Ali Khamenei genausowenig wie einem Verbrecher folgen. Wahrheit und soziale Gerechtigkeit sind klare Prinzipien, die eine effiziente Verbrechensbekämpfung und eine wirkungsvolle Suche nach Staatsfeinden erfordern - egal wo die Verbrecher sich eingenistet haben. Ich glaube nicht, dass Seyed Ali Khamenei der beste Rechtsgelehrte des Iran ist.
Mahmoud Ahmadinejad muss allerdings aufpassen was er sagt aber er kann Allah, den Koran und das Gute über Seyed Ali Khamenei stellen (wenn auch besser mit anderen Worten als ich hier). Mahmoud Ahmadinejad hat schon schlauerweise vom "supreme jurisprudent" gesprochen, der als ideale Instanz ja auch wünschenswert ist. Man sollte es mit Spitzfindigkeiten aber nicht übertreiben - ein (auch indirekt) erzwungenes Bekenntnis zu einem Verbrecher geht in Ordnung, wenn damit gute Ziele verfolgt werden. (alles imho)
PS: http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2))
(Ahlul Bayt News Agency) - President Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday that we all must follow leadership of the supreme jurisprudent, a reference to Office of Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyed Ali Khamenei. ... http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=239452
Zuallererst müssen Moslems Allah, seinen wirklichen Propheten und natürlich einen zum Guten interpretierten Koran folgen und wenn Seyed Ali Khamenei nicht für Allah und zum Guten handelt, dann muss man Seyed Ali Khamenei genausowenig wie einem Verbrecher folgen. Wahrheit und soziale Gerechtigkeit sind klare Prinzipien, die eine effiziente Verbrechensbekämpfung und eine wirkungsvolle Suche nach Staatsfeinden erfordern - egal wo die Verbrecher sich eingenistet haben. Ich glaube nicht, dass Seyed Ali Khamenei der beste Rechtsgelehrte des Iran ist.
Mahmoud Ahmadinejad muss allerdings aufpassen was er sagt aber er kann Allah, den Koran und das Gute über Seyed Ali Khamenei stellen (wenn auch besser mit anderen Worten als ich hier). Mahmoud Ahmadinejad hat schon schlauerweise vom "supreme jurisprudent" gesprochen, der als ideale Instanz ja auch wünschenswert ist. Man sollte es mit Spitzfindigkeiten aber nicht übertreiben - ein (auch indirekt) erzwungenes Bekenntnis zu einem Verbrecher geht in Ordnung, wenn damit gute Ziele verfolgt werden. (alles imho)
PS: http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2))
Mit #87 (41.414.928) klagst du dich doch eher selbst an.
Mach dir erstmal klar, dass du anscheinend ein Regime unterstützt, das für Millionen Tote gesorgt hat (die USA). Die haben Vietnam mit Dioxin besprüht ("Laut Angaben des Vietnamesischen Roten Kreuzes leiden zirka 500.000 Vietnamesen an den Spätfolgen von Agent Orange." http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange) und Länder (Irak, Afghanistan) mit Uranmunition verseucht.
"Die vorsichtigsten Opferschätzungen für den Krieg belaufen sich auf knapp 1,5 Millionen getötete Vietnamesen. Diese basieren zwar auf zuletzt veröffentlichten nordvietnamesischen Aussagen, beschreiben aber auch die zahlreichen zivilen Opfer auf südvietnamesischer Seite. Vietnam gab am 3. April 1995 Zahlen frei, wonach insgesamt eine Million vietnamesische Kämpfer und vier Millionen Zivilisten auf beiden Seiten im Krieg getötet wurden. Südvietnam, der Waffenbruder Amerikas hat etwa 250.000 Soldaten verloren." http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg
Unnötige Tote sind zu vermeiden aber wenn in Syrien Terroristen an die Macht kommen, dann sterben viel mehr.
Mach dir erstmal klar, dass du anscheinend ein Regime unterstützt, das für Millionen Tote gesorgt hat (die USA). Die haben Vietnam mit Dioxin besprüht ("Laut Angaben des Vietnamesischen Roten Kreuzes leiden zirka 500.000 Vietnamesen an den Spätfolgen von Agent Orange." http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange) und Länder (Irak, Afghanistan) mit Uranmunition verseucht.
"Die vorsichtigsten Opferschätzungen für den Krieg belaufen sich auf knapp 1,5 Millionen getötete Vietnamesen. Diese basieren zwar auf zuletzt veröffentlichten nordvietnamesischen Aussagen, beschreiben aber auch die zahlreichen zivilen Opfer auf südvietnamesischer Seite. Vietnam gab am 3. April 1995 Zahlen frei, wonach insgesamt eine Million vietnamesische Kämpfer und vier Millionen Zivilisten auf beiden Seiten im Krieg getötet wurden. Südvietnam, der Waffenbruder Amerikas hat etwa 250.000 Soldaten verloren." http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg
Unnötige Tote sind zu vermeiden aber wenn in Syrien Terroristen an die Macht kommen, dann sterben viel mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.518 von HeWhoEnjoysGravity am 27.04.11 07:58:56Zum besseren Verständnis der zutiefst humanistischen Position von "HeWhoEnjoysGravity" für die interessierten Leser folgt hier kurz ein ganz aktueller Auszug aus dem Thread "Keine Einmischung in Libyen", wobei die Zitate von "HeWhoEnjoysGravity" ihrer Bedeutung entsprechend normal-kursiv gehalten sind, während ich meine teuflische Meinung der Bedeutung der satanistischen USA entsprechend fett drucke.
Vielen Dank für Eure geschätzte Aufmerksamkeit!
Es beginnt mit einem Zitat von "HeWho...":
Mich mag man vielleicht bald so ziemlich überall (außer in Verbrecherkreisen, natürlich).
Lieber "HeWhoEnjoysGravity",
(boah, ist das lang; ich nenne Dich lieber "HiHu...", das ist prägnanter und erinnert politisch-korrekt ans Schloßgespenst HuiBuh)
in meiner Eigenschaft als Quadrupel-Agent, langjähiger Freund und Image-Berater muss ich Dir leider sagen, dass es mit Deiner Beliebtheit in Deutschland mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nichts mehr werden wird, denn seit der Zeit mit einem gewissen Herrn Adolf H., sind Leute in Deutschland nicht mehr so beliebt, die Verständnis für die öffentliche Hinrichtung von 3.000 bis 4.000 "Randalierern" in Syrien und anderswo haben. Ich darf Dich zu Deiner Information schnell an Deine Postings gestern erinnern:
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.410.303 von HeWhoEnjoysGravity am 26.04.11 10:05:30
Die USA haben für Millionen Tote gesorgt.
Bevor man erschossene Randalierer beklagt, sollte man mal lieber die Machenschaften der CIA untersuchen.
Boah! Deiner Meinung nach also 3.000 bis 4.000 erschossene "Randalierer" in Syrien, Libyen und Iran insgesamt, die man nicht beklagen sollte.
Ja, das ist eine interessante Sichtweise auf den Panzer-Beschuss von bewohnten Städten in Libyen und jetzt auch in Syrien.
In zivilisierten Regionen der Welt gilt der Beschuss von dicht bewohnten Gebieten auch im Krieg als Kriegsverbrechen, aber Deine Ansicht passt irgendwie schon zu Deinem Fanatismus.
Vielen Dank für diese Meinungsäußerung!
Beitrag Nr.912
(Nr. 41.411.782)
Wenn die USA die Unruhen angezettelt haben, dann gehen die Toten auf das Konto der USA. Ebenso in Libyen.Antwort auf Beitrag Nr.: 41.411.782 von HeWhoEnjoysGravity am 26.04.11 14:58:17
Doppel-Boah, ey! Deine Meinung wird immer deutlicher.
Theoretisches Beispiel zu Deiner überwältigenden Logik: Wenn da also 1981 mal in Hama nicht Islambrüder, sondern sagen wir großzügig Eintausend Leutchen von Al-Kaida für den Aufstand gegen Hafis al Assad verantwortlich gewesen wären - dann hätte Assad nach Deiner Logik zu Recht die Stadt zerstören dürfen, insgesamt 10.000 Einwohner umbringen dürfen, wie es ja auch tatsächlich der Fall war und er wäre dafür nicht im geringsten verantwortlich, weil ja Al Kaida den Aufstand angefangen hätte, ja?
Cool! Dann könnten wir nach derselben Logik ja sofort den Ahmadinedschad plattmachen, falls die Hisbollah mit iranischen Raketen mal das israelische Haifa zerstören sollte und Teheran auch gleich mit einer Atombombe planieren, damit wir den Ahmadinedschad auch wirklich treffen.
Für die Jagd auf einen Spatz würdest Du auch gleich eine Atomkanone empfehlen, nicht?
Merkst Du eigentlich noch, wie menschenverachtend der Blödsinn ist, den Du da erzählst oder ist Dir der anti-amerikanische Fanatismus schon so weit zu Kopf gestiegen, dass Du mit dem Kampf gegen Amerika jedes eigene Verbrechen rechtfertigen würdest?
Vielen Dank für Eure geschätzte Aufmerksamkeit!
Es beginnt mit einem Zitat von "HeWho...":
Mich mag man vielleicht bald so ziemlich überall (außer in Verbrecherkreisen, natürlich).
Lieber "HeWhoEnjoysGravity",
(boah, ist das lang; ich nenne Dich lieber "HiHu...", das ist prägnanter und erinnert politisch-korrekt ans Schloßgespenst HuiBuh)
in meiner Eigenschaft als Quadrupel-Agent, langjähiger Freund und Image-Berater muss ich Dir leider sagen, dass es mit Deiner Beliebtheit in Deutschland mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nichts mehr werden wird, denn seit der Zeit mit einem gewissen Herrn Adolf H., sind Leute in Deutschland nicht mehr so beliebt, die Verständnis für die öffentliche Hinrichtung von 3.000 bis 4.000 "Randalierern" in Syrien und anderswo haben. Ich darf Dich zu Deiner Information schnell an Deine Postings gestern erinnern:
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.410.303 von HeWhoEnjoysGravity am 26.04.11 10:05:30
Die USA haben für Millionen Tote gesorgt.
Bevor man erschossene Randalierer beklagt, sollte man mal lieber die Machenschaften der CIA untersuchen.
Boah! Deiner Meinung nach also 3.000 bis 4.000 erschossene "Randalierer" in Syrien, Libyen und Iran insgesamt, die man nicht beklagen sollte.
Ja, das ist eine interessante Sichtweise auf den Panzer-Beschuss von bewohnten Städten in Libyen und jetzt auch in Syrien.
In zivilisierten Regionen der Welt gilt der Beschuss von dicht bewohnten Gebieten auch im Krieg als Kriegsverbrechen, aber Deine Ansicht passt irgendwie schon zu Deinem Fanatismus.
Vielen Dank für diese Meinungsäußerung!
Beitrag Nr.912
(Nr. 41.411.782)
Wenn die USA die Unruhen angezettelt haben, dann gehen die Toten auf das Konto der USA. Ebenso in Libyen.Antwort auf Beitrag Nr.: 41.411.782 von HeWhoEnjoysGravity am 26.04.11 14:58:17
Doppel-Boah, ey! Deine Meinung wird immer deutlicher.
Theoretisches Beispiel zu Deiner überwältigenden Logik: Wenn da also 1981 mal in Hama nicht Islambrüder, sondern sagen wir großzügig Eintausend Leutchen von Al-Kaida für den Aufstand gegen Hafis al Assad verantwortlich gewesen wären - dann hätte Assad nach Deiner Logik zu Recht die Stadt zerstören dürfen, insgesamt 10.000 Einwohner umbringen dürfen, wie es ja auch tatsächlich der Fall war und er wäre dafür nicht im geringsten verantwortlich, weil ja Al Kaida den Aufstand angefangen hätte, ja?
Cool! Dann könnten wir nach derselben Logik ja sofort den Ahmadinedschad plattmachen, falls die Hisbollah mit iranischen Raketen mal das israelische Haifa zerstören sollte und Teheran auch gleich mit einer Atombombe planieren, damit wir den Ahmadinedschad auch wirklich treffen.
Für die Jagd auf einen Spatz würdest Du auch gleich eine Atomkanone empfehlen, nicht?
Merkst Du eigentlich noch, wie menschenverachtend der Blödsinn ist, den Du da erzählst oder ist Dir der anti-amerikanische Fanatismus schon so weit zu Kopf gestiegen, dass Du mit dem Kampf gegen Amerika jedes eigene Verbrechen rechtfertigen würdest?
EU-Politiker fordern Uno-Eingreifen in Syrien
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,759155,00.html
Wollen einige Verbrecher Syrien wie Libyen zerbomben? Vielleicht noch den Iran reinziehen und zerstören?
Das muss unbedingt verhindert werden, denn der Iran könnte Syrien militärisch helfen wollen und das kann dann locker zum 3. Weltkrieg führen, in dem die USA dann vielleicht ein paar Atombomben auf den Iran abwerfen.
Schon mal daran gedacht, dass einige Verbrecher die Unruhen in Syrien gezielt vorbereitet und gefördert haben, um Syrien und infolgedessen den Iran zerstören zu können (bzw. wie in Libyen pro-westlichen und CIA-gestützten Putschisten an die Macht zu helfen)? Siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…, http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hier ist eine Untersuchung notwendig).
Ich erwarte, dass diesmal viele Länder und zwar insbesondere auch China und Russland eindeutig gegen die Bombardierung von Syrien durch aggressive Atommächte sind. Diesmal dürfen China und Russland nicht auf Lug & Trug wie bei Libyen reinfallen, wo die CIA-gestützten Putschisten u.a. bösartige Mörder sind (Libyen: Rebellen essen Herzen von Gaddafi-Anhängern http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/6820-Libyen-Rebell…) und Atommächte Libyen mit Uranbomben zerstören (angeblich um "Zivilisten zu schützen" hahaha, was für eine Farce). Guckt euch Thread: Keine Einmischung in Libyen! genau an und lernt daraus.
Keine ausländischen Truppen in Syrien, auch nicht vom Iran, denn entweder sind ausländischen Truppen unnötig oder die Verbrecher in Syrien sind viel zu stark, so dass ein Einmarsch des Iran (selbst in guter Absicht) nur ein Anlaß zur Zerstörung des Iran wäre (z.B. durch die USA, die erst in Syrien "freiheitsliebenden demonstrierenden Zivilisten retten" wollen und dann schnell direkt gegen den Iran kämpfen).
Maßnahmen für Syrien: Entwaffnung von Verbrechern durch das syrische Militär, Stopp der Unruhen und gute Reformen. (alles imho)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,759155,00.html
Wollen einige Verbrecher Syrien wie Libyen zerbomben? Vielleicht noch den Iran reinziehen und zerstören?
Das muss unbedingt verhindert werden, denn der Iran könnte Syrien militärisch helfen wollen und das kann dann locker zum 3. Weltkrieg führen, in dem die USA dann vielleicht ein paar Atombomben auf den Iran abwerfen.
Schon mal daran gedacht, dass einige Verbrecher die Unruhen in Syrien gezielt vorbereitet und gefördert haben, um Syrien und infolgedessen den Iran zerstören zu können (bzw. wie in Libyen pro-westlichen und CIA-gestützten Putschisten an die Macht zu helfen)? Siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…, http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hier ist eine Untersuchung notwendig).
Ich erwarte, dass diesmal viele Länder und zwar insbesondere auch China und Russland eindeutig gegen die Bombardierung von Syrien durch aggressive Atommächte sind. Diesmal dürfen China und Russland nicht auf Lug & Trug wie bei Libyen reinfallen, wo die CIA-gestützten Putschisten u.a. bösartige Mörder sind (Libyen: Rebellen essen Herzen von Gaddafi-Anhängern http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/6820-Libyen-Rebell…) und Atommächte Libyen mit Uranbomben zerstören (angeblich um "Zivilisten zu schützen" hahaha, was für eine Farce). Guckt euch Thread: Keine Einmischung in Libyen! genau an und lernt daraus.
Keine ausländischen Truppen in Syrien, auch nicht vom Iran, denn entweder sind ausländischen Truppen unnötig oder die Verbrecher in Syrien sind viel zu stark, so dass ein Einmarsch des Iran (selbst in guter Absicht) nur ein Anlaß zur Zerstörung des Iran wäre (z.B. durch die USA, die erst in Syrien "freiheitsliebenden demonstrierenden Zivilisten retten" wollen und dann schnell direkt gegen den Iran kämpfen).
Maßnahmen für Syrien: Entwaffnung von Verbrechern durch das syrische Militär, Stopp der Unruhen und gute Reformen. (alles imho)
Durchsuchen
