FuelCell Energy ! (Seite 582)
eröffnet am 10.03.11 11:07:48 von
neuester Beitrag 16.05.24 08:06:48 von
neuester Beitrag 16.05.24 08:06:48 von
Beiträge: 7.718
ID: 1.164.481
ID: 1.164.481
Aufrufe heute: 101
Gesamt: 1.343.669
Gesamt: 1.343.669
Aktive User: 0
ISIN: US35952H6018 · WKN: A2PKHA · Symbol: FEY2
0,7900
EUR
-4,43 %
-0,0366 EUR
Letzter Kurs 19:52:37 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
20.12.23 · Roland Jegen Anzeige |
20.12.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5600 | +16,72 | |
| 0,7340 | +14,69 | |
| 4,7300 | +13,98 | |
| 5,8000 | +12,19 | |
| 0,5998 | +10,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 0,5100 | -13,85 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.787.471 von STEV-o am 12.06.19 11:56:59lieber kauft ihr euch einen Bitcoin
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.768 von Indextrader24 am 12.06.19 02:35:50
Warum sollte irgendein Energieerzeuger und Dienstleister für Energieinfrastruktur (sei es jetzt RWE, EON oder sonst wer) FuelCell übernehmen? Solch eine These hier zu posten, Hut ab. Das macht schon unter normalen Bedingungen wenig Sinn, aber unter DERZEITIGEN Bedingungen noch weniger.
Wie soll denn dieser plötzliche Quartalsgewinn entstehen? Völlig aus den Wolken gegriffen. FuelCell hat seit Jahren keinen Quartalsgewinn eingefahren. Auch Q2 wieder 2,06 $ Verlust. Damit die letzten 5 Quartale immer mehr als 2 $ Verlust. Es wird noch Jahre dauern bis FuelCell mal in den grünen Bereich kommt. Falls es FuelCell bis dahin überlebt.
Banker können nicht so blöd sein? Oh doch das können Sie. Gibt genug Beispiele dafür. Größtes Beispiel die Finanzkrise, die durch die Dummheit einiger weniger ausgelöst wurde. Banker sind auch nur Menschen, Menschen sind gierig und wenn die die schnellen $$ in den Augen haben, dann wird auch so ein Laden wie FuelCell (ohne Zukunft) finanziert. Falls das zum Totalverlust wird holt man sich das ins Sand gesetzte Geld durch Steuern, Fördermaßnahmen und dergleichen einfach zurück.
Anfang des Jahres hatte ich FuelCell auch noch positiver gegenübergestanden. Mittlerweile sehe ich einfach keine Möglichkeit mehr wie FuelCell sich da raus winden will. Ich würde sagen wenn man ins Casino geht und beim Roulette auf eine Zahl setzt hat man die gleiche Wahrscheinlichkeit wie das FuelCell das ganze überlebt.
Zitat von Indextrader24: Wer sagt ihnen nicht, dass EON FCEL für ein Appel und ein Ei kurzerhand übernimmt. Das zahlt der Vorstand schon fast aus seinem Jahressalär bei EON.
Warum sollte irgendein Energieerzeuger und Dienstleister für Energieinfrastruktur (sei es jetzt RWE, EON oder sonst wer) FuelCell übernehmen? Solch eine These hier zu posten, Hut ab. Das macht schon unter normalen Bedingungen wenig Sinn, aber unter DERZEITIGEN Bedingungen noch weniger.
Zitat von Indextrader24: Würde mich totlachen, wenn FCEL demnächst überraschend einen Quartalsgewinn vermeldet oder eine schwarze Null oder die pessimistischen Erwartungen aller hier übertrifft. So schnell kannste gar nicht sehen, wie das Ding dann nach oben zischt.
Wie soll denn dieser plötzliche Quartalsgewinn entstehen? Völlig aus den Wolken gegriffen. FuelCell hat seit Jahren keinen Quartalsgewinn eingefahren. Auch Q2 wieder 2,06 $ Verlust. Damit die letzten 5 Quartale immer mehr als 2 $ Verlust. Es wird noch Jahre dauern bis FuelCell mal in den grünen Bereich kommt. Falls es FuelCell bis dahin überlebt.
Zitat von Indextrader24: Die Finanzierung hätten die bestimmt nicht bekommen, wenn die Banken ein Insolvenzrisiko gesehen hätten - so blöd sind Banker nun auch nicht. Rechnen können die auch noch...
Banker können nicht so blöd sein? Oh doch das können Sie. Gibt genug Beispiele dafür. Größtes Beispiel die Finanzkrise, die durch die Dummheit einiger weniger ausgelöst wurde. Banker sind auch nur Menschen, Menschen sind gierig und wenn die die schnellen $$ in den Augen haben, dann wird auch so ein Laden wie FuelCell (ohne Zukunft) finanziert. Falls das zum Totalverlust wird holt man sich das ins Sand gesetzte Geld durch Steuern, Fördermaßnahmen und dergleichen einfach zurück.
Anfang des Jahres hatte ich FuelCell auch noch positiver gegenübergestanden. Mittlerweile sehe ich einfach keine Möglichkeit mehr wie FuelCell sich da raus winden will. Ich würde sagen wenn man ins Casino geht und beim Roulette auf eine Zahl setzt hat man die gleiche Wahrscheinlichkeit wie das FuelCell das ganze überlebt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.768 von Indextrader24 am 12.06.19 02:35:50
Debt-to-Equity-Swap bringt nichts, damit haben sie ja immer noch kein brauchbares Geschäftsmodell und benötigen weiterhin $35+ Millionen jährlich zur Deckung der laufenden Verluste.
Übernommen werden sie schon mal gar nicht, warum sollte jemand $200+ Millionen für die Tilgung von Schulden und Preferred Equity und den Aufkauf der Aktien bezahlen, wenn er den ganzen Krempel für quasi nichts aus Chapter 11 kaufen kann in ein paar Wochen? Die Frage ist bloß, warum jemand einen Laden ohne Geschäftsmodell überhaupt kaufen sollte.
Die fragliche Kreditline ist mit Hercules Capital, das ist keine Bank. Zudem sind sie erstrangig besichert, sie werden also wohl in keinem Fall Verluste machen.
JEDER, der sich einigermaßen mit dem Unternehmen beschäftigt, wusste das. Die Aktie ist aber sowieso im Eimer aufgrund der Auswirkungen der toxischen Finanzierungen aus den letzten beiden Jahren. Je tiefer der Kurs, desto mehr neue Aktien muss das Unternehmen an die beteiligten Hedge Fonds ausgeben. Nennt sich daher auch "Death Spiral Financing". Und wenn sie neue Aktien an andere Geldgeber verkaufen, erhöht sich abermals die Anzahl der an die Hedge Fonds auszugebenden Aktien (nennt sich "Anti-Dilution-Provision").
Zitat von Indextrader24: Vielen Dank für die Info. Dann haben die also noch eine Galgenfrist von 2 Monaten.
Dann bin ich mal gespannt, wie das ganze ausgeht. Vielleicht fädeln die einen debt to equity swap ein - oder der Laden wird übernommen und entgehen damit einen chapter 11 Verfahren.
Die Banken können auch nicht daran interessiert sein in ein Chapter 11 Verfahren zu gehen, weil die dann auch auf einen Großteil ihrer Forderungen wohl verzichten müssten.
Kurzfristig sollte die Unsicherheit damit raus sein. Die Shortseller haben dies wohl vorher schon gewusst, sonst wäre die Aktie nicht so in den Boden geprügelt worden.
Debt-to-Equity-Swap bringt nichts, damit haben sie ja immer noch kein brauchbares Geschäftsmodell und benötigen weiterhin $35+ Millionen jährlich zur Deckung der laufenden Verluste.
Übernommen werden sie schon mal gar nicht, warum sollte jemand $200+ Millionen für die Tilgung von Schulden und Preferred Equity und den Aufkauf der Aktien bezahlen, wenn er den ganzen Krempel für quasi nichts aus Chapter 11 kaufen kann in ein paar Wochen? Die Frage ist bloß, warum jemand einen Laden ohne Geschäftsmodell überhaupt kaufen sollte.
Die fragliche Kreditline ist mit Hercules Capital, das ist keine Bank. Zudem sind sie erstrangig besichert, sie werden also wohl in keinem Fall Verluste machen.
JEDER, der sich einigermaßen mit dem Unternehmen beschäftigt, wusste das. Die Aktie ist aber sowieso im Eimer aufgrund der Auswirkungen der toxischen Finanzierungen aus den letzten beiden Jahren. Je tiefer der Kurs, desto mehr neue Aktien muss das Unternehmen an die beteiligten Hedge Fonds ausgeben. Nennt sich daher auch "Death Spiral Financing". Und wenn sie neue Aktien an andere Geldgeber verkaufen, erhöht sich abermals die Anzahl der an die Hedge Fonds auszugebenden Aktien (nennt sich "Anti-Dilution-Provision").
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.780 von Indextrader24 am 12.06.19 02:46:56
Meine Güte. Wie kann man denn so ahnungslos sein? Du zitierst doch sogar, dass sie den Kauf des Bridgeport Fuel Cell Parks mit neuen Schulden und RESTRICTED CASH bezahlt haben - wir sprechen aber von UNRESTRICTED CASH - und genau davon haben sie knapp $13 Millionen verbraten im 2. Quartal, ganz ähnlich wie in den Vorquartalen. So ist es halt, wenn die laufenden Kosten weit oberhalb der Einnahmen liegen. Wenn Du jemals auch nur einen Blick auf einen Quartalsbericht des Unternehmens geworfen hättest, dann wüsstest Du das auch.
Zitat von Indextrader24: Das der Cash runterging war zu erwarten - damit hatten die ja meines Wissens nach den Kauf von Bridgefort Fuel Cells Park im Mai bezahlt.
https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-fcel-acquires…
Wäre nett, wenn sie so negativ schreiben, dass sie dann auch der Objektivität halber nicht unerwähnt lassen, was zum Kauf von Bridgeport ebenfalls gesagt werden muss:
"Total cash consideration paid was $35.4 million. FuelCell Energy funded the acquisition with a combination of third party financing and $15 million of restricted cash on hand that was tied to the project and released at closing."
Das heisst nach dem wie ich das verstehe, dass rund 15 Millionen des Cash nicht verbrannt, sondern für den Kauf von Bridgeport Fuell Cell verwendet wurden.
Egal - der Kurs wäre nicht im Keller wo er ist, wenn die Lage besser wäre, als man es eh in dem Pressestatement beschreibt.
Meine Güte. Wie kann man denn so ahnungslos sein? Du zitierst doch sogar, dass sie den Kauf des Bridgeport Fuel Cell Parks mit neuen Schulden und RESTRICTED CASH bezahlt haben - wir sprechen aber von UNRESTRICTED CASH - und genau davon haben sie knapp $13 Millionen verbraten im 2. Quartal, ganz ähnlich wie in den Vorquartalen. So ist es halt, wenn die laufenden Kosten weit oberhalb der Einnahmen liegen. Wenn Du jemals auch nur einen Blick auf einen Quartalsbericht des Unternehmens geworfen hättest, dann wüsstest Du das auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.756 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:20:57Das der Cash runterging war zu erwarten - damit hatten die ja meines Wissens nach den Kauf von Bridgefort Fuel Cells Park im Mai bezahlt.
https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-fcel-acquires…
Wäre nett, wenn sie so negativ schreiben, dass sie dann auch der Objektivität halber nicht unerwähnt lassen, was zum Kauf von Bridgeport ebenfalls gesagt werden muss:
"Total cash consideration paid was $35.4 million. FuelCell Energy funded the acquisition with a combination of third party financing and $15 million of restricted cash on hand that was tied to the project and released at closing."
Das heisst nach dem wie ich das verstehe, dass rund 15 Millionen des Cash nicht verbrannt, sondern für den Kauf von Bridgeport Fuell Cell verwendet wurden.
Egal - der Kurs wäre nicht im Keller wo er ist, wenn die Lage besser wäre, als man es eh in dem Pressestatement beschreibt.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-fcel-acquires…
Wäre nett, wenn sie so negativ schreiben, dass sie dann auch der Objektivität halber nicht unerwähnt lassen, was zum Kauf von Bridgeport ebenfalls gesagt werden muss:
"Total cash consideration paid was $35.4 million. FuelCell Energy funded the acquisition with a combination of third party financing and $15 million of restricted cash on hand that was tied to the project and released at closing."
Das heisst nach dem wie ich das verstehe, dass rund 15 Millionen des Cash nicht verbrannt, sondern für den Kauf von Bridgeport Fuell Cell verwendet wurden.
Egal - der Kurs wäre nicht im Keller wo er ist, wenn die Lage besser wäre, als man es eh in dem Pressestatement beschreibt.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.756 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:20:57Vielen Dank für die Info. Dann haben die also noch eine Galgenfrist von 2 Monaten.
Dann bin ich mal gespannt, wie das ganze ausgeht. Vielleicht fädeln die einen debt to equity swap ein - oder der Laden wird übernommen und entgehen damit einen chapter 11 Verfahren.
Die Banken können auch nicht daran interessiert sein in ein Chapter 11 Verfahren zu gehen, weil die dann auch auf einen Großteil ihrer Forderungen wohl verzichten müssten.
Kurzfristig sollte die Unsicherheit damit raus sein. Die Shortseller haben dies wohl vorher schon gewusst, sonst wäre die Aktie nicht so in den Boden geprügelt worden.
Egal - der Markt wird zeigen was aus alledem wird.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Dann bin ich mal gespannt, wie das ganze ausgeht. Vielleicht fädeln die einen debt to equity swap ein - oder der Laden wird übernommen und entgehen damit einen chapter 11 Verfahren.
Die Banken können auch nicht daran interessiert sein in ein Chapter 11 Verfahren zu gehen, weil die dann auch auf einen Großteil ihrer Forderungen wohl verzichten müssten.
Kurzfristig sollte die Unsicherheit damit raus sein. Die Shortseller haben dies wohl vorher schon gewusst, sonst wäre die Aktie nicht so in den Boden geprügelt worden.
Egal - der Markt wird zeigen was aus alledem wird.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.747 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:14:08Es liegt mir fern sie zu beleidigen oder zu diskreditieren.
Wenn Sie Fakten diskutieren, dann bitte aber im Gesamtkontext. Letzteres schien mir nicht der Fall zu sein. Da sie die langfristigen Zyklen des Gesamtsektors und die Stellung des Unternehmens bei ihren Kommentaren, die ich hier zuletzt gelesen habe kurzerhand zu ignorieren scheinen.
Wie ich sehe haben Sie den betreffenden Beitrag bereits zur Löschung beantragt.
Wenn Sie Investoren vor Schaden bewahrt haben, so ehrt sie das. Dies muss aber nicht heißen, dass ihre Aussagen zur Zukunft eintreffen werden.
Solcher Art Diskussionen hatte ich auch schon bei einer Plug Power vor einigen Jahren - die dann innerhalb von 12 Monaten auf über 12 Dollar stieg.
Daher versuche ich immer beide Seiten der Medaille zu sehen. Wer mit dem Insolvenzrisiko bei dieser Aktie nicht schlafen kann, der sollte die Finger davon lassen - sich aber nicht beschweren, wenn es am Ende anders kommt als die Masse und die Herde vermutet.
Wünsch ein gutes Nächtle und erholsamen Schlaf.
Man wird sehen, was die Zukunft bringt.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Wenn Sie Fakten diskutieren, dann bitte aber im Gesamtkontext. Letzteres schien mir nicht der Fall zu sein. Da sie die langfristigen Zyklen des Gesamtsektors und die Stellung des Unternehmens bei ihren Kommentaren, die ich hier zuletzt gelesen habe kurzerhand zu ignorieren scheinen.
Wie ich sehe haben Sie den betreffenden Beitrag bereits zur Löschung beantragt.
Wenn Sie Investoren vor Schaden bewahrt haben, so ehrt sie das. Dies muss aber nicht heißen, dass ihre Aussagen zur Zukunft eintreffen werden.
Solcher Art Diskussionen hatte ich auch schon bei einer Plug Power vor einigen Jahren - die dann innerhalb von 12 Monaten auf über 12 Dollar stieg.
Daher versuche ich immer beide Seiten der Medaille zu sehen. Wer mit dem Insolvenzrisiko bei dieser Aktie nicht schlafen kann, der sollte die Finger davon lassen - sich aber nicht beschweren, wenn es am Ende anders kommt als die Masse und die Herde vermutet.
Wünsch ein gutes Nächtle und erholsamen Schlaf.
Man wird sehen, was die Zukunft bringt.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.753 von Indextrader24 am 12.06.19 02:17:13
Was für ein schreckliches, sinnentleertes Gefasel. Wer tut sich bloss so ein Geschwurbel freiwillig an?
Ich jedenfalls nicht mehr heute - ab ins Bett.
Zitat von Indextrader24: Jedes Unternehmen kann pleite gehen - das schliesst Banken und ganze Staaten mit ein.
(...)
Was für ein schreckliches, sinnentleertes Gefasel. Wer tut sich bloss so ein Geschwurbel freiwillig an?
Ich jedenfalls nicht mehr heute - ab ins Bett.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.732 von Indextrader24 am 12.06.19 02:02:03
Wer KEINE AHNUNG hat, der sollte ganz dringend den Mund halten.
Sie haben gerade eben vorläufige Zahlen zum 2. Quartal veröffentlicht:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886128/0001144204190…
Umsatz: $9.2 Millionen
Bruttomarge: -39%
Net loss: $22.9 Millionen oder $2.06 pro Aktie
Cash burn: $12.9 Millionen
Unrestricted cash runter auf $14.9 Millionen, waren noch $27.8 Millionen vor drei Monaten.
Außerdem:
The Company has significant short-term debt and other obligations currently due or maturing in less than one year, which are in excess of the Company’s cash and current asset balance, and the Company has been delaying certain payments to conserve cash. The Company has entered into a series of amendments to its corporate loan agreement with its senior lender Hercules Capital, Inc. (“Hercules”) in order to, among other things, provide for a lower minimum cash covenant and avoid events of default and acceleration of amounts due under the loan agreement. Most recently, Hercules provided an amendment through August 9, 2019. In exchange for this new amendment, the Company has agreed to pay down a portion of the outstanding principal amount in June 2019. As of April 30, 2019, the Company had an accumulated deficit from recurring net losses for the current and prior years. These factors as well as negative cash flows from operating and investing activities raise substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern.
Kein Geschäftsmodell, kein Geld mehr und auch keine Alternativen. 2 Monate Frist haben sie ja noch jetzt, vielleicht fällt dem Sanierungs-Management ja etwas ein.
Zitat von Indextrader24: Würde mich totlachen, wenn FCEL demnächst überraschend einen Quartalsgewinn vermeldet oder eine schwarze Null oder die pessimistischen Erwartungen aller hier übertrifft. So schnell kannste gar nicht sehen, wie das Ding dann nach oben zischt.
Haben die nicht letzten Monat sogar für 14.9 Millionen eine Cash Cow übernommen?
Die Finanzierung hätten die bestimmt nicht bekommen, wenn die Banken ein Insolvenzrisiko gesehen hätten - so blöd sind Banker nun auch nicht. Rechnen können die auch noch...
Wer KEINE AHNUNG hat, der sollte ganz dringend den Mund halten.
Sie haben gerade eben vorläufige Zahlen zum 2. Quartal veröffentlicht:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886128/0001144204190…
Umsatz: $9.2 Millionen
Bruttomarge: -39%
Net loss: $22.9 Millionen oder $2.06 pro Aktie
Cash burn: $12.9 Millionen
Unrestricted cash runter auf $14.9 Millionen, waren noch $27.8 Millionen vor drei Monaten.
Außerdem:
The Company has significant short-term debt and other obligations currently due or maturing in less than one year, which are in excess of the Company’s cash and current asset balance, and the Company has been delaying certain payments to conserve cash. The Company has entered into a series of amendments to its corporate loan agreement with its senior lender Hercules Capital, Inc. (“Hercules”) in order to, among other things, provide for a lower minimum cash covenant and avoid events of default and acceleration of amounts due under the loan agreement. Most recently, Hercules provided an amendment through August 9, 2019. In exchange for this new amendment, the Company has agreed to pay down a portion of the outstanding principal amount in June 2019. As of April 30, 2019, the Company had an accumulated deficit from recurring net losses for the current and prior years. These factors as well as negative cash flows from operating and investing activities raise substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern.
Kein Geschäftsmodell, kein Geld mehr und auch keine Alternativen. 2 Monate Frist haben sie ja noch jetzt, vielleicht fällt dem Sanierungs-Management ja etwas ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.741 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:08:31Jedes Unternehmen kann pleite gehen - das schliesst Banken und ganze Staaten mit ein.
Die letzte Finanzkrise in 2008 hat gezeigt, wie sowas aussehen kann.
Da schliesse ich kein Unternehmen aus - auch nicht Fuelcells.
Am Ende kann auch eine sogenannte vermeintlich systemrelevante Bank verstaatlicht werden. Im Geldsozialismus wäre dies nicht überraschend. Den Moral Hazard kennt keine Grenzen.
Das Problem bei der Deutschen Bank sind die Gesetze in Deutschland, die es dehen noch nicht einmal ermöglichen betriebsbedingte Kündigungen im größeren Stil auszusprechen, weil die Politik etwas gegen Entlassungen und mittellose Wähler hat.
Ohne Sozialismus kann ich mir vorstellen, dass die DB vielleicht überlebt sofern der Staats und die Bürokratie in diesem Land massiv zurückgefahren werden und zwar in allen Bereichen der staatlichen Einflussnahme auf die Gesellschaft.
Andernfalls kann ich mir im Sozialismus auch die schlimmsten Szenarien vorstellen - da Sozialismus stets destruktiv wirkt. Wäre dem nicht so, stünde die Deutsche Bank vielleicht heute nicht da wo sie steht.
Ich sehe nur, dass die Finanzkrise seit 2008 bis heute nicht gelöst ist. Aber das ist ein ganz anderes Thema und gehört meines Erachtens in den Bereich Wirtschaftspolitik.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Die letzte Finanzkrise in 2008 hat gezeigt, wie sowas aussehen kann.
Da schliesse ich kein Unternehmen aus - auch nicht Fuelcells.
Am Ende kann auch eine sogenannte vermeintlich systemrelevante Bank verstaatlicht werden. Im Geldsozialismus wäre dies nicht überraschend. Den Moral Hazard kennt keine Grenzen.
Das Problem bei der Deutschen Bank sind die Gesetze in Deutschland, die es dehen noch nicht einmal ermöglichen betriebsbedingte Kündigungen im größeren Stil auszusprechen, weil die Politik etwas gegen Entlassungen und mittellose Wähler hat.
Ohne Sozialismus kann ich mir vorstellen, dass die DB vielleicht überlebt sofern der Staats und die Bürokratie in diesem Land massiv zurückgefahren werden und zwar in allen Bereichen der staatlichen Einflussnahme auf die Gesellschaft.
Andernfalls kann ich mir im Sozialismus auch die schlimmsten Szenarien vorstellen - da Sozialismus stets destruktiv wirkt. Wäre dem nicht so, stünde die Deutsche Bank vielleicht heute nicht da wo sie steht.
Ich sehe nur, dass die Finanzkrise seit 2008 bis heute nicht gelöst ist. Aber das ist ein ganz anderes Thema und gehört meines Erachtens in den Bereich Wirtschaftspolitik.
Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.
FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…
Durchsuchen
14.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · NEL ASA |
08.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Air Liquide |
20.12.23 · Der Finanzinvestor · K+S |
05.12.23 · Der Finanzinvestor · Fresenius Medical Care |
06.10.23 · wallstreetONLINE Redaktion · NEL ASA |
14.06.23 · kapitalerhoehungen.de · Ballard Power Systems |
13.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Ballard Power Systems |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 11.11.23 |