Pferdewetten nach Kapitalschnitt! wie geht es weiter ? (Seite 59)

[Possession]

Da das Pferdewettenangebot nicht nur geduldet wird, sondern der Konzern jetzt schon über eine gültige Lizenz verfügt, dürfte eine Verlängerung der Erlaubnis aus meiner Sicht unproblematisch sein. Ungleich anderen Playern der Glücksspielbranche, die mit ihrem (verbotenen) Online-Casino-Angeboten der deutschen Politik und den deutschen Behörden seit Jahren den Mittelfinger zeigen, hat die pferdewetten.de AG ihren Regulierungswillen unter den jetzigen Bedingungen bereits unter Beweis gestellt und durch die Teilnahme an einem Lizenzverfahren ihre Zuverlässigkeit bestätigt.

Wenn ein Glücksspielunternehmen gute Karten für eine Erlaubnis hat, dann ist es die PWAG.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.254.097 von Possession am 01.07.20 15:54:10

Zitat von Possession: Nein, der Glücksspielstaatsvertrag, der ab 1. Juli 2021 gelten soll, befindet sich nicht "on hold". Der liegt momentan bei der EU zur Notifizierung vor. Was sich hingegen "on hold" befindet ist das Erlaubnisverfahren für Sportwetten nach dem aktuell gültigen Staatsvertrag (3. Glücksspieländerungsstaatsvertrag). Ein Wettanbieter aus Österreich hatte dagegen geklagt. Das VG Darmstadt hat dessen Rechtsauffassung geteilt. Der Fall liegt momentan bei der höheren Instanz, beim VGH in Kassel.

Dadurch, dass sich die Erlaubnisverfahren für Sportwetten in den letzten Jahren immer als rechtswidrig erwiesen haben, konnten die strengen Regulierungskriterien für Sportwetten - vor allem, was das Wettprogramm betrifft - aus dem aktuellen Glücksspielstaatsvertrag nie zum Tragen kommen. (= gut fürs Geschäft).

Die Resonanz aus der Sportwetten-Branche auf den Glücksspielstaatsvertrag 2021 ist durchwachsen. Sollten unter dem neuen Rechtsregime (endlich) Lizenzen vergeben werden können, wird ein gänzlich unreguliertes Angebot, wie es heute vorliegt, nicht mehr möglich sein. Allerdings sieht der neue Vertrag im Vergleich zum alten aber auch erhebliche Lockerungen vor, zum Beispiel im Bereich des zulassungsfähigen Wettprogramms. Darüber hinaus soll zum ersten Mal ein legales Online-Casino-Angebot in Deutschland möglich sein.

Endlich mal ein konstruktiver Beitrag. 👍 Das entspricht auch meinem Kenntnisstand. Man kann damit rechnen, dass der GlüStV 2021 am 1. Juli 2021 in Kraft tritt. Daraus ergibt sich die Frage, ob das Risiko einer Nichtverlängerung der Pferdewettlizenz und/oder des Entfalls der Ausnahmeregelung tangiert wird. Das ist hier der zentrale Aspekt für die Frage, ob die Aktie vielleicht 10, 20 oder 30 EUR wert ist. Der Vorstand hat das Risiko (im Risikobericht unter 7.1.1) auf gering herunter klassifiziert (Vorjahre bisher mittel). Mir wär's lieber dieses Risiko wäre bei null. Ich gehe damit erst mal so um, dass ich "nur" 19er KGV an die Pferdewette hänge (wie im Beitrag Nr. 1.587).

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.253.479 von Syrtakihans am 01.07.20 15:18:32

Zitat von Syrtakihans:

Zitat von Junolyst: ...

Frag doch mal bei der IR von PW oder ACX an.

Es ist doch nicht meine Aufgabe, Behauptungen anderer bei der IR zu hinterfragen! Vielmehr hat tomschneider123 seine Behauptung "Ja ist es" hier zu unterlegen. Und wenn da nichts mehr kommt, dann betrachte dessen Kommentar als Unsinn.

Wieso? Er hat ja meine Aussage dazu bestätigt. Du müsstest also mich fragen. Aber nicht für alles was man weiß gibts Quellen, bzw. kann man ja auch bisschen selber recherchieren. Google hilft.

[Possession]

Nein, der Glücksspielstaatsvertrag, der ab 1. Juli 2021 gelten soll, befindet sich nicht "on hold". Der liegt momentan bei der EU zur Notifizierung vor. Was sich hingegen "on hold" befindet ist das Erlaubnisverfahren für Sportwetten nach dem aktuell gültigen Staatsvertrag (3. Glücksspieländerungsstaatsvertrag). Ein Wettanbieter aus Österreich hatte dagegen geklagt. Das VG Darmstadt hat dessen Rechtsauffassung geteilt. Der Fall liegt momentan bei der höheren Instanz, beim VGH in Kassel.

Dadurch, dass sich die Erlaubnisverfahren für Sportwetten in den letzten Jahren immer als rechtswidrig erwiesen haben, konnten die strengen Regulierungskriterien für Sportwetten - vor allem, was das Wettprogramm betrifft - aus dem aktuellen Glücksspielstaatsvertrag nie zum Tragen kommen. (= gut fürs Geschäft).

Die Resonanz aus der Sportwetten-Branche auf den Glücksspielstaatsvertrag 2021 ist durchwachsen. Sollten unter dem neuen Rechtsregime (endlich) Lizenzen vergeben werden können, wird ein gänzlich unreguliertes Angebot, wie es heute vorliegt, nicht mehr möglich sein. Allerdings sieht der neue Vertrag im Vergleich zum alten aber auch erhebliche Lockerungen vor, zum Beispiel im Bereich des zulassungsfähigen Wettprogramms. Darüber hinaus soll zum ersten Mal ein legales Online-Casino-Angebot in Deutschland möglich sein.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.249.999 von Junolyst am 01.07.20 11:34:43

Zitat von Junolyst:

Zitat von Syrtakihans: ...
Das wäre für mich eine ganz neue Information. Bitte eine Quellenangabe!

Frag doch mal bei der IR von PW oder ACX an.

Es ist doch nicht meine Aufgabe, Behauptungen anderer bei der IR zu hinterfragen! Vielmehr hat tomschneider123 seine Behauptung "Ja ist es" hier zu unterlegen. Und wenn da nichts mehr kommt, dann betrachte dessen Kommentar als Unsinn.

[DachsKurt]

kann mich nicht an so hohe umsätze hier erinnern

[DachsKurt]

unglaublich hat da einer 25 k auf tradegate geschmissen

[charty2]

Was ist passiert? Warum schmiert der Kurs so ab? Kann nichts finden. :-(

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.239.640 von Syrtakihans am 30.06.20 17:55:54

Zitat von Syrtakihans:

Zitat von tomschneider123: ...
-> Ja ist es.

Das wäre für mich eine ganz neue Information. Bitte eine Quellenangabe!

Frag doch mal bei der IR von PW oder ACX an.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.226.806 von tomschneider123 am 29.06.20 21:20:27

Zitat von tomschneider123:

Zitat von Junolyst: Also m.W. ist der GlüStV aktuell on Hold weil ein Bewerber geklagt hat. Von daher dürfte erstmal alles beim Alten bleiben.

-> Ja ist es.

Das wäre für mich eine ganz neue Information. Bitte eine Quellenangabe!