Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2170)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 21.05.24 19:05:32 von
neuester Beitrag 21.05.24 19:05:32 von
Beiträge: 56.838
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 7.793.735
Gesamt: 7.793.735
Aktive User: 1
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
39.866,16
PKT
+0,16 %
+64,78 PKT
Letzter Kurs 21.05.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
21.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · Redaktion dts |
21.05.24 · dpa-AFX |
Hedgefonds-Milliardär: Ray Dalio schlägt Alarm: Risiko für US-Bürgerkrieg steigt auf 40 ProzentBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://finance.yahoo.com/news/fidelity-ignore-stock-market-…
FIDELITY: Attempting to move in and out of the market can be a costly affair, particularly because a significant portion of the market’s gains over time have tended to come in concentrated periods. Investors face long odds in trying to time the ups and downs of the market, and data show they tend to increase their allocations to stocks ahead of downturns and decrease their exposure just prior to market rallies.
It’s not unusual to have more than one correction in the course of a bull market. In fact, of the 24 prior market corrections since 1928 that did not go on to become bear markets, 12 of them were second or later corrections during the course of a bull market.
In addition, staying fully invested can give investors an opportunity to fully participate in the market’s long-term upward trend.
Waiting until the backdrop feels "safe" to make an investment in stocks has historically not been a good method of achieving future returns. Many of the best periods to invest in stocks have been those environments that were among the most unnerving. In many cases, investors would have been better served by remaining fully invested during the entire period -- enduring near-term pain but not missing out on the subsequent rebound.
FIDELITY: Attempting to move in and out of the market can be a costly affair, particularly because a significant portion of the market’s gains over time have tended to come in concentrated periods. Investors face long odds in trying to time the ups and downs of the market, and data show they tend to increase their allocations to stocks ahead of downturns and decrease their exposure just prior to market rallies.
It’s not unusual to have more than one correction in the course of a bull market. In fact, of the 24 prior market corrections since 1928 that did not go on to become bear markets, 12 of them were second or later corrections during the course of a bull market.
In addition, staying fully invested can give investors an opportunity to fully participate in the market’s long-term upward trend.
Waiting until the backdrop feels "safe" to make an investment in stocks has historically not been a good method of achieving future returns. Many of the best periods to invest in stocks have been those environments that were among the most unnerving. In many cases, investors would have been better served by remaining fully invested during the entire period -- enduring near-term pain but not missing out on the subsequent rebound.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.537.020 von Waterdiver am 01.01.19 15:37:32@waterdiver - congrats zu deinem depot! richtig gut angefangen - finde ich. 
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unerlaubte Werbung, beachten Sie bitte die Boardregeln, Danke.
Ein Frohes Neues auch von mir in die Runde!
Auch mein erstes komplettes Börsenjahr liegt nun hinter mir.
Bin ja generell erst seit 1,5 Jahren dabei. Timburg kann sich bestimmt noch an die eine oder andere Frage erinnern
Hierfür auch vielen Dank an den gesamten Thread. Für mich als absoluter Neuling ist es super so viele Eindrücke und Meinungen zu sehen!
Vielen Dank dafür !
Positiv aus meiner Sicht ist das ich meine geplanten Einzahlungen alle gemacht habe und zusätzlich noch ein bisschen Cash aufbauen konnte.
In der gesamt Performance für 2018 liege auch ich mit 5 % im Minus.
Was ich sehr schön fand ist zu sehen wie die Dividende von Monat für Monat weiter wächst.
Für nächstes Jahr ist das Ziel eine 4 Stellige Summer zu erreichen.
Aktuell laufen bis Anfang Mai Sparpläne auf BASF, BMW, SIXT und P&G.
Zudem auf der Liste für das neue Jahr:
Microsoft, Abbvie, Unilever, Texas Instrument und 3M alle bei etwas niedrigeren Kursen, hier werde ich nichts überstürzen.
Zudem als große Wachstumswerte für die Zukunft T- Rowe Price Group und Fastenal.
Ansonsten bin ich mit meinem Depot sehr zufrieden. Freue mich aber gerne auf Anregungen und Meinungen dazu.
Liebe Grüße
Waterdiver
Auch mein erstes komplettes Börsenjahr liegt nun hinter mir.
Bin ja generell erst seit 1,5 Jahren dabei. Timburg kann sich bestimmt noch an die eine oder andere Frage erinnern
Hierfür auch vielen Dank an den gesamten Thread. Für mich als absoluter Neuling ist es super so viele Eindrücke und Meinungen zu sehen!
Vielen Dank dafür !
Positiv aus meiner Sicht ist das ich meine geplanten Einzahlungen alle gemacht habe und zusätzlich noch ein bisschen Cash aufbauen konnte.
In der gesamt Performance für 2018 liege auch ich mit 5 % im Minus.
Was ich sehr schön fand ist zu sehen wie die Dividende von Monat für Monat weiter wächst.
Für nächstes Jahr ist das Ziel eine 4 Stellige Summer zu erreichen.
Aktuell laufen bis Anfang Mai Sparpläne auf BASF, BMW, SIXT und P&G.
Zudem auf der Liste für das neue Jahr:
Microsoft, Abbvie, Unilever, Texas Instrument und 3M alle bei etwas niedrigeren Kursen, hier werde ich nichts überstürzen.
Zudem als große Wachstumswerte für die Zukunft T- Rowe Price Group und Fastenal.
Ansonsten bin ich mit meinem Depot sehr zufrieden. Freue mich aber gerne auf Anregungen und Meinungen dazu.
Liebe Grüße
Waterdiver
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.536.876 von Simonswald am 01.01.19 14:49:07 Da erwarte ich als Otto-Normal-Börsianer bessere Manipulationen. 
____________________________________________________
Das Plunge Protection Team hatte Pinkelpause.
____________________________________________________
Das Plunge Protection Team hatte Pinkelpause.
Trading Spotlight
***
Dieser Markt ist bis zum Anschlag manipuliert.... 23.000 Punkte. (1985 noch um die 1.000 ).
Das sehe ich anders. Oder zumindest 2000-2015 hätten die "grossen Manipulatoren" dann einen ziemlich schlechten Job gemacht, da lief ja per saldo alles nur seitwärts...
Da erwarte ich als Otto-Normal-Börsianer bessere Manipulationen.
Nein, die letzten 30 Jahre waren insgesamt eher nur normal, würde ich sagen.
Seit 1988 hat der Dow ca 7% pa gebracht (zzgl Dividenden). Dazu braucht es keine Manipulation. Das erklärt sich einfach mit Inflation (im $-Raum in dieser Zeit wohl um 3% pa oder eher leicht mehr), Produktivitätsfortschritt bzw. realem Wachstum (2-3% pa), Bevölkerungswachstum (0,5% pa) sowie Margenausweitungen (0,5% pa).
Und dennoch heisst das natürlich nicht, dass die Zukunft ähnlich gut wird. Kann durchaus sein, dass die letzten 30 Jahre eine gewisse goldene Börsianerzeit waren. Insbesondere Margenausweitungen, aber auch reales Wachstum und Bevölkerungswachstum schwächen sich ab. Auch die Bewertungen nach KGV sind alles andere als speziell günstig.
1982-1988 würde ich nicht in die Betrachtung einbeziehen. Das waren ziemliche Ausnahmejahre erklärt durch die Aufholbewegung zum Ausgleich der schlechten 1970er.
Dieser Markt ist bis zum Anschlag manipuliert.... 23.000 Punkte. (1985 noch um die 1.000 ).
Das sehe ich anders. Oder zumindest 2000-2015 hätten die "grossen Manipulatoren" dann einen ziemlich schlechten Job gemacht, da lief ja per saldo alles nur seitwärts...
Da erwarte ich als Otto-Normal-Börsianer bessere Manipulationen.
Nein, die letzten 30 Jahre waren insgesamt eher nur normal, würde ich sagen.
Seit 1988 hat der Dow ca 7% pa gebracht (zzgl Dividenden). Dazu braucht es keine Manipulation. Das erklärt sich einfach mit Inflation (im $-Raum in dieser Zeit wohl um 3% pa oder eher leicht mehr), Produktivitätsfortschritt bzw. realem Wachstum (2-3% pa), Bevölkerungswachstum (0,5% pa) sowie Margenausweitungen (0,5% pa).
Und dennoch heisst das natürlich nicht, dass die Zukunft ähnlich gut wird. Kann durchaus sein, dass die letzten 30 Jahre eine gewisse goldene Börsianerzeit waren. Insbesondere Margenausweitungen, aber auch reales Wachstum und Bevölkerungswachstum schwächen sich ab. Auch die Bewertungen nach KGV sind alles andere als speziell günstig.
1982-1988 würde ich nicht in die Betrachtung einbeziehen. Das waren ziemliche Ausnahmejahre erklärt durch die Aufholbewegung zum Ausgleich der schlechten 1970er.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.609 von Larry.Livingston am 30.12.18 19:52:57
Wollte unbedingt was in Richtung Technik und Zukunft und da sehe ich doch zu viele Risiken bei SWKS und habe jetzt ACN betrachtet und das gefällt mir besser.
Änderung Contest 2019 ?
Könnte ich SWKS durch Accenture =ACN ersetzen. Wollte unbedingt was in Richtung Technik und Zukunft und da sehe ich doch zu viele Risiken bei SWKS und habe jetzt ACN betrachtet und das gefällt mir besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.536.615 von Fernstudent am 01.01.19 13:27:18Die besten Wünsche für 2019 an den ganzen Thread - mir wäre nicht bange vor lauter gesunden Menschen, unsere Gesundheitsindustrie würde dann Normen so lange verschieben bis die Hypochondrie in jedem geweckt würde und er die Maschinerie in Anspruch nehmen würde
Edwards ist mir auch positiv aufgefallen, die Häufung von TAVI bei meinen Patienten ist nicht zu übersehen. Aber dieses Wachstum steckt wohl schon in den Kursen...
Edwards ist mir auch positiv aufgefallen, die Häufung von TAVI bei meinen Patienten ist nicht zu übersehen. Aber dieses Wachstum steckt wohl schon in den Kursen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.536.654 von Popeye82 am 01.01.19 13:43:41Da bin ich auch etwas ratlos. Bin letztlich ausschließlich Kliniker und quasi am Patienten tätig.
Wenn ich meine jetzt 36 Berufsjahre überblicke, haben mir in der Medizin (-Technik) so gewaltige Fortschritte gemachr., dass ich nichts ausschließen würde.
Denkbar ist es. Aber aktuell sicher eine Utopie.
Im Übrigen werden dann auch bei so etwas die Großen sicher das Geschäft machen.
Auch Edwards ist ja kein Startup
Die (normalen) Klappen und Katheter von denen hatten wir schon vor vielen Jahren
Wenn ich meine jetzt 36 Berufsjahre überblicke, haben mir in der Medizin (-Technik) so gewaltige Fortschritte gemachr., dass ich nichts ausschließen würde.
Denkbar ist es. Aber aktuell sicher eine Utopie.
Im Übrigen werden dann auch bei so etwas die Großen sicher das Geschäft machen.
Auch Edwards ist ja kein Startup
Die (normalen) Klappen und Katheter von denen hatten wir schon vor vielen Jahren
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.536.615 von Fernstudent am 01.01.19 13:27:18Wenn Sie vom Fach sind, einmal Eine Frage.
Kann man in Zukunft in Der Medizin mehr+mehr Diese "kleinen Roboterchen" und "Nanobots"
im Körper, und Dessen Eingriffen, erwarten?
Ich halte z.B. Eine Aktie, Die(ist aber "noch bisschen Was Anderes") Die Blutverkleisterung/Wundheilung über nanotechnilogische Wirkungsmechanismen ver"bessern" will.
Als medizinische 0 würde ich schätzen:
Ja(@SOME point), aber Keine Ahnung Wann.
Kann man in Zukunft in Der Medizin mehr+mehr Diese "kleinen Roboterchen" und "Nanobots"
im Körper, und Dessen Eingriffen, erwarten?
Ich halte z.B. Eine Aktie, Die(ist aber "noch bisschen Was Anderes") Die Blutverkleisterung/Wundheilung über nanotechnilogische Wirkungsmechanismen ver"bessern" will.
Als medizinische 0 würde ich schätzen:
Ja(@SOME point), aber Keine Ahnung Wann.
Durchsuchen
21.05.24 · dpa-AFX · Salesforce |
21.05.24 · dpa-AFX · NVIDIA |
21.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
21.05.24 · dpa-AFX · Salesforce |
21.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
21.05.24 · dpa-AFX · Infineon Technologies |
21.05.24 · dpa-AFX · Salesforce |
21.05.24 · dpa-AFX · Lowe's Companies |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 10.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 27.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 | |
| 08.12.23 | |
| 14.11.23 |