Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4609)

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.043.468 von ms-trader am 11.02.15 19:42:55

Zitat von ms-trader:

Die genannten Quellensteuersätze kann ich nur zum Teil bestätigen:

USA, Schweden, Finnland, Frankreich, Schweiz, Kanada, Großbritannien und die Niederlande stimmen mit meinen Erfahrungen überein.

Bei den Dänen sind es 27% (NovoNordisk), von denen 12% erstattungsfähig sind;
Südkorea (Samsung) hat bei mir 22% abgezogen, davon 7% erstattungsfähig.
Die Australier (Commonwealth Bank und Woodside) haben einen Quellen-Steuersatz von 0%. Angeblich hängt es hier allerdings vom jeweiligen Wertpapier ab.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.040.846 von Timburg am 11.02.15 16:23:27

Zitat von Timburg: @Provinzler - und, Urlaub vorbei ??

Urlaub???

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.045.685 von Timburg am 12.02.15 06:24:17

Hi Timburg,

ist eine gute Frage, mit der ich mich auch gerade befasse. Dies vor dem Hintergrund, dass es aktuell ganz gut läuft, ich aber keine klare Strategie bei mir ausmachen kann.

Von Swing Trades habe ich mich eigentlich schon verabschiedet. Aus meine Sicht kosten sie zu viel Aufmerksamkeit und binden wartendes Kapital, das ich gern für andere Investments verwenden würde. .. und ein Risiko, dass es nicht funktioniert, bleibt immer. Wenn man von diesem Wert nicht voll überzeugt ist, ist das immer eine blöde Situation. Im übrigen hast Du recht, bei kleinen Beträgen kommt nicht allzu viel rein und für größere Beträge ist mir das schon zu riskant.

Ich betrachte daher nur Unternehmen, die ich mir auswähle. Ich weiß nur nicht wie, da die Motivationen dafür sehr vielfältig sind. Meist ist der Beobachtungszeitraum schon länger, bzw. der Wert ist bereits im Depot. Oft auch mehrere Werte eines Geschäftsfelds, wenn es mir gefällt, ich mich aber noch nicht entschieden habe. Beispiel: FAST, GWW, AIT.

Ein Handlungsverfahren ist dann z.B. Bottom-Fishing wie jetzt bei GILD, d.h. ich habe einen Kaufkurs und wenn Geld da ist wird ggf. gekauft.
Es kann aber auch eine Entscheidung erfolgen nach "the trend is your friend" um den laufenden Trend zu spielen.
Dann eben auch Käufe bei einer Unterbewertung aus meiner Sicht, dann eben mit dem Geduldsfaktor darauf, dass ein Seitwärtsbewegung nach oben verlassen wird. Ist meist kein Selbstläufer und kommt evtl. nach Zahlen in Gang.

Wie Du siehst bin ich selbst ganz schön am Schwimmen strategiemäßig und freue mich daher auch über diesbezgl. Beiträge.

Grüße
Linkshänder

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.045.643 von Timburg am 12.02.15 05:53:30

Zitat von Timburg: Bluechip, also die 15% US Quellensteuer werden auf die Abgeltungssteuer angerechnet und da Du bei Deinem Depot ja sowieso über dem Freibetrag bist, hast Du da keine Nachteile. Aber lieber solche Werte oder auch eine Nestle - hab ja neulich meinen Gedankengang zu den verlorenen 20% schweizer QST erläutert - als solche supertollen High Yields mit zweistelligen Renditen. Gestern das nächste "Opfer" - hatte ich ja auch mal für 2 Tage. Fred Olsen - die unumgängliche Divikürzung und 20% Miese an einem Tag. Da überlegt man sich schon zweimal ob man nicht doch auf langweilig umsteigt.


Mit meinen US Dividendentitel werde ich kurzum in mein anderes Depot umziehen, kein Problem.

Bez. Fred Olsen, liege ich momentan mit 44% im Minus. Nicht so dramatisch, denn mit meinem Depot bin ich aktuell knapp 26% im Plus bei jetzt über 181 tsd.€.Das sind die Vorteile eines größeren Depots. Wie Du weißt kommen im Sept. 2016 noch 90 tsd.€ vom Festgeld, dann wird das Depot mit über 270 tsd.€ schon ziemlich wachsen.

VG

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.047.899 von investival am 12.02.15 10:36:23

Hallo @all,

NASDAQ
Bei mir funktioniert der Menüeintrag auf der deutschen Website, ist aber trotzdem lästig. Also einfach ausprobieren.

Swing-Trades
sehe ich genau wie investival. Kurzzeitig etwas mitnehmen, streng überwacht. Kei dauerhaftes Investment in Sicht. Auch bei FAST gleiche Sichtweise. Solides Investment möglich mit der Aussicht, dass der seit 3 Jahren dauernde Seitwärtstrend nach oben aufgelöst wird. Solche Situation können sich durchaus als große Chance herausstellen, die man locker bei 2,7% DR aussitzen kann. Geduld ist hier eine gute Tugend (frei nach WB?, Kostolany?, ...).

Apfel mit Heuschreckenfraß
Wenn man sich hier mal frei macht vom Icahn-Image (erfolgreicher Anleger mit viel Kohle, von daher zwangsläufig richtig), kommt man durchaus auf den Gedanken "Was will der Pusher mir da sagen?". Könnte ggf. auch das Einfangen von Lemmigen sein, allerdings zugegebenermaßen auf hohem Niveau von daher umso gefährlicher, wenn es so ist. Fazit: Aufmerksam bleiben und nicht einlullen lassen durch extreme Kursziele bin da vlt. NM geschädigt.

Grüße
Linkshänder

[investival]

Guten Morgen.

Auto-Verlinkung von US- auf dt. websites:

Der link unten auf der dt. führt (bei mir) auch nicht zum Ziel.
Habe das schon öfters (z.B. bei einigen verlinkten company sites via finance.yahoo.com) erlebt; meist kommt man dann über eine Unterseite zum Ziel.
– Über folgende Nasdaq-Unterseite gelangt man zur Nasdaq und da direkt zur Eingabemaske zum Abruf für diverse Unternehmens- und -handelsinformationen:
http://www.nasdaq.com/quotes/company-news.aspx

@Timburg,

ich wage es mal wieder, zu relativieren, ...
>> TSLA ... trotzdem sollte man nie "nie" sagen und auch solche Aktien mit einem halben Auge verfolgen. <<
Letzteres finde ich nicht: Das halbe Auge fehlt dann woanders zur Blickschärfung für einen tieferen = mehr Sicherheit gebenden Einblick, oder für die Entdeckung besserer als bisher aufgetaner Unternehmen.
– TSLA mag freilich so wie AMZN und damit besser als so manche finanzfundamental gesündere Aktie laufen, falls die seit der letzten Krise evidente Überliquidität noch längerfr. erhalten bleibt. Falls nicht, dann ...

>> Swing-Trades ... Konkretes Beispiel Fastenal - auf dem aktuellen Niveau bei 42$ - welches ist denn Euer Anlagehorizont bzw. SL?? Setzt Ihr Euch da konkrete Kursziele oder wie funktioniert das ?? <<
Als 'swingtrade' bezeichne ich i.d.R. eine angeleierte Aktion, die entweder von vornherein nicht als invest taugt oder wo ich mir noch unsicher bin ob sie dazu taugt. Heißt, hier habe ich einfach einen (wenn auch nicht immer fix) begrenzten Anlagehorizont; entweder was die (ungefähre) Zeit oder das Kursziel angeht (unterschiedlich je nach Einzelfall und auch Handelsvolumen). Oder anders gesagt: Bei sowas habe ich einfach wenig(er) Geduld.

FAST

ist dafür allerdings ein eher schlechtes Bsp. Zwar neige ich dazu, alles was mit specialty retail ergo per se allenfalls flacheren moats bzw. diesbzgl. Chancen oder Nachhaltigkeiten zu tun hat, nur als swingtrade zu avisieren. Aber wenn dort ein Unternehmen langjährig "peer outstanding" operiert, kann ich es auch von vornherein "open end" also als (avisiertes) invest ansehen, hat es mal die Bewertung auskorrigiert/-konsolidiert. Und FAST ist so ein Unternehmen in ihrer peergroup neben GWW; beide kauft man zzt. am unteren Rand ihrer bereits längeren Bewertungskonsolidierung, und beide mit guten-überzeugenden Div.reihen.

– Apropos Dividenden ...

Mietzi hat natürlich Recht, wenn sie die steuerlichen Nachteile beim dividend growth investing benennt, wie sie seit 2009 leider v.a. für deutsche Steuerbürger in Form einer fiskalseits einfach unverschämten Doppelbesteuerung evident sind.
Andererseits gewähren hinreichend zuverlässige Div.erhöher mental wie durchaus auch den Kurs per se betreffend eine größere Sicherheit, einen immateriellen Vorteil, der den materiellen Nachteil namentlich bei newbies in den ersten Jahren (über)kompensieren kann.

AAPL:

Es schaut in der Tat so aus, als ginge diesem Unternehmen die sonst segmenttypische Schläfrigkeit infolge Selbstgefälligkeit ab; zumindest scheint sie nicht so ausgeprägt wie einst bei 'Wintel' und auch CSCO. Was da an cashflow bei herum kommt resp. den bei iPhone+iPad voraussichtlich mal abnehmenden (über)kompensiert, bleibt abzuwarten; die Latte liegt extrem hoch.
Ob eine in der Apfleschale festgebissene Heuschrecke der Frucht schadet oder nützt, sei dahin gestellt (wobei in der Natur die Dinge allerdings auf der Hand liegen).
– Ich denke, AAPL wird sich, ggf. regulatorisch veranlasst, mal aufspalten.
Dieser – wiederum namentlich für deutsche Steuerbürger negative bzw. schädliche – Aspekt ist a la longue für die Aktionäre vl. sogar am interessantesten.

CSCO:

Hier müssen Wechselkursverschiebungen übrigens nicht für das Unternehmensergebnis herhalten ...

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.045.910 von com69 am 12.02.15 07:50:31

TESLA

volle Zustimmung.

im übrigen ist für mich das E-Auto absolut nicht gesetzt, vor allem nachdem sich gestern Audi für den VW-Konzern die Patente an der Brennstoffzellentechnik von Ballard gesichert hat. Elektro scheint bei vielen Herstellern nur eine Option zu sein.

Die Käufe der Tesla-Kunden sehe ich auch mehr als Angeberei (à la Janis Joplin: "my friends all drive Porsches") denn Überzeugung. Nur das Potential wird sich irgendwann erledigen.

Grüße
Linkshänder

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.042.967 von Bulli1929 am 11.02.15 18:57:05

Danke Bulli,Mietzi

Wie sieht es dann in der Praxis aus wenn man über der Freigrenze ist. Bei Deinem Beispiel sind es 1,36€ (15%), muß ich die dann bei meiner Erklärung selbst angeben und in Abzug bringen.


VG

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.045.643 von Timburg am 12.02.15 05:53:30

Guten Morgen zusammen,

@Timburg
Tesla ist eine dieser überteuerten Nullnummern von der wir gestern sprachen
Gewinn erst in ein paar Jahren.
Dazu noch die naive Hoffnung dass Daimler und Co. tatenlos zuschauen wie sie den Markt für E-Autos erobern werden...
Die können nur hoffen, dass sich jemand findet, der sie aufkauft

viele grüße
com69

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.041.800 von linkshaender am 11.02.15 17:20:06

Zitat von linkshaender: Hallo Timburg,

AAPL evtl. Kaufkandidat bei Rücksetzer.

Das mit dem Rücksetzter, (den gab im Rückblickend mitte Dezember) wird wohl so schnell nichts mehr werden und eigentlich bin ich bei Apple persönlich der Meinung:

Die kann man immer kaufen, liegen lassen und sich erfreuen. Klar ist der ganze Kurs iphone getrieben, aber die Watch, Health und Pay das sind ganz große Treiber für die Zukunft, auf Jahre.

ApplePay, kommt es nach Europa, ist durchaus das Potenzial da sich so zu entwickeln wie einst die Kreditkarte gegenüber dem Bargeld.

AppleHealth, Stichwort Ferndiagnose. Da laufen bereits Verhandlungen mit großen Krankenhäusern über die Akzeptanz der Watch. Die FDA ist auch ganz eng mit eingebunden und durchaus positiv gestimmt.

Hinzu kommt:

Carl Icahn hat sich wieder gemeldet. Man mag ja über den Mann denken was man will, aber in Sachen Shareholder Value ist er ein Segen. Unabhängig davon ob diese Kurse gerechtfertig sind oder nicht und natürlich ist das was er schreibt auch total eigennützig als Großaktionär.

Hier der neuste Brief an Apple

http://www.shareholderssquaretable.com/letter-to-twitter-fol…

Er hätte gerne 216 Dollar für die Aktie