Waldbeteiligung "bauminvest" - Meinungen bitte hier (Seite 3)
eröffnet am 29.09.12 21:38:34 von
neuester Beitrag 23.05.23 01:41:27 von
neuester Beitrag 23.05.23 01:41:27 von
Beiträge: 216
ID: 1.177.019
ID: 1.177.019
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 19.420
Gesamt: 19.420
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 52 Minuten | 2422 | |
| heute 17:47 | 2051 | |
| heute 13:08 | 1475 | |
| vor 1 Stunde | 1231 | |
| gestern 18:26 | 1140 | |
| vor 57 Minuten | 1137 | |
| vor 1 Stunde | 1085 | |
| vor 1 Stunde | 1069 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 164,04 | -0,65 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Mann mit dem Sprachschatz aus der Unterschicht, der hier so unanständig Werbung macht, meint also, daß jemand beim Kauf eines "Kirifonds" oder Einzahlung in einen "Baumsparvertrag" überhaupt nur einen Cent zurückbekommen würde. Er geht vielleicht sogar davon aus, daß die Renditeversprechen gehalten werden und nach 10 Jahren das Geld plus reichlich Zins zurückgezahlt wird. Bäume wachsen aber nicht so schnell, auch nicht Teak in tropischen Gegenden, in denen es oft keine dem deutschen Grundbuchamt vergleichbare Behörde gibt.
Jemand , der in solch einen Mist investiert, sollte § 199 Abs. 3 Nr. 1 BGB im Auge behalten: Absolute Verjährung von Ansprüchen: 10 Jahre nach Zeichnung ist Schluss, Jeder, wirklich jeder Gesellschafter /Anleger sollte die Verjährungsfristen von Schadenersatzansprüchen im Auge behalten. Taggenau 10 Jahre nach Zeichnung bzw. Beitritt zur Gesellschaft verjähren sämtliche Schadenersatzansprüche, die ein Gesellschafter z.B. aus Falschberatung gegen Berater, Treuhänder oder Gründungsgesellschafter zustehen können. Dies unabhängig von der Kenntnis des Anlegers/Gesellschafters.
Jemand , der in solch einen Mist investiert, sollte § 199 Abs. 3 Nr. 1 BGB im Auge behalten: Absolute Verjährung von Ansprüchen: 10 Jahre nach Zeichnung ist Schluss, Jeder, wirklich jeder Gesellschafter /Anleger sollte die Verjährungsfristen von Schadenersatzansprüchen im Auge behalten. Taggenau 10 Jahre nach Zeichnung bzw. Beitritt zur Gesellschaft verjähren sämtliche Schadenersatzansprüche, die ein Gesellschafter z.B. aus Falschberatung gegen Berater, Treuhänder oder Gründungsgesellschafter zustehen können. Dies unabhängig von der Kenntnis des Anlegers/Gesellschafters.
@ArabHP:
Der Thread hat "bauminvest" als Thema, das waren drei Waldfonds,
die vor ca. 3 bis 10 Jahren platziert wurden. Vor circa 4-8 Jahren waren
Waldfonds sehr populär, da gab es ein halbes Dutzend Anbieter.
Mittlerweile gibt es nur noch einen Waldfonds, bei dem man
investieren kann, den von mir erwähnten Kirifonds 3.
Ich hatte auch den Baumsparvertrag erwähnt, auch weil ich den wegen
der Summe (396 Euro) als gute Geschenkidee zu Weihnachten, Taufe
oder Geburtstag eines Kindes halte.
Und damit "nickelich" auch zufrieden ist: Ja, eine Ausbildungsversicherung
oder ein Sparbuch sind sicherer. Mit grösster Wahrscheinlichkeit jedoch
auch deutlich unrentabler. Unökologischer sind die auf jeden Fall .....
Der Thread hat "bauminvest" als Thema, das waren drei Waldfonds,
die vor ca. 3 bis 10 Jahren platziert wurden. Vor circa 4-8 Jahren waren
Waldfonds sehr populär, da gab es ein halbes Dutzend Anbieter.
Mittlerweile gibt es nur noch einen Waldfonds, bei dem man
investieren kann, den von mir erwähnten Kirifonds 3.
Ich hatte auch den Baumsparvertrag erwähnt, auch weil ich den wegen
der Summe (396 Euro) als gute Geschenkidee zu Weihnachten, Taufe
oder Geburtstag eines Kindes halte.
Und damit "nickelich" auch zufrieden ist: Ja, eine Ausbildungsversicherung
oder ein Sparbuch sind sicherer. Mit grösster Wahrscheinlichkeit jedoch
auch deutlich unrentabler. Unökologischer sind die auf jeden Fall .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.287.382 von ArabHP am 11.12.15 14:31:31In diesem Thread geht es um geschlossene Fonds.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.472 von MdBJuppZupp am 27.09.15 21:20:24
In dem Bericht geht es um eine Wandelanleihe. Sie wissen schon, dass das etwas ganz anderes ist?
Aber egal ob Anleihe, Genussrecht, geschlossener Fonds: das Asset dahinter muss passen!
Ohne KVG, Depotbank usw. gehören solche Sachen m.E. ins Spielcasino. Baumsparplan *kopfschüttel*
Zitat von MdBJuppZupp: Es wird immer deutlicher, die geschlossenen Fonds sind nichts !
In dem Bericht geht es um eine Wandelanleihe. Sie wissen schon, dass das etwas ganz anderes ist?
Aber egal ob Anleihe, Genussrecht, geschlossener Fonds: das Asset dahinter muss passen!
Ohne KVG, Depotbank usw. gehören solche Sachen m.E. ins Spielcasino. Baumsparplan *kopfschüttel*
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.283.260 von nickelich am 10.12.15 23:40:12@nickelich:
Ja, ich weiß es "nach 10 Jahren", denn der Kirifonds
läuft nur bis Ende 2023, also 8 Jahre.
Ansonsten eine grundsätzliche Anmerkung:
Der kategorische Imperativ lautet in seiner Grundform:
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich
wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde".
Verständlicher: Wenn du ein Idiot oder Arschloch bist oder
sein willst, dann kannst du auch die anderen so behandeln.
Wenn du jedoch kein Idiot oder Arschloch sein willst,
dann behandel auch die anderen entsprechend ......
Ja, ich weiß es "nach 10 Jahren", denn der Kirifonds
läuft nur bis Ende 2023, also 8 Jahre.
Ansonsten eine grundsätzliche Anmerkung:
Der kategorische Imperativ lautet in seiner Grundform:
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich
wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde".
Verständlicher: Wenn du ein Idiot oder Arschloch bist oder
sein willst, dann kannst du auch die anderen so behandeln.
Wenn du jedoch kein Idiot oder Arschloch sein willst,
dann behandel auch die anderen entsprechend ......
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.283.239 von Merrill am 10.12.15 23:31:46Bei einem Baumfonds wollen Sie schon nach 10 Jahren "genau wissen", ob er sich 15 bis 20 Jahre später rentabel entwickeln wird. Den dann gezahlten Preis für dieses spezielle Holz wissen Sie schon derartig früh. Sie sollten Ihr Glück in der Langfristwettervorhersage finden. Vielleicht hat der IPCC noch einen Posten frei?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.283.185 von nickelich am 10.12.15 23:15:45@nickelich
Nein, nur weil beide Unternehmen in Bonn ansässig sind, sind
nicht die "gleichen Menschen tätig". Und die Unternehmen
gehören auch unterschiedlichen Menschen. Sie sind auch Konkurrenten.
Meine Empfehlung: Schau dir doch in der Zukunft, bevor du was hier
schreibst, einfach mal die Homepages der beiden Firmen
und dort die handelnden Personen an.
Die drei (nicht zwei) von mir erwähnten Anlagen sind selbstverständlich
nicht so sicher, wie "Sichteinlagen", Lebensversicherungen, Riester-Renten etc.
Übrigens wird in keinem anderen EU-Land so viel Geld so unrentabel
in extrem niedrig verzinste Spar- und Investmentformen investiert,
wie in Deutschland.
Das Wesen der meisten geschlossenen Fonds ist, dass man häufig erst
nach 10-20 Jahren genau weiß, ob und wie rentabel sie rückblickend waren.
Bauminvest hat bei seinen Fonds das Thema Rendite extrem defensiv
behandelt, darauf bezog sich meine Einschätzung.
Nein, nur weil beide Unternehmen in Bonn ansässig sind, sind
nicht die "gleichen Menschen tätig". Und die Unternehmen
gehören auch unterschiedlichen Menschen. Sie sind auch Konkurrenten.
Meine Empfehlung: Schau dir doch in der Zukunft, bevor du was hier
schreibst, einfach mal die Homepages der beiden Firmen
und dort die handelnden Personen an.
Die drei (nicht zwei) von mir erwähnten Anlagen sind selbstverständlich
nicht so sicher, wie "Sichteinlagen", Lebensversicherungen, Riester-Renten etc.
Übrigens wird in keinem anderen EU-Land so viel Geld so unrentabel
in extrem niedrig verzinste Spar- und Investmentformen investiert,
wie in Deutschland.
Das Wesen der meisten geschlossenen Fonds ist, dass man häufig erst
nach 10-20 Jahren genau weiß, ob und wie rentabel sie rückblickend waren.
Bauminvest hat bei seinen Fonds das Thema Rendite extrem defensiv
behandelt, darauf bezog sich meine Einschätzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.283.119 von Merrill am 10.12.15 22:56:35Baumsparvertrag :
Forest Finance Service GmbH
Eifelstr. 20
53119 Bonn
Kirifonds:
WeGrow GmbH
Kurt-Schumacher-Str. 2
53113 Bonn
Sind unter beiden Adressen die gleichen Menschen tätig?
Und welchen Vorteil hat Merrill, wenn er hier so schamlos Reklame macht für die angeblich so sicheren Anlagen. Der Satz "Eine finanzielle Rendite war bei den Bauminvest-Fonds jedoch nach meinem Eindruck zweitrangig" zeigt doch, daß er an einen wirtschaftlichen Erfolg der Unternehmungen selbst nicht glaubt.
Forest Finance Service GmbH
Eifelstr. 20
53119 Bonn
Kirifonds:
WeGrow GmbH
Kurt-Schumacher-Str. 2
53113 Bonn
Sind unter beiden Adressen die gleichen Menschen tätig?
Und welchen Vorteil hat Merrill, wenn er hier so schamlos Reklame macht für die angeblich so sicheren Anlagen. Der Satz "Eine finanzielle Rendite war bei den Bauminvest-Fonds jedoch nach meinem Eindruck zweitrangig" zeigt doch, daß er an einen wirtschaftlichen Erfolg der Unternehmungen selbst nicht glaubt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.472 von MdBJuppZupp am 27.09.15 21:20:24Es gibt viele Waldfonds, die Renditen deutlich über Sparbrief-Niveau oder Aktienindizies erzielen.
Aus Klima- und Umweltschutz-Gründen sind sie zudem wohl allen anderen Investment vorzuziehen.
Die Bauminvest-Fonds werden wahrscheinlich eine „auskömmliche “ Rendite erzielen.
Eine finanzielle Rendite war bei den Bauminvest-Fonds jedoch nach meinem Eindruck zweitrangig.
Von den Kirifonds habe ich ebenfalls noch keine negativen
Meldungen oder Artikel gefunden. Meines Wissens ist das auch der
einzig derzeitig noch angebotene Waldfonds. Der Mindestinvestmentbetrag
beträgt 5.250 €. Infos hierzu gibt es unter www.wegrow.de/kirifonds.html
Wer „Bauminvestments“ erst mal testen will oder nur einfach einen
kleineren Betrag investieren will, dem empfehle ich den Baumsparvertrag.
Ab 38 € monatlich oder einmalig 396€ ist man dabei. Damit werden als
Investment Brach- und Weideflächen dauerhaft aufgeforstet, weil die
Bäume zwar „entnommen“ werden, die aufgeforsteten Wälder
jedoch dauerhaft erhalten bleiben. Prognostiziert werden 6,1% Rendite.
Infos hierzu gibt es unter www.Baumsparvertrag.de
Aus Klima- und Umweltschutz-Gründen sind sie zudem wohl allen anderen Investment vorzuziehen.
Die Bauminvest-Fonds werden wahrscheinlich eine „auskömmliche “ Rendite erzielen.
Eine finanzielle Rendite war bei den Bauminvest-Fonds jedoch nach meinem Eindruck zweitrangig.
Von den Kirifonds habe ich ebenfalls noch keine negativen
Meldungen oder Artikel gefunden. Meines Wissens ist das auch der
einzig derzeitig noch angebotene Waldfonds. Der Mindestinvestmentbetrag
beträgt 5.250 €. Infos hierzu gibt es unter www.wegrow.de/kirifonds.html
Wer „Bauminvestments“ erst mal testen will oder nur einfach einen
kleineren Betrag investieren will, dem empfehle ich den Baumsparvertrag.
Ab 38 € monatlich oder einmalig 396€ ist man dabei. Damit werden als
Investment Brach- und Weideflächen dauerhaft aufgeforstet, weil die
Bäume zwar „entnommen“ werden, die aufgeforsteten Wälder
jedoch dauerhaft erhalten bleiben. Prognostiziert werden 6,1% Rendite.
Infos hierzu gibt es unter www.Baumsparvertrag.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.716.317 von nickelich am 26.09.15 19:39:13Es wird immer deutlicher, die geschlossenen Fonds sind nichts !
Durchsuchen
