Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 411)
eröffnet am 02.11.12 12:30:26 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:39:35 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:39:35 von
Beiträge: 18.788
ID: 1.177.575
ID: 1.177.575
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 1.661.685
Gesamt: 1.661.685
Aktive User: 0
ISIN: DE0007100000 · WKN: 710000 · Symbol: MBG
66,16
EUR
+0,09 %
+0,06 EUR
Letzter Kurs 09:22:11 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
| Mercedes-Benz Group Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
26.05.24 · dpa-AFX |
26.05.24 · BörsenNEWS.de |
26.05.24 · dpa-AFX |
25.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.195,50 | +37,37 | |
| 3,4800 | +24,73 | |
| 9,0500 | +14,56 | |
| 0,5760 | +11,71 | |
| 0,7703 | +10,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9500 | -7,77 | |
| 10,660 | -8,18 | |
| 85,00 | -8,60 | |
| 23,380 | -9,80 | |
| 0,8400 | -16,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.739.437 von Deflair am 21.10.19 23:22:42Wer die CO2 Zufuhr in holländischen Gewächshäusern in irgendeiner Form mit dem Treibhauseffekt in Verbindung bringt, hat nichts verstanden, kann nichts verstehen und wird niemals verstehen, warum die Holländer dies tun, auch wenn man sich die Mühe macht, es ihm zu erklären.
Ich habe es oben hinreichend gut erklärt.
Es würde nichts bringen, es noch mal zu versuchen.
Ich habe es oben hinreichend gut erklärt.
Es würde nichts bringen, es noch mal zu versuchen.
Ines
Die Holländer... in ihren Gewächshäusern.
Ja und?
In einem Gewächshaus will ich einen Treibhauseffekt haben damit ich nicht heizen muss.
Aber sonst will ich ganz sicher KEINEN Treibhauseffekt haben.
Was willst uns also damit sagen?
Die Holländer... in ihren Gewächshäusern.
Ja und?
In einem Gewächshaus will ich einen Treibhauseffekt haben damit ich nicht heizen muss.
Aber sonst will ich ganz sicher KEINEN Treibhauseffekt haben.
Was willst uns also damit sagen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.513 von Deflair am 21.10.19 21:10:32Wenn die Pflanzenwelt alles durch Verbrennung entstehende CO2 binden würde, dann gäbe es keinen CO2 Anstieg in der Atmosphäre.
Fest steht aber, für das Wachstum der C3 Pflanzen ist der heutige CO2 Gehalt von 400 ppm in der Atmosphäre noch lange nicht optimal. Wie gesagt, die Holländer erhöhen den CO2 Gehalt in ihren Gewächshäuswrn tagsüber auf 1200 ppm, nachts auf 700 ppm.
Damit erzielen sie ein um 40 % höheres Wachstum.
Fest steht aber, für das Wachstum der C3 Pflanzen ist der heutige CO2 Gehalt von 400 ppm in der Atmosphäre noch lange nicht optimal. Wie gesagt, die Holländer erhöhen den CO2 Gehalt in ihren Gewächshäuswrn tagsüber auf 1200 ppm, nachts auf 700 ppm.
Damit erzielen sie ein um 40 % höheres Wachstum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.513 von Deflair am 21.10.19 21:10:32Erstens, die C3 Pflanzen ersticken nicht an CO2 Mangel
Aber sie wachsen deutlich besser bei 1200 ppm als bei heutigen 400 ppm, weshalb die Holländer ihre Pflanzen mit CO2 düngen.
1200 ppm sind am Tag optimal, 700 ppm in der Nacht.
Die Pflanzen, die Urwälder absorbieren im Grunde kaum CO2. Das gebundene CO2 wird beim Verrotten abgestorbener Pflanzen wieder freigesetzt.
Als CO2 Senken erweisen sich Moore.
Dort verrotten abgestorbene Pflanzen nicht.
Weltmeere sind enorme CO2 Senken.
Mehrere Giga Tonnen CO2 werden jährlich von den Weltmeeren aufgenommen.
Das führt gegenwärtig zu einer leichten pH Absenkung, aber noch keineswegs zu einer Versauerung der Weltmeere.
Als CO2 Senken können sich Wälder darstellen, die wegen der Klimaerwärmung in Kanada und Sibirien in der Tundra neu heranwachsen. Diese neu heranwachsenden Wälder binden mehr CO2 als sie freisetzen, solange noch Holzzuwachs gegeben ist.
Aber sie wachsen deutlich besser bei 1200 ppm als bei heutigen 400 ppm, weshalb die Holländer ihre Pflanzen mit CO2 düngen.
1200 ppm sind am Tag optimal, 700 ppm in der Nacht.
Die Pflanzen, die Urwälder absorbieren im Grunde kaum CO2. Das gebundene CO2 wird beim Verrotten abgestorbener Pflanzen wieder freigesetzt.
Als CO2 Senken erweisen sich Moore.
Dort verrotten abgestorbene Pflanzen nicht.
Weltmeere sind enorme CO2 Senken.
Mehrere Giga Tonnen CO2 werden jährlich von den Weltmeeren aufgenommen.
Das führt gegenwärtig zu einer leichten pH Absenkung, aber noch keineswegs zu einer Versauerung der Weltmeere.
Als CO2 Senken können sich Wälder darstellen, die wegen der Klimaerwärmung in Kanada und Sibirien in der Tundra neu heranwachsen. Diese neu heranwachsenden Wälder binden mehr CO2 als sie freisetzen, solange noch Holzzuwachs gegeben ist.
Hier: 29% sind es genau und Weltweit:
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2019/05/pflanzen-ab…
Nicht dass jetzt diskutiert wird dass sich der vorige Artikel womöglich nur auf Deutschland und die in deutschland befindlichen Pflanzen bezieht
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2019/05/pflanzen-ab…
Nicht dass jetzt diskutiert wird dass sich der vorige Artikel womöglich nur auf Deutschland und die in deutschland befindlichen Pflanzen bezieht
Trading Spotlight
Sind wohl irgendwas um 25% rum wenn man ende März als CO2 Tag festsetzen kann:
https://zukunft.erdgas.info/ueber-zukunft-erdgas/experten-leistungen/kommunikation/kampagnen/co2-budget-deutschland-2019/co2-budget-deutschland
Am 28. März haben wir so viel CO2 erzeugt dass alle Pflanzen dieser Welt zusammen das ganze Jahr brauchen um das wieder in Kohlenstoff zurück zu verwandeln.
Also bitte Ines mach Dich nicht lächerlich!
https://zukunft.erdgas.info/ueber-zukunft-erdgas/experten-leistungen/kommunikation/kampagnen/co2-budget-deutschland-2019/co2-budget-deutschland
Am 28. März haben wir so viel CO2 erzeugt dass alle Pflanzen dieser Welt zusammen das ganze Jahr brauchen um das wieder in Kohlenstoff zurück zu verwandeln.
Also bitte Ines mach Dich nicht lächerlich!
Ines es werden jeden Tag ca 80 Millionen Barrel Öl verbrannt. Hinzu kommen noch unmengen an Kohle und Erdgas.
Und Du stellst es hin als ob die armen Pflanzen an CO2 Mangel ersticken wenn wir schnell aufhören solche unmengen an CO2 frei zu setzen.
Ja die Pflanzen reduzieren das CO2 aus der Atmosphäre. Aber sie schaffen nur ca 10% der emittierten Menge.
Ich such den Artikel raus in dem die genaue Zahl stand können auch 30% gewesen sein aber auf GAR KEINEN FALL 100%!
Und Du stellst es hin als ob die armen Pflanzen an CO2 Mangel ersticken wenn wir schnell aufhören solche unmengen an CO2 frei zu setzen.
Ja die Pflanzen reduzieren das CO2 aus der Atmosphäre. Aber sie schaffen nur ca 10% der emittierten Menge.
Ich such den Artikel raus in dem die genaue Zahl stand können auch 30% gewesen sein aber auf GAR KEINEN FALL 100%!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.099 von Deflair am 21.10.19 20:26:36Die zehnfache Menge an CO2 durch Verbrennung im Vergleich zur durch Photosynthese gebundenen Menge entsteht sicher nicht im im selben Zeitraum.
Wenn man sich die CO2 Kurve genau anschaut, dann sieht sie aus wie ein Sägeblatt.
Im Sommer sinkt der CO2 Gehalt in der Atmosphäre durch Photosynthese (zumindest auf der Nordhalbkugel) und im Winter steigt der CO2 Gehalt wieder an durch Verrottung von Biomasse.
Darüber hinaus ist ein Anstieg des CO2 über die Jahrzehnte hinweg zu messen.
In den sechziger Jahren habe ich in der Schule noch gelernt, der CO2 Gehalt der Atmosphäre betrüge 280 ppm.
Vielleicht waren es damals schon 30ü ppm.
280 ppm soll der Wert der vorindustriellen Zeit gewesen sein.
Andererseits ist es seit Ende der kleinen Eiszeit um 1850 auch etwas wärmer geworden.
Bei höherer Temperatur können die Weltmeere weniger CO2 aufnehmen.
Die Weltmeer beinhalten rd zehnmal soviel CO2 wie die Atmosphäre.
Früher war es immer so, erst wurde es warm, dann stieg zeitverzögert der CO2 Gehalt der Atmosphäre.
Auch das mag eine (kleine?) Rolle beim jetzigen CO2 Gehalt der Atmosphäre spielen.
Wenn man sich die CO2 Kurve genau anschaut, dann sieht sie aus wie ein Sägeblatt.
Im Sommer sinkt der CO2 Gehalt in der Atmosphäre durch Photosynthese (zumindest auf der Nordhalbkugel) und im Winter steigt der CO2 Gehalt wieder an durch Verrottung von Biomasse.
Darüber hinaus ist ein Anstieg des CO2 über die Jahrzehnte hinweg zu messen.
In den sechziger Jahren habe ich in der Schule noch gelernt, der CO2 Gehalt der Atmosphäre betrüge 280 ppm.
Vielleicht waren es damals schon 30ü ppm.
280 ppm soll der Wert der vorindustriellen Zeit gewesen sein.
Andererseits ist es seit Ende der kleinen Eiszeit um 1850 auch etwas wärmer geworden.
Bei höherer Temperatur können die Weltmeere weniger CO2 aufnehmen.
Die Weltmeer beinhalten rd zehnmal soviel CO2 wie die Atmosphäre.
Früher war es immer so, erst wurde es warm, dann stieg zeitverzögert der CO2 Gehalt der Atmosphäre.
Auch das mag eine (kleine?) Rolle beim jetzigen CO2 Gehalt der Atmosphäre spielen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.738.099 von Deflair am 21.10.19 20:26:36Bin Doktor der Chemie.
Da muss man schon gut aufgepasst haben.
Zumindest an der Unversität.
Schule interessiert da nicht mehr.
Da muss man schon gut aufgepasst haben.
Zumindest an der Unversität.
Schule interessiert da nicht mehr.
Ines ist ja ganz toll dass Du in Chemie aufgepasst hast.
Nur blöd wenn in der selben Zeit in der nach Deiner Formel einmal Zucker und Sauerstoff entsteht gleich die 10 oder 20 Fache Menge Kohlenstoff zu CO2 verbrannt wird und das nur weil wir zu doof sind, gescheite Technik in unsere Fahrzeugflotten zu verbauen
Nur blöd wenn in der selben Zeit in der nach Deiner Formel einmal Zucker und Sauerstoff entsteht gleich die 10 oder 20 Fache Menge Kohlenstoff zu CO2 verbrannt wird und das nur weil wir zu doof sind, gescheite Technik in unsere Fahrzeugflotten zu verbauen
Durchsuchen
26.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
26.05.24 · BörsenNEWS.de · Mercedes-Benz Group |
26.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
25.05.24 · wO Chartvergleich · ABB |
24.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
23.05.24 · BörsenNEWS.de · Mercedes-Benz Group |
23.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
22.05.24 · dpa-AFX · Analog Devices |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 23.05.24 | |
| 15.05.24 | |
| 13.12.23 | |
| 27.10.23 | |
| 24.07.23 |