AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 12569)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:44:09 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:44:09 von
Beiträge: 223.872
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 6.248.277
Gesamt: 6.248.277
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 236 | |
| heute 00:26 | 154 | |
| 22.06.20, 20:50 | 149 | |
| gestern 23:55 | 126 | |
| gestern 22:49 | 98 | |
| heute 02:54 | 85 | |
| 04.02.24, 15:01 | 75 | |
| gestern 23:37 | 74 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
| 3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.612 von BremerTribun am 19.03.18 16:17:28Gehört unter einer AfD Kanzlerschaft - die Moscheen zu Deutschland oder nicht ? Herr Meuthen hat sich mal dafür ausgesprochen - damit muss die AfD Aussage: der Islam gehört nicht zu Deutschland - gestrichen werden.
AFD- würdet ihr sie wählen ? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…
nicht blubbern, sondern deine Meinung sagen. Gehört der friedliche Islam zu Deutschland?
Darf der friedliche Islam Moschee eröffnen in Deutschalnd - ja oder nein?
Konkrete Fragen dürfen auch konkret beantwortet werden....versuchst doch noch mal Tribun.
AFD- würdet ihr sie wählen ? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…
nicht blubbern, sondern deine Meinung sagen. Gehört der friedliche Islam zu Deutschland?
Darf der friedliche Islam Moschee eröffnen in Deutschalnd - ja oder nein?
Konkrete Fragen dürfen auch konkret beantwortet werden....versuchst doch noch mal Tribun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.604 von Doppelvize am 19.03.18 14:57:41
Und monatlich grüßt der Doppelvize mit Herrn Schuster:
19.03.18
15.02.18
19.01.18
...
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1180937-98181-98…
Wenn nicht Du übernimmt Pferdeflüsterer den Part und trötet ins Antisemitismus-Horn.
Schuster ist Frau Merkel und der CSU in Bayern übrigens sehr verbunden, böse Zungen munkeln doch tatsächlich was von Wahlkampfhilfe bei seiner damaligen Aussage.
Zitat von Doppelvize: Wie kommt es nur, dass sich die Jusen deutlich gegen sie AfD aussprechen
Na, was meinen die Groupies
Der Zentralrat der Juden in Deutschland hat sich schockiert über den Einzug der AfD in den Bundestag gezeigt. Der Jüdische Weltkongress nannte das starke AfD-Ergebnis „abscheulich“
Wagner fürchtet sogar, dass ausländische Opferverbände wegen der AfD ihre Mitgliedschaft ruhen lassen oder sogar austreten könnten. »Wie kann so eine Partei in so einer Stiftung sitzen?«, fragt etwa Jochevet Ritz-Olewski von der israelischen Bergen- Belsen-Vereinigung Irgun Sh'erit Hapleta
Der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, hält die AfD für eine für Juden potenziell gefährliche Partei.
Ist es eine gezielte Provokation? In einem Entwurf für das neue Parteiprogramm spricht sich die AfD für ein Verbot von religiösen Beschneidungen von Jungen aus. Muslimische und jüdische Verbände reagieren empört auf die Forderung.
Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster, schließt Möglichkeiten der Zusammenarbeitmit der AfD auch nach ihrem Einzug in den Bundestag aus.
Und monatlich grüßt der Doppelvize mit Herrn Schuster:
19.03.18
15.02.18
19.01.18
...
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1180937-98181-98…
Wenn nicht Du übernimmt Pferdeflüsterer den Part und trötet ins Antisemitismus-Horn.
Schuster ist Frau Merkel und der CSU in Bayern übrigens sehr verbunden, böse Zungen munkeln doch tatsächlich was von Wahlkampfhilfe bei seiner damaligen Aussage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.612 von BremerTribun am 19.03.18 16:17:28
du blubberst nur rum - und verstehst sehr wenig.
Auf meine Frage kannst du keine konkreten Antworten geben...auser konvulsuvisch
Beleidigungen und Unterstellungen zu posten.
Der Deutschlandhasser finden wir in deiner Person, die 87% der Andersdenkenden beleidigst...
das ist leider die nüchterne Faktenlage.
Zitat von BremerTribun: Das hat man Don hier aber schon mehrfach erklärt.Das nimmt er aber überhaupt nicht zur Kenntnis.Genauso resistent reagiert er auf die ganzen untaten die seine Glaubensbrüder hier begehen.Ihm geht es überhaupt nicht um die Schmarotzer sondern einzig und allein um seinen tiefen Hass gegen Deutschland.Nur gut daß er mit seinen ganzen Hasstriaden nichts absolut nichts bewegt.Was für ein armes Licht.
du blubberst nur rum - und verstehst sehr wenig.
Auf meine Frage kannst du keine konkreten Antworten geben...auser konvulsuvisch
Beleidigungen und Unterstellungen zu posten.
Der Deutschlandhasser finden wir in deiner Person, die 87% der Andersdenkenden beleidigst...
das ist leider die nüchterne Faktenlage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.403 von greenanke am 19.03.18 14:42:18Das ist absolut das beste was du mit dir machen kannst.Absolut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.396 von W-Koch am 19.03.18 16:04:16
O man seid ihr einfach gestrickt...
Erschreckend, obwohl im Grunde keine Überraschung.
Zitat von W-Koch:Zitat von JoJo2006: "Bundesweit wählten 16 Prozent der Männer und 9 Prozent der Frauen die AfD."
Daraus könnte man schliessen:
...den Frauen das Wahlrecht aberkennen???
Bevor ihr auf mich losgeht...stellt euch einfach vor ich hätte einen dunklen Teint
O man seid ihr einfach gestrickt...
Erschreckend, obwohl im Grunde keine Überraschung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.339 von oreganogold am 19.03.18 15:59:39Da hast du aber das GG auf deine Art erweitert.
Da hat derzeit keiner dran gedacht die Einschränkungen auch im GG nieder zu schreiben.
Da fällt uns nun ein Art. nach dem anderen auf die Füße.
Da hat derzeit keiner dran gedacht die Einschränkungen auch im GG nieder zu schreiben.
Da fällt uns nun ein Art. nach dem anderen auf die Füße.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.339 von oreganogold am 19.03.18 15:59:39Das hat man Don hier aber schon mehrfach erklärt.Das nimmt er aber überhaupt nicht zur Kenntnis.Genauso resistent reagiert er auf die ganzen untaten die seine Glaubensbrüder hier begehen.Ihm geht es überhaupt nicht um die Schmarotzer sondern einzig und allein um seinen tiefen Hass gegen Deutschland.Nur gut daß er mit seinen ganzen Hasstriaden nichts absolut nichts bewegt.Was für ein armes Licht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.318.986 von DerStrohmann am 19.03.18 14:08:12
Der Islam gehört nicht zu Deutschland !
merkste gelle?!?, Strohmann- und uns Seehofer kann sich das mal auch fragen:
was bedeutet, das für den netten, angepassten, steuerzahlendenden, gläubigen Muslim und
VW Bandarbeiter, wenn er seinen Glauben friedlich ausleben, die Gesetze befolgend regelmäßig
in die Moschee gehen möchte???
Gehört die Moschee, 'sein Islam' zu Deutschland?? ja oder nein.??
Gehört er nun zu Deutschland? mit seinem Glauben oder ohne???
Mut zur Wahrheit und möge Ende sein mit politischen Slogans, die nicht näher inhaltlich erklärt werden.
Wenn man nachfragt - kommt oft so ein komischer Eiertanz als Antwort.
Genauso dämlich fand ich den Muttis Spruch: wir schaffen das.
Was schaffen wir??, Was wollen wir schaffen wir NICHT schaffen???
es bleibt dabei und es bleibt zu erörtern:
Gehört unter einer AfD Kanzlerschaft - die Moscheen zu Deutschland oder nicht ?
Herr Meuthen hat sich mal dafür ausgesprochen - damit muss die AfD Aussage:
der Islam gehört nicht zu Deutschland - gestrichen werden.
Herr Höcke will in Erfurt eine Moschee auf keinen Fall? Für ihn gehört der muslime Menschen,
der angepasste vielleicht zu Deutschland, aber nicht dessen Glauben und die Einrichtungen,
die eine Ausübung des Islams möglich macht.
Zitat von DerStrohmann: Muslime kommen ins KZ und werden vergast - oder was willst du jetzt von mir hören??!? Muslime können zu Deutschland gehören, aber nicht DER ISLAM. Verstehst du den Unterschied nicht?!
Der Islam gehört nicht zu Deutschland !
merkste gelle?!?, Strohmann- und uns Seehofer kann sich das mal auch fragen:
was bedeutet, das für den netten, angepassten, steuerzahlendenden, gläubigen Muslim und
VW Bandarbeiter, wenn er seinen Glauben friedlich ausleben, die Gesetze befolgend regelmäßig
in die Moschee gehen möchte???
Gehört die Moschee, 'sein Islam' zu Deutschland?? ja oder nein.??
Gehört er nun zu Deutschland? mit seinem Glauben oder ohne???
Mut zur Wahrheit und möge Ende sein mit politischen Slogans, die nicht näher inhaltlich erklärt werden.
Wenn man nachfragt - kommt oft so ein komischer Eiertanz als Antwort.
Genauso dämlich fand ich den Muttis Spruch: wir schaffen das.
Was schaffen wir??, Was wollen wir schaffen wir NICHT schaffen???
es bleibt dabei und es bleibt zu erörtern:
Gehört unter einer AfD Kanzlerschaft - die Moscheen zu Deutschland oder nicht ?
Herr Meuthen hat sich mal dafür ausgesprochen - damit muss die AfD Aussage:
der Islam gehört nicht zu Deutschland - gestrichen werden.
Herr Höcke will in Erfurt eine Moschee auf keinen Fall? Für ihn gehört der muslime Menschen,
der angepasste vielleicht zu Deutschland, aber nicht dessen Glauben und die Einrichtungen,
die eine Ausübung des Islams möglich macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.317.357 von JoJo2006 am 19.03.18 11:04:22
...den Frauen das Wahlrecht aberkennen???
Bevor ihr auf mich losgeht...stellt euch einfach vor ich hätte einen dunklen Teint
Zitat von JoJo2006: "Bundesweit wählten 16 Prozent der Männer und 9 Prozent der Frauen die AfD."
Daraus könnte man schliessen:
...den Frauen das Wahlrecht aberkennen???
Bevor ihr auf mich losgeht...stellt euch einfach vor ich hätte einen dunklen Teint
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.318.986 von DerStrohmann am 19.03.18 14:08:12
Tja, da ist der Don extrem hartleibig.
Also was sag ich meinem Lieblingsdönerbudenbesitzer?
Vielleicht kann man es dem DLS mit dem Grundgesetz erklären - schliesslich ist er erklärter Verfassungspatriot:
"Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet."
Das bedeutet: Der Mulsim hat wie der Anhänger jeder anderen religion die Freiheit seines Glaubens, er hat das Freiheitsrecht, sich ungestört und ohne dafür herabgesetzt zu werden - auch öffentlich - zu seiner Religion zu bekennen und diese ungestört allein oder gemeinsam mit anderen auszuüben.
Diese Freiheitsrechte beinhalten nicht das Recht, seine Religion oder ihre Regeln anderen - sei es als Staatsreligion oder durch Druck, Gewalt oder Gruppenzwang - aufzuzwingen. Soweit vorgebliche Religionsinhalte gegen die Grundwerte unserer Gesellschaft verstoßen - wie z.B. der Umgang mit Frauen, inkompatible Rechtsauffassungen der Scharija, Tod für Trennung vom Islam - so fallen diese ebenfalls nicht unter die Religionsfreiheit.
Jeder Versuch, die gesellschaftliche und staatliche Ordnung de facto oder de jure vorgeblichen oder tatsächlichen Religionsregeln zu unterwerfen (vulgo Islamisierung) und dadurch die Freiheitsrechte anderer zu beeinträchtigen, ist in keiner Weise zu tolerieren und konsequent zu unterbinden.
Den tatsächlichen laufenden Entwicklungen in Richtung Islamisierung - Parallelgesellschaften, "Friedens"richter, Radikalsiierung jugendlicher Moslems, Missachtung unserer Sitrten und Bräuche und deren Beeinträchtigung durch Kriminalität und Terror, Ehrenmorde, zunehmende muslimische Dominanz in Schulklassen, Wohngebieten, Demografie und in anderen. geselslchaftlichen Bereichen, faule Zugeständnisse aus missverstandener Toleranz im Alltag, in Verwltung, Kultur, Medien, Justiz etc. - ist entgegenzutreten, anstelle sie, wie so oft von Politik, Publizistik und sonstigen Gutmenschenvertretern, gern auch von Don, DV, greenanke, Pferdeflüsterer, hasenfuzz u.s.w. einfach abzuleugnen oder zu relativieren.
Die vorstehend benannten problematischen Erscheinungsformen des Islam oder einiger seiner Anhänger werden gemeinhin als "Islamismus" bezeichnet. Wie der einigermaßen Korankundige und der Beobachter der Verfahrensweisen in muslimisch dominierten Staaten unschwer erkennt, gehört dieser "Islamismus" kaum trennbar zum Islam. Solange sich "der Islam" nicht davon eindeutuig - etwa im Sinne eines reformierten modernen Islam gemäß eines Prof. Dr. Mouhanad Khorchide ("Islam ist Barmherzigkeit") oder eines Bassam Tibi ("Für mich ist das Grundgesetz so wichtig wie der Koran") distanziert, kann er ins seiner Erscheinungsform als (politische) Ideologie nicht zu Deutschland gehören.
https://www.welt.de/debatte/article156781355/Deutschland-ist…
http://www.wn.de/Muenster/2017/04/2761459-Mouhanad-Khorchide…
Die gegenwärtig beobachtbare Realität läast allerdings immer weniger Hoffnung darauf, dass sich ein soclher reformierter Islam durchsetzt. Somit bleibt offen, ob Islamkritiker wie Hamed Abdel-Samad Recht behalten, die die Reformfähigkeit des Islam wegen dessen verhaftung in einer fundamentalistischen Schriftauslegung und archaischen Gesellschaftsverständnis vollständig abstreiten.
https://www.herder-korrespondenz.de/heftarchiv/69-jahrgang-2…
Die verantwortungslose Selfie-, Hereinwink- und Teddyweitwurf-Politik der leider weiterdilettierenden merkelianischen Bundesregierung hat durch die unkontrollierte Flutung unserer Geselslchaft mit einer schier überwältigenden Zzahl von konservativ und traditiobnell geprägten Muslimen aus mittelaltrlicher Sozialisierung die Vertreter eines modernen Euro-Islam ohnehin auf nahezu verlorenen Posten gestellt und dem Islamismus als politischer Ideologie und antidemokratischem Fundamentalismus in den Reihen der hier schon länger und auch kürzer lebenden Muslime die Tore weit geöffnet. Was nicht ohen dramatische und beklagenswerte Folgen auch für alle anderen Bürger unseres Landes und deren freie Lebensweise bleiben kann und meiner Überzeuigung nach aich wird.
Diese gefährliche und für alle alteingesessenen Menschen hier - inclusive der integrierten Muslime - bedrohliche Gemengelage totzuschweigen, oder (z.B. mit der reichlich naiven Frage "Wie sagst Dus Deinem Dönerbudenbesitzer") zu verhermlosen, ist der Grundfehler der Obsoletparteien, ihrer Medien und der angeblich Gutmeinenden, auch der hier im Thread. Und solange Ihr diese Wahrheiten leugnet und sie damit der AfD überlasst, seid Ihr eben sowas von in der historischen Defensive, lieber Don! Selbstverständlich werde ich die AfD auch daran messen, wie sie zu integrierten Muslimen und deren Religionsfreiheit steht. Aber ebenso messe ich die anderen Parteien, die Medien und auch Dich daran, wie Ihr Euch zu berechtigter Kritik am Islam und zum Widerstand gegen die Islamisierung verhaltet.
Da helfen Merkel und Co. auch die Buttersäure und der Sprengstoff der Antifa-NSU gegen Andersdenkende nix mehr. Also: Mut zur Wahrheit!
Gruss oreganogold
Der Islamismus gehört zum Islam
Zitat von DerStrohmann: Muslime kommen ins KZ und werden vergast - oder was willst du jetzt von mir hören??!? Muslime können zu Deutschland gehören, aber nicht DER ISLAM. Verstehst du den Unterschied nicht?!
Tja, da ist der Don extrem hartleibig.
Also was sag ich meinem Lieblingsdönerbudenbesitzer?
Vielleicht kann man es dem DLS mit dem Grundgesetz erklären - schliesslich ist er erklärter Verfassungspatriot:
"Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet."
Das bedeutet: Der Mulsim hat wie der Anhänger jeder anderen religion die Freiheit seines Glaubens, er hat das Freiheitsrecht, sich ungestört und ohne dafür herabgesetzt zu werden - auch öffentlich - zu seiner Religion zu bekennen und diese ungestört allein oder gemeinsam mit anderen auszuüben.
Diese Freiheitsrechte beinhalten nicht das Recht, seine Religion oder ihre Regeln anderen - sei es als Staatsreligion oder durch Druck, Gewalt oder Gruppenzwang - aufzuzwingen. Soweit vorgebliche Religionsinhalte gegen die Grundwerte unserer Gesellschaft verstoßen - wie z.B. der Umgang mit Frauen, inkompatible Rechtsauffassungen der Scharija, Tod für Trennung vom Islam - so fallen diese ebenfalls nicht unter die Religionsfreiheit.
Jeder Versuch, die gesellschaftliche und staatliche Ordnung de facto oder de jure vorgeblichen oder tatsächlichen Religionsregeln zu unterwerfen (vulgo Islamisierung) und dadurch die Freiheitsrechte anderer zu beeinträchtigen, ist in keiner Weise zu tolerieren und konsequent zu unterbinden.
Den tatsächlichen laufenden Entwicklungen in Richtung Islamisierung - Parallelgesellschaften, "Friedens"richter, Radikalsiierung jugendlicher Moslems, Missachtung unserer Sitrten und Bräuche und deren Beeinträchtigung durch Kriminalität und Terror, Ehrenmorde, zunehmende muslimische Dominanz in Schulklassen, Wohngebieten, Demografie und in anderen. geselslchaftlichen Bereichen, faule Zugeständnisse aus missverstandener Toleranz im Alltag, in Verwltung, Kultur, Medien, Justiz etc. - ist entgegenzutreten, anstelle sie, wie so oft von Politik, Publizistik und sonstigen Gutmenschenvertretern, gern auch von Don, DV, greenanke, Pferdeflüsterer, hasenfuzz u.s.w. einfach abzuleugnen oder zu relativieren.
Die vorstehend benannten problematischen Erscheinungsformen des Islam oder einiger seiner Anhänger werden gemeinhin als "Islamismus" bezeichnet. Wie der einigermaßen Korankundige und der Beobachter der Verfahrensweisen in muslimisch dominierten Staaten unschwer erkennt, gehört dieser "Islamismus" kaum trennbar zum Islam. Solange sich "der Islam" nicht davon eindeutuig - etwa im Sinne eines reformierten modernen Islam gemäß eines Prof. Dr. Mouhanad Khorchide ("Islam ist Barmherzigkeit") oder eines Bassam Tibi ("Für mich ist das Grundgesetz so wichtig wie der Koran") distanziert, kann er ins seiner Erscheinungsform als (politische) Ideologie nicht zu Deutschland gehören.
https://www.welt.de/debatte/article156781355/Deutschland-ist…
http://www.wn.de/Muenster/2017/04/2761459-Mouhanad-Khorchide…
Die gegenwärtig beobachtbare Realität läast allerdings immer weniger Hoffnung darauf, dass sich ein soclher reformierter Islam durchsetzt. Somit bleibt offen, ob Islamkritiker wie Hamed Abdel-Samad Recht behalten, die die Reformfähigkeit des Islam wegen dessen verhaftung in einer fundamentalistischen Schriftauslegung und archaischen Gesellschaftsverständnis vollständig abstreiten.
https://www.herder-korrespondenz.de/heftarchiv/69-jahrgang-2…
Die verantwortungslose Selfie-, Hereinwink- und Teddyweitwurf-Politik der leider weiterdilettierenden merkelianischen Bundesregierung hat durch die unkontrollierte Flutung unserer Geselslchaft mit einer schier überwältigenden Zzahl von konservativ und traditiobnell geprägten Muslimen aus mittelaltrlicher Sozialisierung die Vertreter eines modernen Euro-Islam ohnehin auf nahezu verlorenen Posten gestellt und dem Islamismus als politischer Ideologie und antidemokratischem Fundamentalismus in den Reihen der hier schon länger und auch kürzer lebenden Muslime die Tore weit geöffnet. Was nicht ohen dramatische und beklagenswerte Folgen auch für alle anderen Bürger unseres Landes und deren freie Lebensweise bleiben kann und meiner Überzeuigung nach aich wird.
Diese gefährliche und für alle alteingesessenen Menschen hier - inclusive der integrierten Muslime - bedrohliche Gemengelage totzuschweigen, oder (z.B. mit der reichlich naiven Frage "Wie sagst Dus Deinem Dönerbudenbesitzer") zu verhermlosen, ist der Grundfehler der Obsoletparteien, ihrer Medien und der angeblich Gutmeinenden, auch der hier im Thread. Und solange Ihr diese Wahrheiten leugnet und sie damit der AfD überlasst, seid Ihr eben sowas von in der historischen Defensive, lieber Don!
Selbstverständlich werde ich die AfD auch daran messen, wie sie zu integrierten Muslimen und deren Religionsfreiheit steht. Aber ebenso messe ich die anderen Parteien, die Medien und auch Dich daran, wie Ihr Euch zu berechtigter Kritik am Islam und zum Widerstand gegen die Islamisierung verhaltet.Da helfen Merkel und Co. auch die Buttersäure und der Sprengstoff der Antifa-NSU gegen Andersdenkende nix mehr. Also: Mut zur Wahrheit!
Gruss oreganogold
Durchsuchen
