AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 498)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 15.06.24 17:22:37 von
neuester Beitrag 15.06.24 17:22:37 von
Beiträge: 223.871
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 325
Gesamt: 6.248.180
Gesamt: 6.248.180
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1505 | |
| vor 1 Stunde | 1458 | |
| gestern 14:21 | 1400 | |
| heute 15:51 | 1213 | |
| gestern 15:24 | 1149 | |
| heute 10:14 | 1117 | |
| heute 16:47 | 1083 | |
| heute 14:58 | 741 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.464.829 von Fuenfvorzwoelf am 16.03.24 07:19:52Im Gegensatz
Zu dem von dir getätigten bereits zeitnah gesperrten Beitrag bleibe ich bei Fakten.
Es ist aber ermüdend wenn man drei Mal auf einen Fakt hinweisen muss. Widerlegt werden konnte meine Aussage nicht.
Oder zweifelst du das GG als seriöse Quelle an?
Zu dem von dir getätigten bereits zeitnah gesperrten Beitrag bleibe ich bei Fakten.
Es ist aber ermüdend wenn man drei Mal auf einen Fakt hinweisen muss. Widerlegt werden konnte meine Aussage nicht.
Oder zweifelst du das GG als seriöse Quelle an?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.464.865 von Turbocharlotte1 am 16.03.24 07:45:07Erstens
haben wir sehr wohl Aussengrenzen und zweitens ging es einzig und alleine darum ob es eine Obergrenze für Asyl im GG gibt und diese existiert nicht.
Alles was du schreibst ist am Thema vorbei
haben wir sehr wohl Aussengrenzen und zweitens ging es einzig und alleine darum ob es eine Obergrenze für Asyl im GG gibt und diese existiert nicht.
Alles was du schreibst ist am Thema vorbei
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.464.799 von Comedy am 16.03.24 06:57:09
Ich helfe Dir gern:
Im GG, Art. 16a Abs. 2 Satz 1, steht, dass sich politisch Verfolgte, dann nicht auf das Asylrecht berufen können, wenn diese z.B. aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften einreisen.
Das bedeutet nichts anderes, als dass nach unserem GG, ich meine Art. 16a GG, alle Asylantragsteller/innen dann keinen Anspruch haben, wenn dieser Sachverhalt vorliegt. Das Vorliegen dieses Sachverhalts lässt sich unmittelbar feststellen.
Die Frage nach der Obergrenze stellt sich mithin bei Anwendung des Art. 16a GG nicht, weil quasi alle über diesen Weg nach Dtl. einreisen.
VG
Zitat von Comedy: Na
fallen wir Mal wieder in alte Muster? Wenn die Argumente ausgehen dann sind es Mal wieder die Grünen. Manchmal startest du mit Sachargumenten und dann fängst du wieder an rumzuschwurbeln und Nebelkerzen zu werfen ich sage nur Grundgesetz und nachweislich fehlende Obergrenze für Asylbewerber
Ich helfe Dir gern:
Im GG, Art. 16a Abs. 2 Satz 1, steht, dass sich politisch Verfolgte, dann nicht auf das Asylrecht berufen können, wenn diese z.B. aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften einreisen.
Das bedeutet nichts anderes, als dass nach unserem GG, ich meine Art. 16a GG, alle Asylantragsteller/innen dann keinen Anspruch haben, wenn dieser Sachverhalt vorliegt. Das Vorliegen dieses Sachverhalts lässt sich unmittelbar feststellen.
Die Frage nach der Obergrenze stellt sich mithin bei Anwendung des Art. 16a GG nicht, weil quasi alle über diesen Weg nach Dtl. einreisen.
VG
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.464.694 von JoJo2006 am 16.03.24 00:41:27Diskutieren? Nur mit Leuten, die wissen, wie das geht.
Seit Du hier gegen eine demokratisch gewählte Partei stänkerst, ist Dir noch nicht ein einziger vernünftiger Beitrag gelungen. Wer hier also pöbelt, ist unschwer erkennbar.
Seit Du hier gegen eine demokratisch gewählte Partei stänkerst, ist Dir noch nicht ein einziger vernünftiger Beitrag gelungen. Wer hier also pöbelt, ist unschwer erkennbar.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Der Quarkdenker ist wieder frei und pöbelt wie gewohnt (mal schauen, wie lange…). Mit braunen Verschwörungsidioten zu diskutieren ist übrigens ungefähr
so zielführend wie zwei Tage Kreisverkehr...
so zielführend wie zwei Tage Kreisverkehr...
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte persönliche bzw. pauschale Provokationen unterlassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.462.957 von EllyMaus am 15.03.24 17:18:52
Nein, Elly... es gibt natürlich keine Beweise.
Das "offenbarenste" daran ist... die AfD ist selbstverständlich keine normale demokratische Partei. Sie ist ein Sammelbecken rechtsextremer, rechtspopulistischer, faschistischer, faschistoider Verwirrter und russischer "Stiefellecker."
Es ist keine Frage, ob die braunen undemokratisch sind... sie sind es! Sie beweisen es permanent!
Zitat von EllyMaus: Wie ist der aktuelle Stand jetzt ? Gibt es Beweise dafür, dass die AfD nicht rechtsextrem und nicht pro-russisch ist ?
Nein, Elly... es gibt natürlich keine Beweise.
Das "offenbarenste" daran ist... die AfD ist selbstverständlich keine normale demokratische Partei. Sie ist ein Sammelbecken rechtsextremer, rechtspopulistischer, faschistischer, faschistoider Verwirrter und russischer "Stiefellecker."
Es ist keine Frage, ob die braunen undemokratisch sind... sie sind es! Sie beweisen es permanent!
Durchsuchen
