AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5488)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 07.06.24 07:59:06 von
neuester Beitrag 07.06.24 07:59:06 von
Beiträge: 223.383
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 90
Gesamt: 6.243.098
Gesamt: 6.243.098
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 22 Minuten | 1746 | |
vor 34 Minuten | 1286 | |
28.05.24, 23:11 | 648 | |
vor 17 Minuten | 517 | |
vor 17 Minuten | 389 | |
gestern 15:21 | 367 | |
vor 52 Minuten | 354 | |
gestern 22:14 | 310 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.623,92 | -0,05 | 218 | |||
2. | 2. | 56,50 | +32,94 | 167 | |||
3. | 3. | 7,0980 | -0,06 | 88 | |||
4. | 4. | 163,32 | -0,07 | 75 | |||
5. | 6. | 18,202 | +1,27 | 58 | |||
6. | 7. | 1.116,80 | +0,47 | 53 | |||
7. | 5. | 0,1860 | -1,85 | 51 | |||
8. | 9. | 4,4500 | -1,22 | 48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.244 von gate4share am 21.11.19 17:41:22Hintergrund eine Ankurpelung der Wirtschaft
Ja, die Leute sollen hier konsumieren, ihre Sprachunkenntnis und Uninformiertheit läßt sie hier jeden Dreck kaufen, va Lebensmittel...mehr sollen sie nicht.
Ja, die Leute sollen hier konsumieren, ihre Sprachunkenntnis und Uninformiertheit läßt sie hier jeden Dreck kaufen, va Lebensmittel...mehr sollen sie nicht.
Die Kanzlerin ist eine Ikone für Inkompetenz für zugewanderte Millionen Inkompetente, die enorme Forderungen stellen, ohne sich beruflich einzubringen und zu integrieren.
Dieser Murks muss schleunigst beendet werden. Da alle anderen Parteien im Bundestag in der Sache nicht problemorientiert handeln, ist die AfD alternativlos.
Dieser Murks muss schleunigst beendet werden. Da alle anderen Parteien im Bundestag in der Sache nicht problemorientiert handeln, ist die AfD alternativlos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.325 von Stilles_Wasser am 21.11.19 17:50:26
Die Nordsee ist doch gross, sollen sie doch da bauen...
Zitat von Stilles_Wasser: Interessante Information zum stockenden Windkraftausbau, die ich in der Mainstream-Presse noch nicht lesen konnte:
Die von Branchenvertretern, Lobbyisten auch von öffentlich-rechtlichen Sendern
vertretene Behauptung, der geplante Mindestabstand von 1.000 Metern sei der „Todesstoß“ für den Windkraft-Ausbau, ist allerdings nachweislich falsch. In Wirklichkeit brach der Windkraft-Ausbau schon ab 2017 mit dem Wechsel des Fördersystems ein.
…
Nach Angaben der Bundesnetzagentur gab es im Oktober 2019 für 70 Prozent der ausgeschriebenen Windkraft-Kapazitäten überhaupt keine Gebote mehr. Es mangelt also nicht an Flächen, sondern an Investoren, die unter den riskanteren Bedingungen einsteigen wollen.
…
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/gruenen-poli…
Die Nordsee ist doch gross, sollen sie doch da bauen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.244 von gate4share am 21.11.19 17:41:22Obendrein:
https://www.tagesspiegel.de/politik/drohender-dominoeffekt-w…
19.04.19
"...Nach jahrelangen Debatten erhöht Griechenland den Druck auf Deutschland, um Reparationen für die Besatzung im Zweiten Weltkrieg in Höhe von bis zu 300 Milliarden Euro durchzusetzen..."
https://www.tagesspiegel.de/politik/drohender-dominoeffekt-w…
19.04.19
"...Nach jahrelangen Debatten erhöht Griechenland den Druck auf Deutschland, um Reparationen für die Besatzung im Zweiten Weltkrieg in Höhe von bis zu 300 Milliarden Euro durchzusetzen..."
Interessante Information zum stockenden Windkraftausbau, die ich in der Mainstream-Presse noch nicht lesen konnte:
Die von Branchenvertretern, Lobbyisten auch von öffentlich-rechtlichen Sendern
vertretene Behauptung, der geplante Mindestabstand von 1.000 Metern sei der „Todesstoß“ für den Windkraft-Ausbau, ist allerdings nachweislich falsch. In Wirklichkeit brach der Windkraft-Ausbau schon ab 2017 mit dem Wechsel des Fördersystems ein.
…
Nach Angaben der Bundesnetzagentur gab es im Oktober 2019 für 70 Prozent der ausgeschriebenen Windkraft-Kapazitäten überhaupt keine Gebote mehr. Es mangelt also nicht an Flächen, sondern an Investoren, die unter den riskanteren Bedingungen einsteigen wollen.
…
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/gruenen-poli…
Die von Branchenvertretern, Lobbyisten auch von öffentlich-rechtlichen Sendern
vertretene Behauptung, der geplante Mindestabstand von 1.000 Metern sei der „Todesstoß“ für den Windkraft-Ausbau, ist allerdings nachweislich falsch. In Wirklichkeit brach der Windkraft-Ausbau schon ab 2017 mit dem Wechsel des Fördersystems ein.
…
Nach Angaben der Bundesnetzagentur gab es im Oktober 2019 für 70 Prozent der ausgeschriebenen Windkraft-Kapazitäten überhaupt keine Gebote mehr. Es mangelt also nicht an Flächen, sondern an Investoren, die unter den riskanteren Bedingungen einsteigen wollen.
…
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/gruenen-poli…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.193 von Dampfi69 am 21.11.19 17:35:55
Ein Regierungsbündnis, das von Mitgliedern dieses Bündnisses selbst immer wieder neu in Frage gestellt wird, verliert das Vertrauen der Bürger und beschädigt den Rückhalt für das politische System. Die Erosion des Vertrauens geht damit weit über die Koalitionsparteien hinaus.
In der laufenden Legislaturperiode ist jedoch das Zutrauen in die Regierungsleistung und auch die politische Stabilität geradezu erdrutschartig verfallen. Der Anteil der Bürger, die in der Qualität der Regierung eine Stärke des Landes sehen, hat sich fast halbiert von 49 auf 26 Prozent
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-die-grosse-ko…
und noch Fragen?
meine Wahl wird wohl die Bürgerliche Demokratische Partei AfD werden 👍
Zitat von Dampfi69: Wer keine
- Höchststeuer- / Sozialabgabenpolitik
- regelmäßige Umverteilung von Steuergeldern in die großzügigen EU-Frührentnerstaaten
- regelmäßige Umverteilung an Millionen zugewanderte Faulenzer in Deutschland
- Toleranz gegenüber frappierend hohe Ausländerkriminalität in Deutschland
- gleichzeitige Sparmaßnahmen an der deutschen Bevölkerung in vielerlei Hindicht
haben möchte, der wählt die AfD.
Ohne gesunden Patriotismus ist Deutschland auf dem schnurgeraden Weg in Rückschritt, Armut und Selbstaufgabe.
Ein Regierungsbündnis, das von Mitgliedern dieses Bündnisses selbst immer wieder neu in Frage gestellt wird, verliert das Vertrauen der Bürger und beschädigt den Rückhalt für das politische System. Die Erosion des Vertrauens geht damit weit über die Koalitionsparteien hinaus.
In der laufenden Legislaturperiode ist jedoch das Zutrauen in die Regierungsleistung und auch die politische Stabilität geradezu erdrutschartig verfallen. Der Anteil der Bürger, die in der Qualität der Regierung eine Stärke des Landes sehen, hat sich fast halbiert von 49 auf 26 Prozent
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-die-grosse-ko…
und noch Fragen?
meine Wahl wird wohl die Bürgerliche Demokratische Partei AfD werden 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.848 von Dampfi69 am 21.11.19 17:03:42
Das ist so absolut widersinnig. Da arbeiten Deutsche viele Jahre, im Vergleich zu vielen Menschen in südlichen Länderen sehr hart und fleissig, zahlen höchste Steuern und Abgaben, Deutschland gibt dann ständig viel Geld an die Länder, die eben weniger fleissige Bürger haben, die insgesamt sich schlechter sehen. Soweit zunächst ja in Ordnung.
Doch dann weil diese Länder ja u.a. auch Geld von Deutschland bekommen, können sie die Rentner so stark unterstützen, dass diese früher in Rente gehen können und noch mehr bekommen.
Die Deutschen müssen indes länger arbeiten und bekommen trotz des grossen Fleisses weniger, eben weil Deutschalnd das Geld ins Ausland schickt.
Die Politik der Empfängerländer ist im Interesse der Bürger des Landes. Klar, dass sie ihren Bürgern gutes tun wollen. Der dumme ist Deutschland , Deutschland verschenkt das Geld, was seine fleissigen Bürger erarbeitet haben.
Nun werden Leute eingeladen, die man ihr ganzes Leben lang bezahlt.
Persönlich habe ich nichts gegen Leute aus der EU, die hier arbeiten und für sich selber sorgen. Meine gehört zu haben, dass EU Einreisende nicht sofort Hartz4 Geld bekommen sondern auch erst hier arbeiten müssen.......
Dann holt Deutschland weitere Menschen. Es war von anfang an eine Lüge, dass es Fachkräfte seien. Diese Lüge war wohl parallel zu der Lüge es seien Flüchtlinge. Es gab sowohl Fachkräfte als auch Flüchtilnge aber wohl nach der zeit wann sie kommen so 1,2 % bis höchstens mal 2,2 % jeweils.
In der regel haben die Leute nichts mit Flucht zu tun, und auch sind es keine Fachkräfte sondern viele haben 5 , 6 oder selten mal 8 Schuljahre, Einige sind Analphabeten, über 90 % haben keinerlei berufliche Qualifizierung , auch nicht nach den heimischen Standard.
Warum holt man nun die Menschen nach Deutschland? Weil Merkel & Co es so wollten und immer noch wollen. Wenn es im reine Hilfe gehen würde, könnte man denen doch in der Heimat , oder bei Flüchtlingen das leben in einem anderen Land bezahlen, Wäre viel billiger. Einer aus Syrien sagte, wenn ein Familienmitglied in der heimaat arbeiten würde, würde die etwa 25 Euro verdienen, wie oftmals die ganze Familien von leben muss. In Deutschladn kostet er wohl min 1000 Euro und bekommt noch , glaube um 80 Euro Taschengeld. Das sagt, wenn er sich was von der Tafel holt könnte er das ganze Taschengeld um 80 Euro in die Heimat schicken. Sonst wenn er sich selber nen bisschen was kauft, schickt oder 50 oder 60 Euro in die Heimat, immerhin soviel wie 2 Leute in der Heimat mit Vollzeit arbeit bekommen.
Warum will Deutschland die Leute hier bezahlen? Ist der Hintergrund eine Ankurpelung der Wirtschaft? Aber dann wäre es doch sinnvoller , beispielsweise vorrangig Asiaten oder Lateinamerikaner an zu locken. Asiaten sind fleissig und wollen zumindest Facharbeiter werden. Und die Lateinamerikaner haben im Schnitt bessere Ausbildungen und sind Christen wie wir und wollen nicht den Islam der von Gewalt geprägt ist, hier umsetzen.
Also was soll das? Wo ist der tiefere Grund von Merkel & Co ??
Das frage ich mich schon über 4 Jahre, und auch hier im Forum und woanders. Eine nachvollziehbar schlüssige Antwort habe ich bisher nicht erhalten. Weiss es einer hier?
Zitat von Dampfi69: Die Verhätschelung der Frührentner in Südeuropa durch die deutschen Steuerzahler, die erstens länger arbeiten müssen und zweitens selbst ein geringeres Rentenniveau als die Südeuropäer erhalten, zeigt wie sehr Deutschen von der EU kontinuierlich ausgenutzt werden. Die Bundesregierung mit ihren absurd hohen Steuern und Sozialabgaben für die Umverteilung an andere, muss schnellstens abgewählt werden - die plündern und bis aufs Blut.
Das ist so absolut widersinnig. Da arbeiten Deutsche viele Jahre, im Vergleich zu vielen Menschen in südlichen Länderen sehr hart und fleissig, zahlen höchste Steuern und Abgaben, Deutschland gibt dann ständig viel Geld an die Länder, die eben weniger fleissige Bürger haben, die insgesamt sich schlechter sehen. Soweit zunächst ja in Ordnung.
Doch dann weil diese Länder ja u.a. auch Geld von Deutschland bekommen, können sie die Rentner so stark unterstützen, dass diese früher in Rente gehen können und noch mehr bekommen.
Die Deutschen müssen indes länger arbeiten und bekommen trotz des grossen Fleisses weniger, eben weil Deutschalnd das Geld ins Ausland schickt.
Die Politik der Empfängerländer ist im Interesse der Bürger des Landes. Klar, dass sie ihren Bürgern gutes tun wollen. Der dumme ist Deutschland , Deutschland verschenkt das Geld, was seine fleissigen Bürger erarbeitet haben.
Nun werden Leute eingeladen, die man ihr ganzes Leben lang bezahlt.
Persönlich habe ich nichts gegen Leute aus der EU, die hier arbeiten und für sich selber sorgen. Meine gehört zu haben, dass EU Einreisende nicht sofort Hartz4 Geld bekommen sondern auch erst hier arbeiten müssen.......
Dann holt Deutschland weitere Menschen. Es war von anfang an eine Lüge, dass es Fachkräfte seien. Diese Lüge war wohl parallel zu der Lüge es seien Flüchtlinge. Es gab sowohl Fachkräfte als auch Flüchtilnge aber wohl nach der zeit wann sie kommen so 1,2 % bis höchstens mal 2,2 % jeweils.
In der regel haben die Leute nichts mit Flucht zu tun, und auch sind es keine Fachkräfte sondern viele haben 5 , 6 oder selten mal 8 Schuljahre, Einige sind Analphabeten, über 90 % haben keinerlei berufliche Qualifizierung , auch nicht nach den heimischen Standard.
Warum holt man nun die Menschen nach Deutschland? Weil Merkel & Co es so wollten und immer noch wollen. Wenn es im reine Hilfe gehen würde, könnte man denen doch in der Heimat , oder bei Flüchtlingen das leben in einem anderen Land bezahlen, Wäre viel billiger. Einer aus Syrien sagte, wenn ein Familienmitglied in der heimaat arbeiten würde, würde die etwa 25 Euro verdienen, wie oftmals die ganze Familien von leben muss. In Deutschladn kostet er wohl min 1000 Euro und bekommt noch , glaube um 80 Euro Taschengeld. Das sagt, wenn er sich was von der Tafel holt könnte er das ganze Taschengeld um 80 Euro in die Heimat schicken. Sonst wenn er sich selber nen bisschen was kauft, schickt oder 50 oder 60 Euro in die Heimat, immerhin soviel wie 2 Leute in der Heimat mit Vollzeit arbeit bekommen.
Warum will Deutschland die Leute hier bezahlen? Ist der Hintergrund eine Ankurpelung der Wirtschaft? Aber dann wäre es doch sinnvoller , beispielsweise vorrangig Asiaten oder Lateinamerikaner an zu locken. Asiaten sind fleissig und wollen zumindest Facharbeiter werden. Und die Lateinamerikaner haben im Schnitt bessere Ausbildungen und sind Christen wie wir und wollen nicht den Islam der von Gewalt geprägt ist, hier umsetzen.
Also was soll das? Wo ist der tiefere Grund von Merkel & Co ??
Das frage ich mich schon über 4 Jahre, und auch hier im Forum und woanders. Eine nachvollziehbar schlüssige Antwort habe ich bisher nicht erhalten. Weiss es einer hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.007 von gate4share am 21.11.19 17:17:14Wer keine
- Höchststeuer- / Sozialabgabenpolitik
- regelmäßige Umverteilung von Steuergeldern in die großzügigen EU-Frührentnerstaaten
- regelmäßige Umverteilung an Millionen zugewanderte Faulenzer in Deutschland
- Toleranz gegenüber frappierend hohe Ausländerkriminalität in Deutschland
- gleichzeitige Sparmaßnahmen an der deutschen Bevölkerung in vielerlei Hindicht
haben möchte, der wählt die AfD.
Ohne gesunden Patriotismus ist Deutschland auf dem schnurgeraden Weg in Rückschritt, Armut und Selbstaufgabe.
- Höchststeuer- / Sozialabgabenpolitik
- regelmäßige Umverteilung von Steuergeldern in die großzügigen EU-Frührentnerstaaten
- regelmäßige Umverteilung an Millionen zugewanderte Faulenzer in Deutschland
- Toleranz gegenüber frappierend hohe Ausländerkriminalität in Deutschland
- gleichzeitige Sparmaßnahmen an der deutschen Bevölkerung in vielerlei Hindicht
haben möchte, der wählt die AfD.
Ohne gesunden Patriotismus ist Deutschland auf dem schnurgeraden Weg in Rückschritt, Armut und Selbstaufgabe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.653 von Blue Max am 21.11.19 16:50:12
VIelen Dank für die Unterlegung mit Fakten und Beweisen!
Klar, die Politik in den Ländern (wahrscheinlich ist es ja in Frankreich, Portugal und Spanien etc. ähnlich) also Deutschland zahlt die höchsten EU Beiträge und gibt hin und wieder mal mehr Geld , und um das viele zahlen zu können , müssen u.a. die Bürger länger als bis 65 Jahre arbeiten und bekommen sehr geringe Renten, viel weniger als in anderen Ländern.
Was muss das ein dummes Volk sein, dass Leute wählt, die das machen.
Zitat von Blue Max: "...Ist doch absolut pervers. Deutschland zahlt, Griechenland , Italien und andere profitieren von Deutschen Zahlungen und dann schicken diese Länder die Geld von Deutschland bekommen ihre Leute früher in Rente und zahlen ihnen mehr..."
https://www.tagesschau.de/ausland/italien-reformen-103.html
Italien
Regierung setzt teure Wahlversprechen um
18.01.19
"...Etwa 355.000 Italiener könnten demnach schon mit 62 Jahren in Rente gehen, weil sie schon mindestens 38 Beitragsjahre beisammen haben. Bislang liegt das gesetzliche Renteneintrittsalter für Männer bei 65 Jahren. Frauen können weiter mit 58 in Rente gehen, wenn sie abhängig beschäftigt sind und mindestens 35 Jahre Rentenbeiträge gezahlt haben..."
"...Bürgereinkommen...Das Geld wird aufstockend zum eigenen Einkommen gezahlt. Das bedeutet: Wer 200 Euro pro Monat verdient, bekommt im besten Fall 580 Euro dazu..."
https://vorunruhestand.de/2018/11/italiens-rentner-gehen-mit…
"...Übrigens, bereits heute stehen viele italienische Rentner besser da als beispielsweise deutsche. Laut INPS liegt das durchschnittliche Renteneinkommen oder die Summe der Leistungen für jeden Rentner bei jährlich 21 000 für Männer (pro Monat: 1750 Euro) und bei 15 000 Euro (für Frauen: 1250 Euro). Davon können deutsche Rentner nur träumen..."
https://www.standardlife.de/news/article/rentensysteme-im-ve…
Rentensysteme im Vergleich: Griechenland
02.08.17
"...Hat ein Grieche 40 Jahre eingezahlt, kann er regulär mit weniger als 60 Jahren Rente beantragen. Frauen mit Kindern dürfen nach 15 Beitragsjahren im Alter von 50 in Rente, Angehörige des Militärs angeblich immer noch mit 45 Jahren. Auch wird vermutet, dass das durchschnittliche Renteneintrittsalter seit 2012 gesunken ist..."
---
Kann man aber den Politikern in Griechenland oder Italien nicht vorwerfen. Die sind halt etwas schlauer als die uns regierenden...
VIelen Dank für die Unterlegung mit Fakten und Beweisen!
Klar, die Politik in den Ländern (wahrscheinlich ist es ja in Frankreich, Portugal und Spanien etc. ähnlich) also Deutschland zahlt die höchsten EU Beiträge und gibt hin und wieder mal mehr Geld , und um das viele zahlen zu können , müssen u.a. die Bürger länger als bis 65 Jahre arbeiten und bekommen sehr geringe Renten, viel weniger als in anderen Ländern.
Was muss das ein dummes Volk sein, dass Leute wählt, die das machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.653 von Blue Max am 21.11.19 16:50:12
Höcke muss endlich ran ...!!!
( Ironie)
Zitat von Blue Max: "...Ist doch absolut pervers. Deutschland zahlt, Griechenland , Italien und andere profitieren von Deutschen Zahlungen und dann schicken diese Länder die Geld von Deutschland bekommen ihre Leute früher in Rente und zahlen ihnen mehr..."
https://www.tagesschau.de/ausland/italien-reformen-103.html
Italien
Regierung setzt teure Wahlversprechen um
18.01.19
"...Etwa 355.000 Italiener könnten demnach schon mit 62 Jahren in Rente gehen, weil sie schon mindestens 38 Beitragsjahre beisammen haben. Bislang liegt das gesetzliche Renteneintrittsalter für Männer bei 65 Jahren. Frauen können weiter mit 58 in Rente gehen, wenn sie abhängig beschäftigt sind und mindestens 35 Jahre Rentenbeiträge gezahlt haben..."
"...Bürgereinkommen...Das Geld wird aufstockend zum eigenen Einkommen gezahlt. Das bedeutet: Wer 200 Euro pro Monat verdient, bekommt im besten Fall 580 Euro dazu..."
https://vorunruhestand.de/2018/11/italiens-rentner-gehen-mit…
"...Übrigens, bereits heute stehen viele italienische Rentner besser da als beispielsweise deutsche. Laut INPS liegt das durchschnittliche Renteneinkommen oder die Summe der Leistungen für jeden Rentner bei jährlich 21 000 für Männer (pro Monat: 1750 Euro) und bei 15 000 Euro (für Frauen: 1250 Euro). Davon können deutsche Rentner nur träumen..."
https://www.standardlife.de/news/article/rentensysteme-im-ve…
Rentensysteme im Vergleich: Griechenland
02.08.17
"...Hat ein Grieche 40 Jahre eingezahlt, kann er regulär mit weniger als 60 Jahren Rente beantragen. Frauen mit Kindern dürfen nach 15 Beitragsjahren im Alter von 50 in Rente, Angehörige des Militärs angeblich immer noch mit 45 Jahren. Auch wird vermutet, dass das durchschnittliche Renteneintrittsalter seit 2012 gesunken ist..."
---
Kann man aber den Politikern in Griechenland oder Italien nicht vorwerfen. Die sind halt etwas schlauer als die uns regierenden...
Höcke muss endlich ran ...!!!
( Ironie)