AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5502)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 27.05.24 18:17:45 von
neuester Beitrag 27.05.24 18:17:45 von
Beiträge: 222.858
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 652
Gesamt: 6.237.547
Gesamt: 6.237.547
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 17:11 | 5791 | |
| vor 1 Stunde | 4227 | |
| vor 17 Minuten | 3936 | |
| vor 44 Minuten | 3462 | |
| vor 25 Minuten | 2310 | |
| vor 44 Minuten | 2077 | |
| vor 18 Minuten | 2032 | |
| vor 58 Minuten | 1772 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 5. | 18.785,62 | +0,46 | 170 | |||
| 2. | Neu! | 23,495 | +34,12 | 57 | |||
| 3. | 20. | 0,1965 | -6,43 | 46 | |||
| 4. | 1. | 9,6700 | +3,42 | 45 | |||
| 5. | 3. | 55,00 | +16,03 | 41 | |||
| 6. | 2. | 163,32 | -1,16 | 39 | |||
| 7. | 8. | 0,3390 | +12,62 | 38 | |||
| 8. | 22. | 5,8280 | -0,27 | 29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.927.697 von HelicopterBen am 14.11.19 22:47:57Für Kriegsflüchtlinge gilt selbiges. Sie haben im ersten sicheren Drittland das sie erreichen zu bleiben, bis der Krieg zu Ende ist,
die Solidarität gebietet es, diese Länder zu unterstützen, was für mich eine teilweise Weiterleitung von Kriegsflüchtlingen an Länder wie Deutschland, aber auch Polen u.a. einschliesst. Das sind schließlich Ausnahmesituationen, mit denen man die Grenzländer nicht allein lassen darf.
die Solidarität gebietet es, diese Länder zu unterstützen, was für mich eine teilweise Weiterleitung von Kriegsflüchtlingen an Länder wie Deutschland, aber auch Polen u.a. einschliesst. Das sind schließlich Ausnahmesituationen, mit denen man die Grenzländer nicht allein lassen darf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.927.697 von HelicopterBen am 14.11.19 22:47:57
Diese ganze Flüchtlingsdebatte bekommt langsam einen Bart. Es ist natürlich korrekt, dass sich unser Land vernünftig schützen muss und die "Willkommenskultur", die "Mutter aller Afrikaner" zu stoppen ist.
Aber: Ein (echter!) Flüchtling, der aus einem Krisengebiet, aus einem Krieg kommt, der kann schon Asyl beantragen. Auch, wenn er keinen Pass bei sich hat. Ein echter Flüchtling, so wie es meine Grosseltern waren, kamen auch ohne Pass. Sie kamen auch ohne ihre Wertgegenstände. Sie kamen auch ohne ihre Eltern. Sie kamen auch ohne Ihren Stolz und Ihre Ehre. Sie hatten nur noch ihr Leben und den Willen sich zu integrieren und weiter zu leben. Und sie glaubten an das Gute. Das ist bewundernswert, so finde ich - und hoffentlich nicht alleine.
Ich für meinen Teil, zweifle manchmal daran, dass das Gute (außerhalb Hollywoods) immer gewinnt.
Zitat von HelicopterBen:Zitat von Conger: ...
Ich bin gar nicht mehr darauf eingegangen. Wenn die Abschiebung nicht geregelt ist, dürfte es gar kein Asylrecht geben. Aber was soll man denn noch sagen. Wie vielen Leuten fällt denn das nicht auf? Das ist das was ich sage, Länder wie Deutschland und Österreich hätten schon längst aus diesen Abkommen aussteigen müssen bzw, nie beitreten dürfen. Es ist ja klar, dass es eine Einbahn wird. Wer es nicht einmal soweit begreift, der ist echt Kandidat für etablierte Politik.
Wer auf dem Landweg hereinkommt und keine gültigen Papiere+gültiges Visum vorweisen kann, ist sofort zurückzuschieben. Und zwar direkt an der Grenze bzw. von da aus wo er im Hinterland angetroffen wird. Er ist gar nicht berechtigt, einen Asylantrag überhaupt zu stellen, so regelt das unsere Verfassung in Artikel 16a.
Für Kriegsflüchtlinge gilt selbiges. Sie haben im ersten sicheren Drittland das sie erreichen zu bleiben, bis der Krieg zu Ende ist, und dann zurückzukehren und ihr Land wiederaufzubauen.
Ohne Abschiebung, im Falle von Widerstand dagegen auch mit unnachgiebiger Gewalt, ist jeder Staat vollkommen wehrlos gegen jegliche Invasion, egal ob bewaffnet, durch die schiere Masse der Migranten (oft 70-95% „jungen Männern[tm]") ernötigt, oder unbewaffnet, und dieser bis zum eigenen Untergang ausgeliefert. Das darf nicht möglich sein, denn es zerstört die Staatssouveränität.
Diese ganze Flüchtlingsdebatte bekommt langsam einen Bart. Es ist natürlich korrekt, dass sich unser Land vernünftig schützen muss und die "Willkommenskultur", die "Mutter aller Afrikaner" zu stoppen ist.
Aber: Ein (echter!) Flüchtling, der aus einem Krisengebiet, aus einem Krieg kommt, der kann schon Asyl beantragen. Auch, wenn er keinen Pass bei sich hat. Ein echter Flüchtling, so wie es meine Grosseltern waren, kamen auch ohne Pass. Sie kamen auch ohne ihre Wertgegenstände. Sie kamen auch ohne ihre Eltern. Sie kamen auch ohne Ihren Stolz und Ihre Ehre. Sie hatten nur noch ihr Leben und den Willen sich zu integrieren und weiter zu leben. Und sie glaubten an das Gute. Das ist bewundernswert, so finde ich - und hoffentlich nicht alleine.
Ich für meinen Teil, zweifle manchmal daran, dass das Gute (außerhalb Hollywoods) immer gewinnt.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache
Wenn man sich mal so Videos aus dem Bundestag ansieht ...
Glaubt die AfD eigentlich wirklich, dass das Weidel, die ja schließlich ganz vorn bei der AfD sitzt, das richtige Aushängeschild für die Partei ist? Dieser meist höhnische, zynische, spöttische, hämische Gesichtsausdruck und das gelegentliche verächtliche und herablassende Gegrinse, dieser herabhängende Mundwinkel, das beleidigte Getue ...
Glaubt die AfD eigentlich wirklich, dass das Weidel, die ja schließlich ganz vorn bei der AfD sitzt, das richtige Aushängeschild für die Partei ist? Dieser meist höhnische, zynische, spöttische, hämische Gesichtsausdruck und das gelegentliche verächtliche und herablassende Gegrinse, dieser herabhängende Mundwinkel, das beleidigte Getue ...
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: "Lügen" unterstellt eine negative Absicht. Diese ist nachzuweisen.Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.929.602 von greenanke am 15.11.19 09:15:34
Angesichts dieser Vorkommnisse kann man immer wieder nur auf Dieter Nuhr verweisen der nach der Wahl der AfD in den Deutschen Bundestag gesagt hat:
"Es sitzen jetzt Drecksäcke im Parlament"
Mein Gedanke dazu ist: Das war vereinzelt auch schion vorher der Fall, nur niemals in einer solch konzentrierten Form!
Zitat von greenanke: Maßregelung durch Wolfgang Schäuble zur Schweigeminute der AfD für Susanna F.
Wie kann man so eine Partei wählen ...??!!
Angesichts dieser Vorkommnisse kann man immer wieder nur auf Dieter Nuhr verweisen der nach der Wahl der AfD in den Deutschen Bundestag gesagt hat:
"Es sitzen jetzt Drecksäcke im Parlament"
Mein Gedanke dazu ist: Das war vereinzelt auch schion vorher der Fall, nur niemals in einer solch konzentrierten Form!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.929.602 von greenanke am 15.11.19 09:15:34Wie kann man so eine Partei wählen ...??!!
Ist mir auch schleierhaft. Ich meine jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch kann sofort erkennen und resümieren, was dieser Parteihaufen bewusst und ursächlich als Hinterlassenschaft in sozialen Netzwerken treibt und an Hassbildung initiiert. Schäuble hat dazu das leider Notwendige gut zusammengefasst - allein die Hoffnung auf Verhaltensänderung, die wird man für die AfD wohl nicht anlegen können.
Haken dran und Abwählen!
Ist mir auch schleierhaft. Ich meine jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch kann sofort erkennen und resümieren, was dieser Parteihaufen bewusst und ursächlich als Hinterlassenschaft in sozialen Netzwerken treibt und an Hassbildung initiiert. Schäuble hat dazu das leider Notwendige gut zusammengefasst - allein die Hoffnung auf Verhaltensänderung, die wird man für die AfD wohl nicht anlegen können.
Haken dran und Abwählen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.929.824 von Borealis am 15.11.19 09:34:20
Nein, aber sie haben natürlich leichten Zugang! 30.000 Schusswaffentote in den USA gäbe es NICHT wenn die USA Gesetze wie in Deutschland hätten.
Zitat von Borealis: "Ist nicht die AfD für ein liberaleres Waffenrecht in Deutschland? Damit wir am Ende Zustände wie in den USA haben?
Teenager schießt an seinem Geburtstag an High School um sich – zwei Tote"
Das Problem war nicht das liberale Waffenrecht, sondern der Idiot/Ganove, der dem Teenager den Zugang zu einer Waffe ermöglicht hat. Das US-Waffenrecht sieht sicher nicht vor, daß Kinder Waffen besitzen dürfen.
Nein, aber sie haben natürlich leichten Zugang! 30.000 Schusswaffentote in den USA gäbe es NICHT wenn die USA Gesetze wie in Deutschland hätten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.929.371 von Doppelvize am 15.11.19 08:55:14"Ist nicht die AfD für ein liberaleres Waffenrecht in Deutschland? Damit wir am Ende Zustände wie in den USA haben?
Teenager schießt an seinem Geburtstag an High School um sich – zwei Tote"
Das Problem war nicht das liberale Waffenrecht, sondern der Idiot/Ganove, der dem Teenager den Zugang zu einer Waffe ermöglicht hat. Das US-Waffenrecht sieht sicher nicht vor, daß Kinder Waffen besitzen dürfen.
Teenager schießt an seinem Geburtstag an High School um sich – zwei Tote"
Das Problem war nicht das liberale Waffenrecht, sondern der Idiot/Ganove, der dem Teenager den Zugang zu einer Waffe ermöglicht hat. Das US-Waffenrecht sieht sicher nicht vor, daß Kinder Waffen besitzen dürfen.
AfD im Bundestag:"Dümmlich" und "doof"
Fake News!
Die sind nur Doof
https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-bundestag-brandner-1…
Also ich wähle die nicht. Die haben wirklich nur drittklassige Politproleten in ihren Reihen. Wer sich durch Kameraleckende Security schützen lässt, der kann sich wohl kaum "Bürgerlich" nennen!
Die sollten sich umbenennen: VPD Völkichen Proleten Deutschlands
09:40
Fake News!
Die sind nur Doof
https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-bundestag-brandner-1…
Also ich wähle die nicht. Die haben wirklich nur drittklassige Politproleten in ihren Reihen. Wer sich durch Kameraleckende Security schützen lässt, der kann sich wohl kaum "Bürgerlich" nennen!
Die sollten sich umbenennen: VPD Völkichen Proleten Deutschlands
09:40
Durchsuchen
