AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8349)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:44:09 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:44:09 von
Beiträge: 223.872
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 6.248.274
Gesamt: 6.248.274
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 191 | |
| 22.06.20, 20:50 | 148 | |
| heute 00:26 | 142 | |
| gestern 23:55 | 125 | |
| gestern 22:49 | 86 | |
| 04.02.24, 15:01 | 74 | |
| vor 1 Stunde | 70 | |
| gestern 23:37 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
| 3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.307 von Borealis am 28.02.19 07:50:05
Die AfD ist nach all dem, was ich bisher gelesen und an O-Tönen gehört habe, von Verfassungsfeinden komplett durchsetzt!
Die Verfassung garantiert die Religionsfreiheit, davon kann ich bei den AfD-Symphatisanten nichts erkennen, wenn ich hier lese! Also verfassungsfeindlich!
Oh, stimmt, ich vergaß, es ist ja Satire und fällt unter die Freiheit der Kunst, die AfD ist eigentlich ein Happening .......
Verdachtsfall - Prüffall oder doch nur Härtefall .....
Zitat von Borealis:Zitat von BremerTribun: Ist WO eigentlich auch rechtlich dazu verpflichtet die ganzen Beiträge mit dem Fake
"Prüffall" zu löschen??
Der wurde ja praktisch im Minuten Takt hier von den Linken verbreitet.
w:o wäre verpflichtet, seine eigenen Beiträge zu löschen, in denen der Anschein erweckt wird, daß die AfD ein "Prüffall" sei.
Die Beiträge der User sollte w:o zu Beweissicherungszwecken vorläufig stehen lassen und den Usern eine Frist setzen (max. 1 Woche) deren Löschung selber zu beantragen. Danach kann die AfD allen Usern, die das nicht getan haben, eine kostenpflichtige Unterlassungserklärung abverlangen.
Die AfD ist nach all dem, was ich bisher gelesen und an O-Tönen gehört habe, von Verfassungsfeinden komplett durchsetzt!
Die Verfassung garantiert die Religionsfreiheit, davon kann ich bei den AfD-Symphatisanten nichts erkennen, wenn ich hier lese! Also verfassungsfeindlich!
Oh, stimmt, ich vergaß, es ist ja Satire und fällt unter die Freiheit der Kunst, die AfD ist eigentlich ein Happening .......
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.476 von Baerenjaeger am 27.02.19 22:56:40Unbelehrbar und komplett lernresistent, die Preußen ...
Vorbild Venezuela! Autsch ...
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/berlin-wir-wollen-d…
Vorbild Venezuela! Autsch ...
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/berlin-wir-wollen-d…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.101 von Merrill am 27.02.19 21:50:40Lieber Merrilll, auf jedem (!!) Mitgliedsantrag wird explizit auf diese Unvereinbarkeitsliste ver-
wiesen. Und auch wenn man beim AfD-Landesverband BW seinen Antrag online ausfüllt, lan-
det man ganz automatisch auf der Internetseite des Bundesverbandes und dort funktioniert
der Link "Unvereinbarkeitsliste" definitiv einwandfrei. Nachweislich!
Des Weiteren gilt: Diese Liste ist verbindlich, ganz gleich was die Alpen-Prawda & Konsorten
zusammenbrabbeln.
wiesen. Und auch wenn man beim AfD-Landesverband BW seinen Antrag online ausfüllt, lan-
det man ganz automatisch auf der Internetseite des Bundesverbandes und dort funktioniert
der Link "Unvereinbarkeitsliste" definitiv einwandfrei. Nachweislich!
Des Weiteren gilt: Diese Liste ist verbindlich, ganz gleich was die Alpen-Prawda & Konsorten
zusammenbrabbeln.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.091 von BremerTribun am 28.02.19 07:11:50
w:o wäre verpflichtet, seine eigenen Beiträge zu löschen, in denen der Anschein erweckt wird, daß die AfD ein "Prüffall" sei.
Die Beiträge der User sollte w:o zu Beweissicherungszwecken vorläufig stehen lassen und den Usern eine Frist setzen (max. 1 Woche) deren Löschung selber zu beantragen. Danach kann die AfD allen Usern, die das nicht getan haben, eine kostenpflichtige Unterlassungserklärung abverlangen.
Zitat von BremerTribun: Ist WO eigentlich auch rechtlich dazu verpflichtet die ganzen Beiträge mit dem Fake
"Prüffall" zu löschen??
Der wurde ja praktisch im Minuten Takt hier von den Linken verbreitet.
w:o wäre verpflichtet, seine eigenen Beiträge zu löschen, in denen der Anschein erweckt wird, daß die AfD ein "Prüffall" sei.
Die Beiträge der User sollte w:o zu Beweissicherungszwecken vorläufig stehen lassen und den Usern eine Frist setzen (max. 1 Woche) deren Löschung selber zu beantragen. Danach kann die AfD allen Usern, die das nicht getan haben, eine kostenpflichtige Unterlassungserklärung abverlangen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.175 von BremerTribun am 28.02.19 07:25:47
Diese SPD ist ganz klar ein Prüffall für den Verfassungsschutz.
Zitat von BremerTribun: Das wird hier tot Geschwiegen.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-rheinland-…
Diese SPD ist ganz klar ein Prüffall für den Verfassungsschutz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.101 von Merrill am 27.02.19 21:50:40Das wird hier tot Geschwiegen.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-rheinland-…
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/cdu-rheinland-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.674 von HelicopterBen am 27.02.19 23:47:29Ist WO eigentlich auch rechtlich dazu verpflichtet die ganzen Beiträge mit dem Fake
"Prüffall" zu löschen??
Der wurde ja praktisch im Minuten Takt hier von den Linken verbreitet.
"Prüffall" zu löschen??
Der wurde ja praktisch im Minuten Takt hier von den Linken verbreitet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.875 von bmann025 am 28.02.19 02:49:46
Orwell lässt grüßen...
1 + 1 = 3
Zitat von bmann025: Warum sollte er zuruecktreten. Er wurde doch extra dafuer eingestellt.
Orwell lässt grüßen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.674 von HelicopterBen am 27.02.19 23:47:29
Ich als AfD-Mitglied sehe die zunehmende Freislerisierung der Justiz (Autochthonen-Malus versus Migranten-Bonus) äußerst kritisch.
Dabei nehmen wir nur die Fälle akuter Rechtsbeugung wahr, die die System-Presstituierten durch den Relotious-Filter flutschen lassen (entsprechende Beispiele wurden eingestellt).
Aber 87 % der deutschlamistanischen Wähler wollen anscheinend die totale Kloakisierung dieses Landes, deshalb suum cuique
Zitat von HelicopterBen:Zitat von DerStrohmann: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2019/verfassung…
Diese Kategorie gibt es nämlich gar nicht. Ich lach mich scheckig.
Das war doch klar wie Kloßbrühe. So lange wir hierzulande noch unabhängige Gerichte haben, werden rechtswidrige politisch motivierte Aktivitäten unserer Behörden - glücklicherweise - kassiert.
Den bewusst angerichteten Schaden, den man der AfD zufügen wollte, kann man aber durch nachträgliches Zurücknehmen des rechtswidrige „Ausrufen den Prüffalls“ den es im Gesetz gar nicht gibt, nicht wieder gutmachen. Auch wenn der VS jetzt Tweets und Presseerklärungen in orwellscher Manier nachträglich löscht. Das hat in der Zukunft nur die Auswirkung dass man die Quelle der „Ausrufung des Prüffalls“, der VS selbst, später gar nicht mehr so einfach nachvollziehen können wird. Was das Ziel solcher Löschungen ist.
Mein Fazit:
Der VS-Chef muss zurücktreten. Wenn schon ein VS-Chef zurücktreten musste, der gar nichts falsch gemacht hatte, sondern lediglich eine nicht stattgefundenen Hetzjagd als das bezeichnet hat was es war, nämlich Fakenews aus dem Mund der Kanzlerin und sämtlicher ihr nachplappernden Massenmedien, dann muss ein VS-Chef, der seinen Dienst dazu mißbraucht, eine demokratische Partei illegal öffentlich anzuschwärzen und zu brandmarken, erst recht zurücktreten.
Nun, Herr Haldewang(CDU), wann treten Sie zurück?
Ich als AfD-Mitglied sehe die zunehmende Freislerisierung der Justiz (Autochthonen-Malus versus Migranten-Bonus) äußerst kritisch.
Dabei nehmen wir nur die Fälle akuter Rechtsbeugung wahr, die die System-Presstituierten durch den Relotious-Filter flutschen lassen (entsprechende Beispiele wurden eingestellt).
Aber 87 % der deutschlamistanischen Wähler wollen anscheinend die totale Kloakisierung dieses Landes, deshalb suum cuique
Durchsuchen
