Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 762)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 11.05.24 22:53:49 von
neuester Beitrag 11.05.24 22:53:49 von
Beiträge: 20.946
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 90
Gesamt: 630.582
Gesamt: 630.582
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:17 | 3143 | |
| vor 49 Minuten | 2978 | |
| heute 17:59 | 2538 | |
| heute 11:52 | 2521 | |
| 08.05.24, 11:56 | 2440 | |
| vor 32 Minuten | 2036 | |
| heute 20:55 | 1717 | |
| heute 20:23 | 1589 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.027.286 von IllePille am 21.07.22 13:02:46Warum glaubst du, dass es nur für die Ukraine gilt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.026.563 von humm am 21.07.22 11:39:12Mehr Waffen schaffen kein Frieden
warum gilt das nur für die Ukraine?
warum gilt das nur für die Ukraine?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.026.566 von Bilanzgewinn am 21.07.22 11:39:21>>Ukraine will Raketen mit höherer Reichweite
Die Ukraine verfügt eigenen Angaben zufolge seit Kurzem über ein weiteres Raketenwerfersystem aus dem Westen. Die neuen M270-Systeme würden den US-amerikanischen HIMARS "auf dem Schlachtfeld gute Gesellschaft" leisten, hatte Verteidigungsminister Olexij Resnikow mitgeteilt. Großbritannien hatte der Ukraine zuletzt solche Waffen zugesagt.
Die M270-Systeme auf Kettenfahrgestell können im Unterschied zu den auf Lastwagen montierten HIMARS zwölf statt sechs Raketen laden. Bisher erhält Kiew für beide Systeme Raketen mit etwa 80 Kilometer Reichweite. Resnikow und andere ukrainische Vertreter nähren jedoch Hoffnungen auf Raketen mit bis zu 300 Kilometern Reichweite.<<
https://www.n-tv.de/politik/USA-liefern-weitere-HIMARS-Raket…
Die Ukraine verfügt eigenen Angaben zufolge seit Kurzem über ein weiteres Raketenwerfersystem aus dem Westen. Die neuen M270-Systeme würden den US-amerikanischen HIMARS "auf dem Schlachtfeld gute Gesellschaft" leisten, hatte Verteidigungsminister Olexij Resnikow mitgeteilt. Großbritannien hatte der Ukraine zuletzt solche Waffen zugesagt.
Die M270-Systeme auf Kettenfahrgestell können im Unterschied zu den auf Lastwagen montierten HIMARS zwölf statt sechs Raketen laden. Bisher erhält Kiew für beide Systeme Raketen mit etwa 80 Kilometer Reichweite. Resnikow und andere ukrainische Vertreter nähren jedoch Hoffnungen auf Raketen mit bis zu 300 Kilometern Reichweite.<<
https://www.n-tv.de/politik/USA-liefern-weitere-HIMARS-Raket…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.026.566 von Bilanzgewinn am 21.07.22 11:39:21Lass uns hoffen, dass ich mich irre. Es wäre besser für uns alle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.026.458 von humm am 21.07.22 11:30:03
Entscheidend ist nicht, was Du glaubst. Es gibt übereinstimmende Medienberichte, aus denen klar hervorgeht, dass die USA die Lieferung mit Waffen einer Reichweite von 150km ablehnt, sondern nur Munition für 80 km Reichtweite liefert.
80km Reichweite hat nun wirklich nichts mit den von Dir behaupteten Langstreckenwaffen zu tun.
Zitat von humm: Ob das ist was die USA/NATO will? Ich glaube schon. Leider.
Entscheidend ist nicht, was Du glaubst. Es gibt übereinstimmende Medienberichte, aus denen klar hervorgeht, dass die USA die Lieferung mit Waffen einer Reichweite von 150km ablehnt, sondern nur Munition für 80 km Reichtweite liefert.
80km Reichweite hat nun wirklich nichts mit den von Dir behaupteten Langstreckenwaffen zu tun.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.026.503 von IllePille am 21.07.22 11:34:53
Ja klar. Nur wohin führt es? Zum Frieden, oder zu noch mehr Krieg?
Mehr Waffen schaffen kein Frieden. Auf mehr Waffen pocht die NATO
Zitat von IllePille: Die Entscheidung Langstreckenwaffen zu liefern, kam aus den USA/NATO.
natürlich, aber auf ausdrücklichen Wunsch der Ukraine
Ja klar. Nur wohin führt es? Zum Frieden, oder zu noch mehr Krieg?
Mehr Waffen schaffen kein Frieden. Auf mehr Waffen pocht die NATO
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.025.759 von humm am 21.07.22 10:27:17Die Entscheidung Langstreckenwaffen zu liefern, kam aus den USA/NATO.
natürlich, aber auf ausdrücklichen Wunsch der Ukraine
natürlich, aber auf ausdrücklichen Wunsch der Ukraine
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.025.225 von beachbernie1 am 21.07.22 09:43:57Da die Verhandlungen noch nicht begonnen haben, hat auch keine Seite die Forderungen formuliert, mit denen Sie die Verhandlungen beginnt, geschweige denn diese Forderungen im Verhandlungsverlauf modifiziert, abgeschwächt oder zurückgenommen, so wie das in Verhandlungen nun mal geschieht.
das deckt sich leider nicht mit den unmissverständlichen Aussagen insbesondere von Putin selbst. So schafft man sich eine Parallel-Realität
Beim aktuellen Ukraine-Konflikt ist dies ganz aehnlich und wer behauptet, dass Verhandlungen keinen Sinn machen wuerden, weil die Gegenseite zuviel fordert, der will nur davon ablenken, dass er selber nicht verhandeln will.
die Gegenseite fordert nicht zu viel; sie fordert alles, ohne Ausnahme. Das wurde klar kommuniziert
Bleibt noch die Frage, wo genau der Kompromiss läge, von dem du bei deinem Kompromissvorschlag gesprochen hast.
das deckt sich leider nicht mit den unmissverständlichen Aussagen insbesondere von Putin selbst. So schafft man sich eine Parallel-Realität
Beim aktuellen Ukraine-Konflikt ist dies ganz aehnlich und wer behauptet, dass Verhandlungen keinen Sinn machen wuerden, weil die Gegenseite zuviel fordert, der will nur davon ablenken, dass er selber nicht verhandeln will.
die Gegenseite fordert nicht zu viel; sie fordert alles, ohne Ausnahme. Das wurde klar kommuniziert
Bleibt noch die Frage, wo genau der Kompromiss läge, von dem du bei deinem Kompromissvorschlag gesprochen hast.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.026.317 von Bilanzgewinn am 21.07.22 11:15:45Geopolitik ist tückisch und hässlich:
Die USA und Ukraine haben ein Abkommen unterschrieben, dass die Langstreckenwaffen Ziele in Russland nicht angreifen dürfen. Nur gehört die Krim, je nach Auslegung, Russland bzw. Ukraine.
Da kann die Ukraine die Krim bombardieren, was die Verträge mit den USA nicht tangiert, (da laut Ukraine die Krim denen gehört) die Russen werden dies aber als Angriff auf eigene Gebiete bewerten und noch viel aggressiver als bis jetzt reagieren, was zu Ausweitung der militärischen Aktivitäten führen wird.
Ob das ist was die USA/NATO will? Ich glaube schon. Leider.
Wo ist die Grenze? Wann soll dieser Wahn aufhören?
Die USA und Ukraine haben ein Abkommen unterschrieben, dass die Langstreckenwaffen Ziele in Russland nicht angreifen dürfen. Nur gehört die Krim, je nach Auslegung, Russland bzw. Ukraine.
Da kann die Ukraine die Krim bombardieren, was die Verträge mit den USA nicht tangiert, (da laut Ukraine die Krim denen gehört) die Russen werden dies aber als Angriff auf eigene Gebiete bewerten und noch viel aggressiver als bis jetzt reagieren, was zu Ausweitung der militärischen Aktivitäten führen wird.
Ob das ist was die USA/NATO will? Ich glaube schon. Leider.
Wo ist die Grenze? Wann soll dieser Wahn aufhören?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.025.759 von humm am 21.07.22 10:27:17
Die Berliner Zeitung, die nicht unbedingt im Verdacht steht, besonders NATO-affin zu sein, stellt den Sachverhalt völlig anders da.
Die USA wollten außerdem zusätzliche Munition für die Raketenwerfer liefern, sagte Austin. Diese können Ziele in 80 Kilometer Entfernung treffen. „Russland bombardiert pausenlos, eine grausame Taktik, die an den Horror des Ersten Weltkriegs erinnert. Deswegen braucht die Ukraine Waffen und Munition, um dem zu widerstehen und zurückzuschlagen“, sagte er.
Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksij Resnikow hatte am Dienstag um weitere Lieferungen gebeten und erklärt, sein Land brauche mindestens 100 Raketenwerfer vom Typ Himars.Er verlangte auch Waffen mit einer Reichweite von bis zu 150 Kilometern, um den russischen Soldaten den Nachschub abzuschneiden. Die US-Regierung lehnt die Lieferung von Waffen mit einer höheren Reichweite ab, weil sie befürchtet, dass die Ukraine damit Ziele in Russland angreift.
https://www.berliner-zeitung.de/news/olena-selenska-krieg-us…
Zitat von humm: Als Reaktion auf die Langstreckenwaffenlieferung des Westens,
wird Russland weitere Gebiete Zweck Vergrößerung der Pufferzone erobern.
Die Langstreckenwaffenlieferungen haben nichts mit „Verteidigung der Ukraine“ zu tun.
Dafür bräuchte man „Kurzstreckenwaffen“.
Die Langstreckenwaffenlieferung dienen NUR dafür den Krieg zu verlängern.
Auf Rechnung der Ukraine.
Die Entscheidung Langstreckenwaffen zu liefern, kam aus den USA/NATO.
Meint hier jemand wirklich, dass die NATO, Frieden will?
Reden und Handeln der NATO widersprechen sich.
Die Berliner Zeitung, die nicht unbedingt im Verdacht steht, besonders NATO-affin zu sein, stellt den Sachverhalt völlig anders da.
Die USA wollten außerdem zusätzliche Munition für die Raketenwerfer liefern, sagte Austin. Diese können Ziele in 80 Kilometer Entfernung treffen. „Russland bombardiert pausenlos, eine grausame Taktik, die an den Horror des Ersten Weltkriegs erinnert. Deswegen braucht die Ukraine Waffen und Munition, um dem zu widerstehen und zurückzuschlagen“, sagte er.
Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksij Resnikow hatte am Dienstag um weitere Lieferungen gebeten und erklärt, sein Land brauche mindestens 100 Raketenwerfer vom Typ Himars.Er verlangte auch Waffen mit einer Reichweite von bis zu 150 Kilometern, um den russischen Soldaten den Nachschub abzuschneiden. Die US-Regierung lehnt die Lieferung von Waffen mit einer höheren Reichweite ab, weil sie befürchtet, dass die Ukraine damit Ziele in Russland angreift.
https://www.berliner-zeitung.de/news/olena-selenska-krieg-us…
Durchsuchen
