Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 796)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:15:25 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:15:25 von
Beiträge: 20.951
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 630.828
Gesamt: 630.828
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 42 Minuten | 3477 | |
| vor 44 Minuten | 3041 | |
| vor 1 Stunde | 2846 | |
| vor 1 Stunde | 2325 | |
| heute 13:16 | 1825 | |
| heute 12:06 | 1670 | |
| vor 1 Stunde | 1585 | |
| vor 1 Stunde | 1039 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.721,36 | +0,38 | 102 | |||
| 2. | 6. | 14,902 | +2,60 | 60 | |||
| 3. | 19. | 934,00 | +6,63 | 55 | |||
| 4. | 7. | 94,15 | -0,32 | 53 | |||
| 5. | 2. | 10,000 | -2,91 | 44 | |||
| 6. | 8. | 2.368,21 | -0,45 | 40 | |||
| 7. | 16. | 0,2120 | +1,92 | 38 | |||
| 8. | Neu! | 20,600 | -0,19 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
und schon wird die zuvor bekundetet Gleichgültigkeit relativiert:
Kreml: EU-Beitritt der Ukraine darf nicht zulasten Russlands gehen
https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=107688…
Kreml: EU-Beitritt der Ukraine darf nicht zulasten Russlands gehen
https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=107688…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.845.769 von Doppelvize am 23.06.22 22:18:36Puuuhh, also wenn jeder Arbeitsplatz mit 200k€ subventioniert wird, dann stellt sich mir die Frage, welche Gehälter in der Kohle-Branche früher bezahlt wurden. Wohl dem, der als Kumpel ein Jahresgehalt von 250k€ hat😂🤔
Des weiteren sollten sie sich vor die Augen führen, daß es nur den einen Planeten Erde gibt. Wenn dem nicht so wäre und man ihre Denkweise heranführt, dann hätte man nie voreilig aus der Kernenergie aussteigen dürfen, oder man biete dem Amerikaner einfach den Atomabfall an, weil sowieso anderer Kontinent 🤦♂️
Des weiteren sollten sie sich vor die Augen führen, daß es nur den einen Planeten Erde gibt. Wenn dem nicht so wäre und man ihre Denkweise heranführt, dann hätte man nie voreilig aus der Kernenergie aussteigen dürfen, oder man biete dem Amerikaner einfach den Atomabfall an, weil sowieso anderer Kontinent 🤦♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.846.270 von beachbernie1 am 24.06.22 03:41:41Wir haben übrigens auch Saudi-Arabien sanktioniert.
Aber ja, wenn fast alle möglichen Energielieferanten autokratische Systeme sind, die Menschenrechte verletzen, kommen wir an unsere Grenzen und können dann nur noch priorisieren. Bei einer Priorisierung der Probleme stellt man schnell fest, dass so ziemlich alle Konflikte von Russland ausgehen und diese Konflikte auch die schlimmsten Auswirkungen haben (Ausmaß der Völkerrechtsverletzungen, ökonomische Auswirkungen, Ausmaß der verursachten Fluchtbewegungen, Ausmaß globaler Krisen). Wenn man angeht, was man zuerst bewältigen kann und jetzt wirklich die größten Auswirkungen hat, bekommt also Russland die Priorität 1. Und ja, in der Vergangenheit haben solche Prioritätensetzungen nicht immer gestimmt. Zum Teil liegt es an sachfremden Erwägungen, zum Teil daran, dass man hinterher immer schlauer ist als vorher.
Bedenken Sie auch, dass so ein Regime wie Saudi-Arabien gerade deshalb wieder hoffähig wird, weil Russland so große Probleme macht. Das erinnert auch daran, dass zum Beispiel das Apartheidsystem fallen konnte, als der kalte Krieg beendet war. Blockkonfrontationen können autokratische Systeme stabilisieren, die aus Bündnisgründen benötigt werden. Ein Beispiel ist auch, dass die NATO-Staaten bei der Aufnahme von Schweden und Finnland jetzt zu Zugeständnissen an die Türkei gezwungen sind - ohne den russischen Angriffskrieg wäre das nicht nötig gewesen.
Aber ja, wenn fast alle möglichen Energielieferanten autokratische Systeme sind, die Menschenrechte verletzen, kommen wir an unsere Grenzen und können dann nur noch priorisieren. Bei einer Priorisierung der Probleme stellt man schnell fest, dass so ziemlich alle Konflikte von Russland ausgehen und diese Konflikte auch die schlimmsten Auswirkungen haben (Ausmaß der Völkerrechtsverletzungen, ökonomische Auswirkungen, Ausmaß der verursachten Fluchtbewegungen, Ausmaß globaler Krisen). Wenn man angeht, was man zuerst bewältigen kann und jetzt wirklich die größten Auswirkungen hat, bekommt also Russland die Priorität 1. Und ja, in der Vergangenheit haben solche Prioritätensetzungen nicht immer gestimmt. Zum Teil liegt es an sachfremden Erwägungen, zum Teil daran, dass man hinterher immer schlauer ist als vorher.
Bedenken Sie auch, dass so ein Regime wie Saudi-Arabien gerade deshalb wieder hoffähig wird, weil Russland so große Probleme macht. Das erinnert auch daran, dass zum Beispiel das Apartheidsystem fallen konnte, als der kalte Krieg beendet war. Blockkonfrontationen können autokratische Systeme stabilisieren, die aus Bündnisgründen benötigt werden. Ein Beispiel ist auch, dass die NATO-Staaten bei der Aufnahme von Schweden und Finnland jetzt zu Zugeständnissen an die Türkei gezwungen sind - ohne den russischen Angriffskrieg wäre das nicht nötig gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.845.769 von Doppelvize am 23.06.22 22:18:36Achso, ja ich verstehe...
Den Umweltgedanken verlieren wir also komplett aus den Augen und wundern uns im Nachhinein über die zunehmenden Naturkatastrophen 🤔
Den Umweltgedanken verlieren wir also komplett aus den Augen und wundern uns im Nachhinein über die zunehmenden Naturkatastrophen 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.844.917 von brafax am 23.06.22 20:41:25Vielen Dank für ihren Kommentar, ich Werte diesen als eine Anerkennung
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.847.653 von IllePille am 24.06.22 09:26:56Immer noch beim „Ich habe Recht, du nicht“???
Was für ne Rolle spielt es, wenn du „Recht“ hast?
Gar keine Rolle.
Hilft diese Einstellung der Ukraine? Nein.
Fakt ist, die Russen gewinnen, ob „zu Recht oder nicht“ und Deutschland, mit ihre Olivengrüne „Regierung“ und selbsterlegtes Gasembargo, wird ökonomisch zerstört.
Dagegen handeln – das wäre das richtige zu tun.
Hast du den Habeck gesehen? Der weiß nicht mehr wohin mit sich. Er weiß selber, dass er Mist erzählt und weiß nicht wie er da rauskommt aus der Misere.
Was für ne Rolle spielt es, wenn du „Recht“ hast?
Gar keine Rolle.
Hilft diese Einstellung der Ukraine? Nein.
Fakt ist, die Russen gewinnen, ob „zu Recht oder nicht“ und Deutschland, mit ihre Olivengrüne „Regierung“ und selbsterlegtes Gasembargo, wird ökonomisch zerstört.
Dagegen handeln – das wäre das richtige zu tun.
Hast du den Habeck gesehen? Der weiß nicht mehr wohin mit sich. Er weiß selber, dass er Mist erzählt und weiß nicht wie er da rauskommt aus der Misere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.847.311 von beachbernie1 am 24.06.22 08:46:33
Es ist Putins Sichtweise eines aufgezwungenen Krieges, mit dem er den Überfall auf die Ukraine u.a. rechtfertigt. Diese Argumentation übernimmst du. Ursache und Wirkung (die ich so selbstverständlich nicht teile) sind eine Beschreibung, die Schlussfolgerung willst du verständlicherweise nicht wahrhaben.
Es ist Putins Sichtweise eines aufgezwungenen Krieges, mit dem er den Überfall auf die Ukraine u.a. rechtfertigt. Diese Argumentation übernimmst du. Ursache und Wirkung (die ich so selbstverständlich nicht teile) sind eine Beschreibung, die Schlussfolgerung willst du verständlicherweise nicht wahrhaben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.846.417 von IllePille am 24.06.22 06:26:20
Nein, das ist keine Rechtfertigung. Das ist lediglich Ursache/Wirkung. Schlag vielleicht mal in einem Lexikon deines Vertrauens nach was diese Worte bedeuten.
Ich komme mir so langsam vor wie ein Grundschullehrer.
Zitat von IllePille: du benutzt das Wort nicht, aber es läuft genau darauf hinaus. Deiner Aussage zufolge hat die USA diesen Krieg verursacht, d.h. Russland hat "nur" reagiert. Wenn das keine Rechtfertigung ist?
Nein, das ist keine Rechtfertigung. Das ist lediglich Ursache/Wirkung. Schlag vielleicht mal in einem Lexikon deines Vertrauens nach was diese Worte bedeuten.
Ich komme mir so langsam vor wie ein Grundschullehrer.
Natalie Pawlik, die erste Russlanddeutsche im Amt der Aussiedlerbeauftragten:
"Es wird das Narrativ des russlandfeindlichen Europas verbreitet"
https://www.zeit.de/zett/politik/2022-06/natalie-pawlik-auss…
"Es wird das Narrativ des russlandfeindlichen Europas verbreitet"
https://www.zeit.de/zett/politik/2022-06/natalie-pawlik-auss…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.846.201 von beachbernie1 am 24.06.22 00:15:12du benutzt das Wort nicht, aber es läuft genau darauf hinaus. Deiner Aussage zufolge hat die USA diesen Krieg verursacht, d.h. Russland hat "nur" reagiert. Wenn das keine Rechtfertigung ist?
Durchsuchen
