Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 2692)

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.493 von Ditjg am 27.03.15 11:23:49

Zitat von Ditjg:

Zitat von SLGramann:
Hier denken viele, MorphoSys sei DER mab-Entwickler. Dabei ist MorphoSys nur ein eher kleines Licht, das technologisch ganz viel Boden verloren hat in den letzten 10 Jahren und fast immer zu spät dran ist oder nicht gut genug ist.

Dann ist es ja schön, wenn so Checker wie Du das ins rechte Licht rücken und allen Unwissenden zeigen können, was wirklich Sache ist.

Wieso wird mir immer so übel bei solchen Beiträgen?

SLGraman und Ville7 sind intelligente Jungs. Ihre Beiträge sind mit die besten im WO-Forum. Schau Dir geegentlich einmal SLGraman´s Track-Rekord im Biotech-Sektor an.

[-weitblick-]

Ich wusste es, Karneval ist noch nicht vorbei.
Da werden Analysen rausgehauen. Respekt. Ich meine jetzt nicht die Meinungen hier im Forum.
Ich bin tief beeindruckt von dieser seriösen Professionalität. Man wartet erst gar nicht auf die Telko. Nein. Lieber jetzt erstmal einen raushauen. Nach der Telko kann man ja nochmal nachlegen.
Die Schmerzen im Kopf sind auch schon weg - komplett überkompensiert durch die vielen Glückshormone der Lachattacken.

PS: Und bitte doch jetzt keine persönlichen Scharmützel. Ist es wirklich den Gesichtsverlust wert ?

[PathFinder2]

HOFFNUNG war an der Börse noch selten ein guter Ratgeber.

[invest63]

Was schätzt ihr, was CELG für den Austritt zahlen musste bzw wieviel Gelder wohl bisher an Morphosys geflossen sind (ausser der KE) die für CELG verloren sind.

Im übrigen glaube ich, das CELG auch bereits Morphosys Aktien verkauft/verkauft hat, denn es dürfte jetzt ja kein Interesse mehr da sein eine Beteiligung an Morposys zu halten.
Der aktuelle Deckel bei 56 Euro könnte so eine Ausstiegsmarke sein.....

[Ditjg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.965 von SLGramann am 27.03.15 10:43:12

Zitat von SLGramann:
Hier denken viele, MorphoSys sei DER mab-Entwickler. Dabei ist MorphoSys nur ein eher kleines Licht, das technologisch ganz viel Boden verloren hat in den letzten 10 Jahren und fast immer zu spät dran ist oder nicht gut genug ist.

Dann ist es ja schön, wenn so Checker wie Du das ins rechte Licht rücken und allen Unwissenden zeigen können, was wirklich Sache ist.

Wieso wird mir immer so übel bei solchen Beiträgen?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.965 von SLGramann am 27.03.15 10:43:12

Ich respektiere natürlich Deine und Villes Antwort.
Aber "Es täte dem Thread gut, wenn man mehr über den Tellerrand schauen würde.." geht dann vielleicht etwas zu weit, weil eben mein Beitrag über den Tellerrand schaut, aber eben in eine andere Richtung als du es tust.
Thats life - Teller sind rund

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.710 von RichyBerlin am 27.03.15 10:22:33

"Ich halte es durchaus für denkbar, dass Celgene einfach 2 Jahre die Entwicklung blockieren/kontrollieren wollte.
Die haben eine Marktkapitalisierung von ca.100 Mrd.$ und sind im Bereich multiple Myelom bereits gut ausgestattet. Da bedeuten die paar Mio. gar nichts die es gekostet hat MOR202 unter ihrer Kontrolle zu halten. Eben nur damit es niemand anderes bekommt.
Nun stimmt vielleicht für sie Aufwand/Kosten/Nutzen nicht mehr und sie geben es wieder frei."


Sorry, aber diese Art von Verschwörungstheorien machen mich wahnsinnig. Damit verdrehst Du die wirklichen Zusammenhänge um 180 Grad.
CELG ist DER Player im MM-Geschäft. Nun kommt aber mit den CD38-mabs eine völlig neue Wirkstoffklasse hinzu, die CELG nicht im Portfolio hat. Daratumumab ist der herausragende Vertreter dieser neuen Klasse und auch wenn die Wirksamkeit wohl nicht so durchschlagen ist, wie man früher dachte, wird das wohl ein Megablockbuster werden.
Damit erhält JNJ einen signifikanten Zugang zum MM-Markt.
Das heißt, ohne CD38 verliert CELG strategisch etwas an Kontrolle.
Die Partnerschaft mit MOR diente der Rückgewinnung einer strategischen Position, indem man im CD38-Bereich auch etwas bieten wollte.
Eine vorsätzliche Blockierung des Projektes wäre vollkommen sinnfrei gewesen, weil man den Angriff dieser Wirkstoffklasse damit überhaupt niht verhindern kann - denn es gibt Daratumumab von Genmab/JNJ (und weitere Projekte).

Es täte dem Thread gut, wenn man mehr über den Tellerrand schauen würde. Die Welt ist unendlich größer, als MorphoSys und nebenbei auch unendlich interessanter.
Hier denken viele, MorphoSys sei DER mab-Entwickler. Dabei ist MorphoSys nur ein eher kleines Licht, das technologisch ganz viel Boden verloren hat in den letzten 10 Jahren und fast immer zu spät dran ist oder nicht gut genug ist.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.710 von RichyBerlin am 27.03.15 10:22:33

Zitat von RichyBerlin: Ich halte es durchaus für denkbar, dass Celgene einfach 2 Jahre die Entwicklung blockieren/kontrollieren wollte.
Die haben eine Marktkapitalisierung von ca.100 Mrd.$ und sind im Bereich multiple Myelom bereits gut ausgestattet. Da bedeuten die paar Mio. gar nichts die es gekostet hat MOR202 unter ihrer Kontrolle zu halten. Eben nur damit es niemand anderes bekommt.
Nun stimmt vielleicht für sie Aufwand/Kosten/Nutzen nicht mehr und sie geben es wieder frei.

<....>

Um 13Uhr wissen wir mehr

Das ist doch Quatsch. Wieso sollte Celgene blockieren, wenn es eine gute Chance gibt? Die Pressemitteilung von Morphosys ist zudem nichtssagend. Typisches Märkte besänftigen und Self-Denial. Target ist gut, ja stimmt. Das Interesse war da. Ich bezweifele, dass da weiterhin Interesse besteht. Wenn dann nur noch im neg. Sinn, was da denn los ist. Wenn wirklich ja, dann lizensiert es sofort aus, egal zu welchen Konditionen! Und "entschlossen" zu sein weiterzumachen ist m.E. self-denial. Ich hoffe spätestens bei den Kombidaten treffen sie dann eine vernünftige Entscheidung.

Wieso sollte MOR202 in irgendeiner Kombi /Nische besser sein als DARA, wenn es in Mono ziemlich unterlegen ist? Diese Frage sollte Morphosys schlüssig beantworten. Das werden sie aber nicht - oder nur mit präklinischen Daten rumsäuseln und dass man die Ergebnisse der P1/2 Studie abwarten müsse. Ich erwarte mir von heute mittag keine Wunder. Im Gegenteil, ich befürchte das Denial ist recht schlimm und kostet fett Geld.

[HK12]

Faktorzertis..so schnell kann´s gehen..

Commerzbank AG Fakt.4xLongZ.13(13/unl.)MOR

[RichyBerlin]

Ich halte es durchaus für denkbar, dass Celgene einfach 2 Jahre die Entwicklung blockieren/kontrollieren wollte.
Die haben eine Marktkapitalisierung von ca.100 Mrd.$ und sind im Bereich multiple Myelom bereits gut ausgestattet. Da bedeuten die paar Mio. gar nichts die es gekostet hat MOR202 unter ihrer Kontrolle zu halten. Eben nur damit es niemand anderes bekommt.
Nun stimmt vielleicht für sie Aufwand/Kosten/Nutzen nicht mehr und sie geben es wieder frei.

Anders lässt sich aus meiner Sicht dieses Statement nicht erklären:
"Die Rechte an MOR202 zurückzuerlangen, eröffnet neue Möglichkeiten für MorphoSys", kommentierte Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. "MOR202 bindet an CD38, ein klinisch validiertes Zielmolekül zur Therapie des multiplen Myeloms, und wir wissen, dass großes Interesse an diesem Programm besteht. Wir danken Celgene für die Zusammenarbeit, um die klinische Entwicklung von MOR202 voranzubringen. Das Programm ist ein werthaltiger Bestandteil unseres firmeneigenen Wirkstoffportfolios und wir freuen uns darauf, hierzu in naher Zukunft klinische Daten zu präsentieren."
"Wir sind entschlossen, die Entwicklung von MOR202 fortzusetzen, da es einen hohen ungedeckten medizinischen Bedarf zur Behandlung des multiplen Myeloms gibt", fügte Dr. Arndt Schottelius, Entwicklungsvorstand der MorphoSys AG hinzu. "Basierend auf den prä-klinischen Daten sehen wir eine Kombination von MOR202 mit den Celgene-Wirkstoffen Lenalidomid und Pomalidomid als sehr vielversprechend an. Die klinische Prüfung dieser Kombinationen wird in Kürze beginnen."

Um 13Uhr wissen wir mehr