Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 2699)

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.814 von Milestones am 27.03.15 11:49:33

Zitat von Milestones: Na ja, das schrieb ich doch! Zwar nicht wortwörtlich, aber wer sinngemäß lesen kann, sollte das verstanden haben...

Ich hatte deinen Beitrag noch nicht gelesen als ich meinen verfasst habe. Sorry.

[kmastra]

Einige Analystenkommentare zu Morphosys/Celgene:

JPM:


RBC:



Der Grund könnte sein, dass Celgene (wohl weil sie keine Chance gegen Dara sehen) bei MM einen anderen Weg gehen will und dafür schlicht bessere Möglichkeiten sieht. Auch Morphosys wird mit dem bisherigen Entwicklungspfad nicht glücklich gewesen sein (laaaangsam). Anzunehmen, dass gewisse Bedingungen für die Entwicklung vertraglich geregelt worden sind. Die Trennung könnte auch vor diesem Hintergrund zu verstehen sein.
Von Verschwörungstheorien halte ich genausowenig wie von einer verschönten Sichtweise. Celgene die Blockade von Innovationen zu unterstellen geht definitiv zu weit!

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.386 von Ville7 am 27.03.15 09:56:03

Na ja, das schrieb ich doch! Zwar nicht wortwörtlich, aber wer sinngemäß lesen kann, sollte das verstanden haben...

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.493 von Ditjg am 27.03.15 11:23:49

Zitat von Ditjg:

Zitat von SLGramann:
Hier denken viele, MorphoSys sei DER mab-Entwickler. Dabei ist MorphoSys nur ein eher kleines Licht, das technologisch ganz viel Boden verloren hat in den letzten 10 Jahren und fast immer zu spät dran ist oder nicht gut genug ist.

Dann ist es ja schön, wenn so Checker wie Du das ins rechte Licht rücken und allen Unwissenden zeigen können, was wirklich Sache ist.

Wieso wird mir immer so übel bei solchen Beiträgen?

SLGraman und Ville7 sind intelligente Jungs. Ihre Beiträge sind mit die besten im WO-Forum. Schau Dir geegentlich einmal SLGraman´s Track-Rekord im Biotech-Sektor an.

[-weitblick-]

Ich wusste es, Karneval ist noch nicht vorbei.
Da werden Analysen rausgehauen. Respekt. Ich meine jetzt nicht die Meinungen hier im Forum.
Ich bin tief beeindruckt von dieser seriösen Professionalität. Man wartet erst gar nicht auf die Telko. Nein. Lieber jetzt erstmal einen raushauen. Nach der Telko kann man ja nochmal nachlegen.
Die Schmerzen im Kopf sind auch schon weg - komplett überkompensiert durch die vielen Glückshormone der Lachattacken.

PS: Und bitte doch jetzt keine persönlichen Scharmützel. Ist es wirklich den Gesichtsverlust wert ?

[PathFinder2]

HOFFNUNG war an der Börse noch selten ein guter Ratgeber.

[invest63]

Was schätzt ihr, was CELG für den Austritt zahlen musste bzw wieviel Gelder wohl bisher an Morphosys geflossen sind (ausser der KE) die für CELG verloren sind.

Im übrigen glaube ich, das CELG auch bereits Morphosys Aktien verkauft/verkauft hat, denn es dürfte jetzt ja kein Interesse mehr da sein eine Beteiligung an Morposys zu halten.
Der aktuelle Deckel bei 56 Euro könnte so eine Ausstiegsmarke sein.....

[Ditjg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.965 von SLGramann am 27.03.15 10:43:12

Zitat von SLGramann:
Hier denken viele, MorphoSys sei DER mab-Entwickler. Dabei ist MorphoSys nur ein eher kleines Licht, das technologisch ganz viel Boden verloren hat in den letzten 10 Jahren und fast immer zu spät dran ist oder nicht gut genug ist.

Dann ist es ja schön, wenn so Checker wie Du das ins rechte Licht rücken und allen Unwissenden zeigen können, was wirklich Sache ist.

Wieso wird mir immer so übel bei solchen Beiträgen?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.965 von SLGramann am 27.03.15 10:43:12

Ich respektiere natürlich Deine und Villes Antwort.
Aber "Es täte dem Thread gut, wenn man mehr über den Tellerrand schauen würde.." geht dann vielleicht etwas zu weit, weil eben mein Beitrag über den Tellerrand schaut, aber eben in eine andere Richtung als du es tust.
Thats life - Teller sind rund

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.710 von RichyBerlin am 27.03.15 10:22:33

"Ich halte es durchaus für denkbar, dass Celgene einfach 2 Jahre die Entwicklung blockieren/kontrollieren wollte.
Die haben eine Marktkapitalisierung von ca.100 Mrd.$ und sind im Bereich multiple Myelom bereits gut ausgestattet. Da bedeuten die paar Mio. gar nichts die es gekostet hat MOR202 unter ihrer Kontrolle zu halten. Eben nur damit es niemand anderes bekommt.
Nun stimmt vielleicht für sie Aufwand/Kosten/Nutzen nicht mehr und sie geben es wieder frei."


Sorry, aber diese Art von Verschwörungstheorien machen mich wahnsinnig. Damit verdrehst Du die wirklichen Zusammenhänge um 180 Grad.
CELG ist DER Player im MM-Geschäft. Nun kommt aber mit den CD38-mabs eine völlig neue Wirkstoffklasse hinzu, die CELG nicht im Portfolio hat. Daratumumab ist der herausragende Vertreter dieser neuen Klasse und auch wenn die Wirksamkeit wohl nicht so durchschlagen ist, wie man früher dachte, wird das wohl ein Megablockbuster werden.
Damit erhält JNJ einen signifikanten Zugang zum MM-Markt.
Das heißt, ohne CD38 verliert CELG strategisch etwas an Kontrolle.
Die Partnerschaft mit MOR diente der Rückgewinnung einer strategischen Position, indem man im CD38-Bereich auch etwas bieten wollte.
Eine vorsätzliche Blockierung des Projektes wäre vollkommen sinnfrei gewesen, weil man den Angriff dieser Wirkstoffklasse damit überhaupt niht verhindern kann - denn es gibt Daratumumab von Genmab/JNJ (und weitere Projekte).

Es täte dem Thread gut, wenn man mehr über den Tellerrand schauen würde. Die Welt ist unendlich größer, als MorphoSys und nebenbei auch unendlich interessanter.
Hier denken viele, MorphoSys sei DER mab-Entwickler. Dabei ist MorphoSys nur ein eher kleines Licht, das technologisch ganz viel Boden verloren hat in den letzten 10 Jahren und fast immer zu spät dran ist oder nicht gut genug ist.