Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 2734)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:33:17 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:33:17 von
Beiträge: 27.459
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 234
Gesamt: 3.574.784
Gesamt: 3.574.784
Aktive User: 5
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
68,15
EUR
+0,22 %
+0,15 EUR
Letzter Kurs 09:52:17 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
22.05.24 · wO Chartvergleich |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0840 | +30,45 | |
1,0800 | +28,56 | |
2,1800 | +27,49 | |
1,9900 | +20,61 | |
10.777,50 | +19,75 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,2850 | -13,45 | |
10,551 | -13,94 | |
0,5701 | -16,77 | |
2,5100 | -17,43 | |
2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zur Erinnerung :
BYM 338 besitzt Orphan Drug/Break through Status in sIBM (2012/2013)
Wird Byma der neue Hoffnungsträger ?
BYM 338 besitzt Orphan Drug/Break through Status in sIBM (2012/2013)
Wird Byma der neue Hoffnungsträger ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.972.194 von -weitblick- am 04.02.15 09:22:52
completed heißt auch schon intern ausgewertet. Vielleicht kann Joschka was über seine Kanäle in Erfahrung bringen?
Zitat von -weitblick-: sIBM Studie completed
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01925209?term=BYM…
completed heißt auch schon intern ausgewertet. Vielleicht kann Joschka was über seine Kanäle in Erfahrung bringen?
Zitat aus Börse online: NEW YORK (dpa-AFX) - Pfizer kann ein mögliches Blockbuster-Krebsmittel in den USA früher auf den Markt bringen als erwartet. Die US-Gesundheitsbehörde FDA ließ das Brustkrebs-Medikament Ibrance zwei Monate früher zu, als die Frist erwarten ließ. Das teilte die FDA am Dienstag (Ortszeit) mit. Die Arznei hatte bei der Behörde ein beschleunigtes Zulassungsverfahren durchlaufen und soll gegen eine der tödlichsten Formen von Brustkrebs verwendet werden. Pfizer zufolge ist es das erste Medikament gegen diese Krebsart seit zehn Jahren.
Analysten erwarten im Schnitt bereits 2019 Umsätze von mehr als drei Milliarden Dollar pro Jahr. Das würde Ibrance zu einem der Top-Umsatzbringer bei Pfizer machen. Zuletzt hatte der Konzern viele Marktanteile durch Patentabläufe verloren./fri/stw/fbr
So etwas wünsche ich mir in diesem Jahr noch für Mor !!!!!
seht Euch mal die Umsätze pro Jahr an :=
Analysten erwarten im Schnitt bereits 2019 Umsätze von mehr als drei Milliarden Dollar pro Jahr. Das würde Ibrance zu einem der Top-Umsatzbringer bei Pfizer machen. Zuletzt hatte der Konzern viele Marktanteile durch Patentabläufe verloren./fri/stw/fbr
So etwas wünsche ich mir in diesem Jahr noch für Mor !!!!!
seht Euch mal die Umsätze pro Jahr an :=
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat das Kursziel für Morphosys von 63 auf 76 Euro angehoben, jedoch die Einstufung auf "Neutral" belassen. Das Jahr 2015 sollte für die Biotechnologiebranche vor allem von klinischen Studien und von Fusionen geprägt sein, schrieb Analyst Steve Chesney in einer Branchenstudie vom Montag. Morphosys habe unter anderem besser als erwartete Daten zu den Wirkstoffen MOR 103 und MOR 208 vorgelegt./kkx/fat
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.949.940 von HK12 am 02.02.15 08:15:06
Kursziel 100
Das ist zu wenig, viel zu wenig. Es ist nur eine Frage der Zeit (denke schon Mitte Februar) bis die Aktie ihren Höhenflug wieder aufnimmt.
Goldman Sachs erhöht Kursziel für Morphosys von €63 auf €76. Neutral
(08:12) - Echtzeitrating
(08:12) - Echtzeitrating
Für Aktionäre natürlich günstig
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.945.659 von BReal am 01.02.15 10:01:14Wenn dann aus der Konkurrenzsituation wenigsten ein echter Preiskampf entstehen würde, aber leider kosten die parallel entwickelten Medikamente ("Me-Too-Präparate") oft fast bis auf den Euro das Gleiche, aktuelles Beispiel z. B. die NOAK Xarelto/Rivaroxaban (Bayer) und Eliquis/Apixaban (BMS, Pfizer). Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Und sollte mal ein "Zu-spät-kommer" doch etwas günstiger sein (z. B. damals Votum/Olmesartan (Hersteller: Daiichi Sankyo, Berlin-Chemie), und man stellte mehr und mehr Patienten deswegen darauf ein, wurde man kurz später zweifach bestraft: Nach der ersten positiven Studie wurde der Preis von Votum auf das Konkurrenzniveau erhöht, und dann gab's natürlich schon Jahre vorher die Konkurrenz als Generikum zu einem Bruchteil des Preises, während hier der Hersteller das Hochpreisniveau hielt, was zunächst den Arzt mit seinem Budget schlecht schlafen ließ, seit Einführung der sog. Festbeträge den Patienten bis zu 86 Euro Zuzahlung kostet.
Aber seit der Einführung der Festbeträge lassen sich geschätzt 95 % der Patienten dann doch auf günstigere Alternativen umstellen sobald es im Geldbeutel weh tut. Nur schlecht, wer diese nicht verträgt.
Sorry für off-topic.
Und sollte mal ein "Zu-spät-kommer" doch etwas günstiger sein (z. B. damals Votum/Olmesartan (Hersteller: Daiichi Sankyo, Berlin-Chemie), und man stellte mehr und mehr Patienten deswegen darauf ein, wurde man kurz später zweifach bestraft: Nach der ersten positiven Studie wurde der Preis von Votum auf das Konkurrenzniveau erhöht, und dann gab's natürlich schon Jahre vorher die Konkurrenz als Generikum zu einem Bruchteil des Preises, während hier der Hersteller das Hochpreisniveau hielt, was zunächst den Arzt mit seinem Budget schlecht schlafen ließ, seit Einführung der sog. Festbeträge den Patienten bis zu 86 Euro Zuzahlung kostet.
Aber seit der Einführung der Festbeträge lassen sich geschätzt 95 % der Patienten dann doch auf günstigere Alternativen umstellen sobald es im Geldbeutel weh tut. Nur schlecht, wer diese nicht verträgt.
Sorry für off-topic.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.928.961 von Joschka Schröder am 29.01.15 23:12:23
Genau das ist der springende Punkt. Und er hat für mich einen gewissen schizophrenen Charakter.
Als Krankenversicherter, Steuerzahler und allgemein als Freund wirtschaftlich effizienten Handelns kann ich diesen Marktzustand nicht uneingeschränkt positiv sehen.
Als MorphoSys-Aktionär jedoch sind finanz- und vertriebsstarke Partner wie Celgene, J&J oder Novartis, die ein nicht unbedingt überlegenes Medikament eben doch in den Markt drücken könnten, wenn sie wollten, für mich ein ganz wesentlicher Teil des Investmentcases.
Zitat von Joschka Schröder: Allgemein: Ein wesentlicher Grund, dass es oft Parallelentwicklungen gibt und sich Medikamente im Markt behaupten können, die eigentlich niemand braucht, liegt schlicht und ergreifend in der PR-Maschinerie der Pharmaindustrie.
Genau das ist der springende Punkt. Und er hat für mich einen gewissen schizophrenen Charakter.
Als Krankenversicherter, Steuerzahler und allgemein als Freund wirtschaftlich effizienten Handelns kann ich diesen Marktzustand nicht uneingeschränkt positiv sehen.
Als MorphoSys-Aktionär jedoch sind finanz- und vertriebsstarke Partner wie Celgene, J&J oder Novartis, die ein nicht unbedingt überlegenes Medikament eben doch in den Markt drücken könnten, wenn sie wollten, für mich ein ganz wesentlicher Teil des Investmentcases.
22.05.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Bank |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Morphosys |
20.05.24 · wO Newsflash · Apple |
16.05.24 · Markus Weingran · Amazon |
16.05.24 · wO Newsflash · Advanced Micro Devices |
16.05.24 · dpa-AFX · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
Zeit | Titel |
---|---|
08:46 Uhr | |
16.05.24 | |
24.04.24 | |
16.01.24 | |
05.01.24 | |
11.12.23 |