Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 2737)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:47:06 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:47:06 von
Beiträge: 27.455
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 119
Gesamt: 3.574.669
Gesamt: 3.574.669
Aktive User: 1
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
68,08
EUR
+0,11 %
+0,08 EUR
Letzter Kurs 09:03:14 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Morphosys Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.05.24 · wO Chartvergleich |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 | |
| 2,4200 | +17,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.921.623 von Joschka Schröder am 29.01.15 12:27:02
dann bliebe ja nicht mehr viel übrig, die 2 Mrd. stehen auf sehr wackligen Beinen.
Zitat von Joschka Schröder:Zitat von rollingovermilestones: Sowohl Guselkumab als auch Stelara adressieren diesen mit (fast) dem gleichen target.
Daher kann es sein, dass der Unterschied marginal ist. Ist das ein Scheitern?
Sollte Guselkumab nicht deutlich besser abschneiden als Stelara, bedeutete dies in der Tat ein Scheitern.
Stelara hat in einer Vergleichsstudie deutlich schlechter abgeschnitten als Novartis neues Präparat secukinumab. Stelaras Umsätze werden in den kommenden Jahren einbrechen. J&J weiß dies ... deshalb die Guselkumab-Aktivitäten. Guselkumab muss aber deutlich besser sein als Stelara ... ansonsten war´s das.
dann bliebe ja nicht mehr viel übrig, die 2 Mrd. stehen auf sehr wackligen Beinen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.837 von rollingovermilestones am 29.01.15 00:41:50
Sollte Guselkumab nicht deutlich besser abschneiden als Stelara, bedeutete dies in der Tat ein Scheitern.
Stelara hat in einer Vergleichsstudie deutlich schlechter abgeschnitten als Novartis neues Präparat secukinumab. Stelaras Umsätze werden in den kommenden Jahren einbrechen. J&J weiß dies ... deshalb die Guselkumab-Aktivitäten. Guselkumab muss aber deutlich besser sein als Stelara ... ansonsten war´s das.
Zitat von rollingovermilestones: Sowohl Guselkumab als auch Stelara adressieren diesen mit (fast) dem gleichen target.
Daher kann es sein, dass der Unterschied marginal ist. Ist das ein Scheitern?
Sollte Guselkumab nicht deutlich besser abschneiden als Stelara, bedeutete dies in der Tat ein Scheitern.
Stelara hat in einer Vergleichsstudie deutlich schlechter abgeschnitten als Novartis neues Präparat secukinumab. Stelaras Umsätze werden in den kommenden Jahren einbrechen. J&J weiß dies ... deshalb die Guselkumab-Aktivitäten. Guselkumab muss aber deutlich besser sein als Stelara ... ansonsten war´s das.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.918.053 von Blitzkrieger am 29.01.15 06:30:24
hm, und das wo Red Shoes jetzt mittelfristig die 110,42 EUR sieht. Hach ist das alles schwierig.
Zitat von Blitzkrieger: WARTE MIT DEM WIEDEREINSTIEG !
hm, und das wo Red Shoes jetzt mittelfristig die 110,42 EUR sieht. Hach ist das alles schwierig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.735 von invest63 am 29.01.15 00:05:54WARTE MIT DEM WIEDEREINSTIEG !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.837 von rollingovermilestones am 29.01.15 00:41:50
tja dumm nur, das es in nächster Zeit nichts zum Liefern gibt. In 2015 kann ja nur noch die Einstellung von Gantenerumab fallen. Bimagrumab ist hinter der Planung hinterher.
Da müsste schon eine Koop.verlängerung mit Novartis gemeldet werden oder etwas ähnliches.
Bei GSK hattest Du ja auch letztes Jahr noch etwas erwartet. Leider kam nichts.
Tja, ungeduldig sein bringt wohl nichts. Ich glaube das zieht sich alles noch eine ganze Weile hin.
Schade.
Zitat von rollingovermilestones: Woher deine Infos zu RA?
Macht eigentlich Sinn, da bei PSO und RA der gleiche pathway (IL-17) wesentlich ist.
Sowohl Guselkumab als auch Stelara adressieren diesen mit (fast) dem gleichen target.
Daher kann es sein, dass der Unterschied marginal ist. Ist das ein Scheitern?
CNTO-6785 wird hier auch noch mitmischen!
Ich kenne die Strategie von Janssen nicht, aber da werden sicherlich einige Varianten durchgespielt werden, was das Marketing und mögliche Indikationen angeht....
Drei mAbs für den gleichen pathway, zwei davon HuCal.
Ich denke, dass neben Wirksamkeit auch Applikation, Nebenwirkung sowie Produktionsfaktoren relevant werden.
Dein Pessimismus in Ehren! In der Tat muss MOR mal liefern, um auf Dauer 2 Mrd. Marktkap. zu rechtfertigen...
Ich bin da auch etwas ungeduldig!!
Zitat von PathFinder2: guselkumab ist für diverse posoriasis-arten sicher heiß, sonst würden sie nicht so gas geben.
allerdings dürfte guselkumab in RA gescheitert sein (angeblich kaum unterschied stelara - guselkumab - plazebo in PII vergleichsstudie RA).
das limitiert das tantiemepotenzial natürlich erheblich.
===
orphan designation für tarextumab, naja, bedeutet kaum was; heißt ja nicht dass eine zulassung dadurch wahrscheinlicher wird.
===
gantenerumab ist denke ich tot - wird man dann offensichtlich eh 2015 noch sehen.
ich finde MOR ist aktuell nicht recht günstig.
tja dumm nur, das es in nächster Zeit nichts zum Liefern gibt. In 2015 kann ja nur noch die Einstellung von Gantenerumab fallen. Bimagrumab ist hinter der Planung hinterher.
Da müsste schon eine Koop.verlängerung mit Novartis gemeldet werden oder etwas ähnliches.
Bei GSK hattest Du ja auch letztes Jahr noch etwas erwartet. Leider kam nichts.
Tja, ungeduldig sein bringt wohl nichts. Ich glaube das zieht sich alles noch eine ganze Weile hin.
Schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.717 von PathFinder2 am 29.01.15 00:02:18Schau dir mal die Präsi von oncomed auf JPM an.
Ich war sehr beeindruckt, wie gut tarextumab bei vielen Krebsindikationen zu wirken schien. (Könnte vermutlich auch als Komi-Therapie vermarktet werden.)
Ich war sehr beeindruckt, wie gut tarextumab bei vielen Krebsindikationen zu wirken schien. (Könnte vermutlich auch als Komi-Therapie vermarktet werden.)
Zitat von PathFinder2: guselkumab ist für diverse posoriasis-arten sicher heiß, sonst würden sie nicht so gas geben.
allerdings dürfte guselkumab in RA gescheitert sein (angeblich kaum unterschied stelara - guselkumab - plazebo in PII vergleichsstudie RA).
das limitiert das tantiemepotenzial natürlich erheblich.
===
orphan designation für tarextumab, naja, bedeutet kaum was; heißt ja nicht dass eine zulassung dadurch wahrscheinlicher wird.
===
gantenerumab ist denke ich tot - wird man dann offensichtlich eh 2015 noch sehen.
ich finde MOR ist aktuell nicht recht günstig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.717 von PathFinder2 am 29.01.15 00:02:18Woher deine Infos zu RA?
Macht eigentlich Sinn, da bei PSO und RA der gleiche pathway (IL-17) wesentlich ist.
Sowohl Guselkumab als auch Stelara adressieren diesen mit (fast) dem gleichen target.
Daher kann es sein, dass der Unterschied marginal ist. Ist das ein Scheitern?
CNTO-6785 wird hier auch noch mitmischen!
Ich kenne die Strategie von Janssen nicht, aber da werden sicherlich einige Varianten durchgespielt werden, was das Marketing und mögliche Indikationen angeht....
Drei mAbs für den gleichen pathway, zwei davon HuCal.
Ich denke, dass neben Wirksamkeit auch Applikation, Nebenwirkung sowie Produktionsfaktoren relevant werden.
Dein Pessimismus in Ehren! In der Tat muss MOR mal liefern, um auf Dauer 2 Mrd. Marktkap. zu rechtfertigen...
Ich bin da auch etwas ungeduldig!!
Macht eigentlich Sinn, da bei PSO und RA der gleiche pathway (IL-17) wesentlich ist.
Sowohl Guselkumab als auch Stelara adressieren diesen mit (fast) dem gleichen target.
Daher kann es sein, dass der Unterschied marginal ist. Ist das ein Scheitern?
CNTO-6785 wird hier auch noch mitmischen!
Ich kenne die Strategie von Janssen nicht, aber da werden sicherlich einige Varianten durchgespielt werden, was das Marketing und mögliche Indikationen angeht....
Drei mAbs für den gleichen pathway, zwei davon HuCal.
Ich denke, dass neben Wirksamkeit auch Applikation, Nebenwirkung sowie Produktionsfaktoren relevant werden.
Dein Pessimismus in Ehren! In der Tat muss MOR mal liefern, um auf Dauer 2 Mrd. Marktkap. zu rechtfertigen...
Ich bin da auch etwas ungeduldig!!
Zitat von PathFinder2: guselkumab ist für diverse posoriasis-arten sicher heiß, sonst würden sie nicht so gas geben.
allerdings dürfte guselkumab in RA gescheitert sein (angeblich kaum unterschied stelara - guselkumab - plazebo in PII vergleichsstudie RA).
das limitiert das tantiemepotenzial natürlich erheblich.
===
orphan designation für tarextumab, naja, bedeutet kaum was; heißt ja nicht dass eine zulassung dadurch wahrscheinlicher wird.
===
gantenerumab ist denke ich tot - wird man dann offensichtlich eh 2015 noch sehen.
ich finde MOR ist aktuell nicht recht günstig.
Guselkumab scheint sicher!! Jetzt schon in 5-ter Phase 3!!!
Traut sich hier mal jemand eine Einschätzung von möglichen Umsätzen bei Zulassung in allen Indikationen ?--z.B. 2-3 Jahre nach Marktzulassung...möglicher Peak ??
Traut sich hier mal jemand eine Einschätzung von möglichen Umsätzen bei Zulassung in allen Indikationen ?--z.B. 2-3 Jahre nach Marktzulassung...möglicher Peak ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.915.071 von rollingovermilestones am 28.01.15 19:27:55guselkumab ist für diverse posoriasis-arten sicher heiß, sonst würden sie nicht so gas geben.
allerdings dürfte guselkumab in RA gescheitert sein (angeblich kaum unterschied stelara - guselkumab - plazebo in PII vergleichsstudie RA).
das limitiert das tantiemepotenzial natürlich erheblich.
===
orphan designation für tarextumab, naja, bedeutet kaum was; heißt ja nicht dass eine zulassung dadurch wahrscheinlicher wird.
===
gantenerumab ist denke ich tot - wird man dann offensichtlich eh 2015 noch sehen.
ich finde MOR ist aktuell nicht recht günstig.
allerdings dürfte guselkumab in RA gescheitert sein (angeblich kaum unterschied stelara - guselkumab - plazebo in PII vergleichsstudie RA).
das limitiert das tantiemepotenzial natürlich erheblich.
===
orphan designation für tarextumab, naja, bedeutet kaum was; heißt ja nicht dass eine zulassung dadurch wahrscheinlicher wird.
===
gantenerumab ist denke ich tot - wird man dann offensichtlich eh 2015 noch sehen.
ich finde MOR ist aktuell nicht recht günstig.
Durchsuchen
22.05.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Bank |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Morphosys |
20.05.24 · wO Newsflash · Apple |
16.05.24 · wO Newsflash · Advanced Micro Devices |
16.05.24 · dpa-AFX · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 08:46 Uhr | |
| 16.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |