Wikifolio Friedhof (Seite 2)

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.574.770 von MacIntosh3101 am 02.11.20 21:38:24

Zitat von MacIntosh3101: Hallo zusammen,
Die Meinung von @fuggers_lehrling teile ich nur bedingt. Das Hauptproblem aus meiner Sicht sind das abweichende Verhalten im Status publiziert zum Status zertifiziert. So hatte ich auch einmal ein System auf Express Zertifikate, was im erstgenannten Status gut lief, aber im Zertifizierten überhaupt nicht umsetzbar war. Und genau die Probleme, auf die ich mit Martingale stieß, traten erst nach Zertifizierung auf.

Hallo Macintosh
Ich weiss, dass dein Beitrag schon ein paar Jahre alt ist, trotzdem die Frage, was unterscheidet die Publizierung von der Zertifizierung.
Mein WF ist seit ein paar Jahren publiziert, auf Investierbarkeit habe ich bisher stets verzichtet.
Hat sich jemand in dein Anlageuniversum / Asset Allocation eingemischt?

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.496.641 von katjuscha-research am 05.05.22 07:03:53

Hallo Katjuscha
dein WF erinnert mich an diverse Aktien welche mich an Dreiecke erinnern.
Zunächst in einem hübschen Winkel nach oben, um im gleichen Winkel nach unten zu gehen.
Ich nehme an, du pflegst https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfkatshare
Wie hat sich das aus deiner Sicht ergeben?

Frage 2, als deine Performance in den Keller ging, mußtest du einen Teil der Performance Gebühr zurückzahlen?
Gab es überhaupt Performanceauszahlungen als das WF nach oben ging?

[matjung]

Digitale Friedhöfe werden immer beliebter, egal ob bei StartUps, Cryptos, Wikifolios oder ETF.
Erforscht jemand die Sterblichkeitsquote?
Gab es in 2022 eine Übersterblichkeit im Vergleich zu 2018, oder 2019?

[NordicShark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.015.820 von pettiwi am 03.01.23 18:04:23

Damit hast Du vollkommen recht! Glückwunsch übrigens!!!

[pettiwi]

für mich ist die Performance Gebühr ein wichtiger Indikator. Das Wiki hat eine Performance Gebühr von 30 %. Ein solches Wiki wird niemals den Markt ausperformen. Der Wiki Trader ist meiner Meinung nach eher an der Performance Gebühr interessiert als an einer langfristigen Wertsteigerung.

[NordicShark]

Auszug aus seiner Handelsidee:

Das Risikomanagement soll Priorität haben. Jede Position soll ein klares Einstiegs- und Ausstiegsszenario haben. Es soll darauf geachtet werden, dass die Verlustphasen möglichst klein gehalten werden.

Jetzt wissen wir, wie er "klein" definiert. Was mögen wohl mittlere Verlustphasen sein?

Es war halt ein reines "Wunsch"-Konzert.

[NordicShark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.013.429 von NordicShark am 03.01.23 13:42:10

Hier noch der dazu passende Link, damit man sich dieses Drama in voller Schönheit anschauen kann.

https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00awmd22

@Wikifolio
Vor ein paar Jahren hatten wir bzgl. dieses Themas mal einen Kontakt. Damals habt ihr so getan, als würdet ihr solche Highroller nicht mehr auf die Plattform lassen, bzw. L&S?

[NordicShark]

Bull and Bear

Leider wurde der Thread "Charts des Grauens" mittlerweile geschlossen, also muß das Ding wohl hierher.

Für 84.000,-- Euro hat das Jahr ziemlich bescheiden begonnen.



Dabei war er heute morgen noch ganz neu ein Rising Star!



Da das heutige Handelsvolumen bei ca. 85 TD€ liegt, hoffe ich wenigstens, daß sie mit einem blauen Auge rausgekommen sind.

Ansonsten:

Wann werden es alle Beteilgten mal verstehen? Ein Chart der zu gut aussieht, wird genau das wahrscheinlich auch sein!

Eines kann ich ihm aber nicht vorwerfen. Er hat seine Leute wenigstens nicht mit Jubelarien heiß gemacht.

[faultcode]

"neueste wissenschaftliche Methoden zur Risikoberechnung"

heute: Dr. Philip Bußmann

promoviert mit: "Nutzung von Informationsineffizienzen für Zeitreihenprognosen zum Credit-Default-Swap-Markt", 2016 --> https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9070-0.htm

das Wikifolio Tradeconometrics (alles 26.10.): magenta = DAX:
ISIN = DE000LS9TAN8: https://www.wallstreet-online.de/zertifikat/ls9tan-wikifolio…


https://www.wikifolio.com/de/de/w/wftradecon


So sollte das natürlich nicht laufen, denn:




Das Investierte Kapital liegt nun bei 0 EURO. Das muss aber mal anders gewesen sein, da dieses Wikifolio auch mal ein "Bestseller" auf www.wikifolio.com war, nämlich Mitte April 2022:

--> siehe bei News:

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.496.419 von ra72 am 05.05.22 01:08:59

In der Wikifolio Rangliste stand das Wikifolio immer extrem weit hinten, weil er immer schon einen hohen maximalen Verlust durch das Jahr 2018/19 hatte und keinen Risikofaktor bekam.

Die Wikifolio Rangliste funktioniert in dieser Hinsicht schon, wobei das trotzdem nicht vor Fehlgriffen schützt. Es wird auch in Zukunft Wikifolios geben, die viel AUM haben oder in der Rangliste weit vorne stehen, die dann abstürzen. Das lässt sich als Investor nur verhindern, wenn man alle 1-2 Wochen mal in das Wikifolio schaut, um zu sehen ob der Trader plötzlich zu hohe Risiken eingeht.
Bei Barenstark war es ja so dass er schon 2018 sehr stark in Covestro und 2019 sehr stark in Drillisch übergewichtet war. Da war er ja schon nicht weit vom KO entfernt. Ausgerechnet die Hellofresh-Aktie hat ihm damals den Arsch gerettet. Genau die Aktie wurde ihm nun zum Verhängnis. Eigentlich so unnötig. Ich hab ja leider die letzten 6-9 Monate auch ECommerce inklusive Hellofresh zu hoch in einem der zwei Wikifolios gewichtet gehabt, aber sich zu 100% bei Hellofresh gehebelt gegen den Markt zu stellen, war halt fahrlässig und vor allem auch unnötig, da Hellofresh ja durchaus gute Kurschancen hat. Dort den KO zu riskieren, hätte nicht sein müssen.