Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 236)

[wordhero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.330.719 von andyk73 am 16.08.23 22:16:35

Da muss man schauen, wie sich der Bonus entwickelt. Der war ja kurzzeitig mal bei 3, jetzt aber wieder auf normalen Level von 0,1 bis 0,2.

Was passiert eigentlich, wenn das Mining so teuer wird, dass es sich nicht mehr lohnt? Wer bestägt dann die Transaktionen?

[grumbler]

Wie oftmals sollte man die Berichte genau lesen bzw hören.

Es handelt sich um die Meinung der Journalistin mit einzelnen Interviews.

Soweit mit bekannt läuft das Experiment weiter und es gibt auch durchaus positive Stimmen dazu.

https://de.cryptonews.com/news/el-salvadors-pro-bitcoin-kurs…

https://amerika21.de/2023/06/264427/elsalvador-nachhaltiges-…

Die investierten 300 Mio sind sicherlich viel Geld vor Ort, aber dennoch überschaubar und kein Grund für einen Staatsbankrot. El Salvador hat immerhin ein BIP von 29 Mrd - damit ist es eine einmalige Investition ca. 1% davon.

Bin gespannt wie dort die Entwicklung in 1 Jahr zum Ende der Amtszeit gesehen wird.

[walker333]

Gescheitert: El Salvador zwei Jahre nach Start des Bitcoin-Experiments

Gescheitert: El Salvador zwei Jahre nach Start des Bitcoin-Experiments

Staatspräsident Bukele hat sich verzockt, die Phantasie-Währung "Bitcoin" ist in den letzten zwei Jahren stark abgestürzt. Das arme El Salvador hat Millionen in den Sand gesetzt ...

Der Bitcoin hat im Land keine Arbeitsplätze geschaffen und keine positive Wirtschaftsentwicklung befördert.

3-minütiger Audiobeitrag:

=====


El Salvador zwei Jahre nach Start des Bitcoin-Experiments
Barke, Jenny | 16. August 2023, 13:53 Uhr

https://www.deutschlandfunk.de/el-salvador-zwei-jahre-nach-s…

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.329.123 von wordhero am 16.08.23 18:58:51

Beim Mining geht es nicht nur um die Block-Rewards. Schau dir den Link und die ganzen Diagramme an. Aktuell sind ca. 1 % des Transaktionsvolumens die Gebühreneinnahmen der Miner (zusätzlich zu den Block-Rewards). Heute liegt das Transaktionsvolumen aktuell (siehe Link) bei BTC's im Wert von über 3 Mrd. $. Bei ca. 1% Transaktionsgebühren müssen sich aller schürfenden Miner also BTC's im Wert von ca. 3 Mio. $ teilen, je nachdem wie hoch halt die Hashrate des schürfenden Miner's ist.
Es gibt also durch die täglichen Nutzer der Blockchain, eine kontinuierliche Einnahmequelle der Miner und das unabhängig von der Blockbelohnung. Je mehr Nutzer über die Blockchain BTC von einer Adresse auf eine andere Adresse transferieren, umso höher werden die Einnahmen der Miner. Die Block-Rewards kommen als "Bonus" dazu.
Genau deshalb bauen viele Miner ihre Mininggeräte weiter aus, um ihre Hashrate zu erhöhen und somit einen höheren Anteil an den täglichen Transaktionsgebühren zu erhalten.

https://www.blockchain.com/de/explorer

[wordhero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.330.566 von grumbler am 16.08.23 21:59:20

Hätte ich jetzt nicht gedacht. 28% ist heavy.

[grumbler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.330.428 von wordhero am 16.08.23 21:42:25

Grundsätzlich lässt sich feststellen wie lange ein Teil der BTC gehalten werden. Die können entweder als Langzeitinvest gehalten werden oder sie sind vielleicht auch verloren.

Aber es kommt auch immer wieder vor das alte Bitcoin doch noch aktiviert werden.

Suche mal nach HODL Charts

5 year - 28%
1 year - 70%

D.h.
70% aller BTC wurden seit 12 Monaten nicht bewegt, 28% aller BTC wurden seit 5 Jahren nicht mehr bewegt

Was du mit den Informationen anfängst bleibt dir überlassen - ich find den Chart 1 year Hodl + BTC Kurs sehr interessant

[wordhero]

Bielefeld ist gut. Wie viele sollte es heißen.

[wordhero]

Gibt's eigentlich eine Jntersuchubg, wie Bielefeld btc eigentlich noch tatsächlich existieren? Die ersten Millionen sollten ja irgendwo auf entsorgen Festplatten liegen.

[wordhero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.329.984 von grumbler am 16.08.23 20:40:24

Dir sollte aber schon klar sein, dass die mittelbaren Investments im btc Umfeld viel größer sind, als in btc selbst. Und das Mining Business besteht eben auch nicht nur aus mara und riot. Das betrifft auch die Hardware und Hoster. Dazu kommen noch die Handelsplattformen und Blockchain-Nutzer. Alle dort Investierten haben ein Interesse daran, den btc nach oben zu manipulieren. In der Vergangenheit konnte mit wenig beim btc viel erreicht werden. Sollten die ersten Pleiten kommen, wird halt viel btc Unterstützung weg fallen. Das war ja schon Ende letzten Jahres so. Wsrum sollte es diedmal, anders sein? Ist ja eh ein endlichen Spiel. Irgendwann geht jeder Handel ohne inneren Wert zu Ende. Ob nun ein paar Jahre früher oder später... Da sollte man halt am Anfang der Kette stehen. Die letzen beißen die Hunde.

[grumbler]

Das die Belohnung beim Mining schrumpft und deshalb bei gleichbleibenden Preisen unter Umständen Verlust gemacht wird ist unstrittig. Nur warum dieses das Ende des Bitcoin bedeuten sollte ist für mich ein Rätsel.

In der Vergangenheit wurde durch das Halving das Angebot reduziert. Nach einer gewissen Zeit hat sich dadurch entsprechend der Preis nach oben bewegt. Also als Resultat von Angebot und Nachfrage.

Ob es diesmal auch so kommt ist die Frage (oder eben auch nicht).