Ekotechnika und wie geht es weiter...... (Seite 71)
eröffnet am 17.12.15 08:51:48 von
neuester Beitrag 30.04.24 10:31:07 von
neuester Beitrag 30.04.24 10:31:07 von
Beiträge: 2.031
ID: 1.223.118
ID: 1.223.118
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 145.860
Gesamt: 145.860
Aktive User: 0
ISIN: DE000A161234 · WKN: A16123 · Symbol: ETE
8,1000
EUR
+1,25 %
+0,1000 EUR
Letzter Kurs 27.10.23 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
15.03.24 · wO Newsflash |
15.03.24 · wO Newsflash |
15.03.24 · EQS Group AG |
28.09.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Einzelhandel
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,0300 | +349,25 | |
22,800 | +47,10 | |
0,8700 | +35,94 | |
67,95 | +30,55 | |
0,6700 | +13,56 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7732 | -12,57 | |
23,935 | -15,99 | |
6,7000 | -16,25 | |
2,0000 | -20,00 | |
15,900 | -23,96 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.820.378 von dogweiler am 13.02.22 01:45:04@Malecon
ich hole mal mein eigenes Posting dazu hervor:
ich hole mal mein eigenes Posting dazu hervor:
Zitat von dogweiler:Zitat von Straßenkoeter: Könnte die Aktie Ekotechnika sogar langfristig zur tiefsten Goldgrube machen.
Ukraine ist ja bekanntlich die Kornkammer der Welt. Ekotechnika steht gut zu Putin. Wenn wir nicht verhungern wollen, dann müssen wir den Weizen von „Putin“ kaufen. Also Weizen aus Russland und der Ukraine.
Könnte mir vorstellen, dass Ekotechnika dann auch noch Vertriebsgebiete in der Ukraine dazu bekommt.
Aber wirklich nur "ganz langfristig".
ETE's growth-Strategie sieht im groben wie folgt aus:
1. Wachstum durch Übernahme weiterer JD-Vertriebsgebiete in RU (letzte Expansion bekanntlich vor 2 Jahren, Kriegsverwerfungen könnten manch schwächeren Händler aus dem Markt fegen, ohne Krieg ist an der Front kurzfristig aber erstmal eher nix zu erwarten), daher fokusiert sich ETE zztl auf:
2. Effizienzsteigerung der neuen Vertriebsgebiete sowie neuerdings Expansion in "weiße Flecke" ohne JD-Begleitung. JD steht ja nur für 2/3 unserer Umsätze, 1/3 können wir also auch in Rest-RU vertreiben, wenn es sich rechnet:
Ich seh hier längerfristig durchaus Potiential für 100 Mio. Zusatz-Umsatz p.a.
3. Aus- und Aufbau/Einführung weiter Produkte resp. Services z.B. Scale-up Smart-Farming, später Baumaschinen sowie Vermiet-Geschäft. Die größte Phantasie liegt aber in der pot. Einführung des *******, da reden wir dann von Mrd.-Umsatz Dimensionen. Company hat diese Pläne (im Gegensatz z.B. zu den Baumaschinen) noch nicht kommuniziert, daher möchte ich ihr nicht vorgreifen.
4. Punkte 1-3 bergen noch (Aufbau-)Arbeit für einige Jahre, wo es ETE noch lange nicht "zu eng" in RU wird. Man denkt aber natürlich schon länger weiter resp. ist heiß auf den last step: die Auslandsexpansion. Erstes Land macht geographisch am meisten Sinn, weil wir es quasi schon "eingezingelt" haben, v.a. auch mit den neuen Vertriebsgebieten, die dann auch als Sprungbrett dienen - es geht zuerst nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Kasachstan
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.068.499 von max-gewinner am 10.03.22 10:07:15
Zumindest bodenständig sind die Leute.
Eigentlich ist Rußland der Schwerpunkt. @dogweiler Was denkst Du, macht es Sinn wenn das Unternehmen sein Geschäftsfeld in Zukunft um ein weiteres Land erweitert oder ist es besser auf eine große Region fokusiert zu bleiben?
Zitat von max-gewinner: Das Management scheint sehr kompetent, zuverlässig und flexibel. Also alles da um sehr erfolgreich zu sein.
Zumindest bodenständig sind die Leute.
Könnte Ekotechnika eine wichtige Rolle beim Wiederaufbau der Ukraine spielen? Ich hoffe auf einen Marshall Plan für die Ukraine, dabei wird man sicherlich insb. Agrarwirtschaft im großen Stil Fördern.
Eigentlich ist Rußland der Schwerpunkt. @dogweiler Was denkst Du, macht es Sinn wenn das Unternehmen sein Geschäftsfeld in Zukunft um ein weiteres Land erweitert oder ist es besser auf eine große Region fokusiert zu bleiben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.070.443 von Weinberg-CP am 10.03.22 13:11:32Das macht Dich natürlich sehr sympathisch.
Sieh an! Von den 20 Mio. € ging der Analyst aus, schlicht, weil er sich nicht anders zu helfen wusste als mal "die Hälfte" anzunehmen. Mit einer realistischen Annahme hat das selbsredend wenig zutun. Wie hoch das tatsächliche Risiko ist, werden wir ja alsbald sehen, denn es wird m.E. bestensfalls einige wenige Monate bis zur Insolvenz der ESA AG dauern. Insofern lohnt es nicht, jetzt darüber zu streiten oder philosophieren. Wir werden es bald wissen...
Sieh an! Von den 20 Mio. € ging der Analyst aus, schlicht, weil er sich nicht anders zu helfen wusste als mal "die Hälfte" anzunehmen. Mit einer realistischen Annahme hat das selbsredend wenig zutun. Wie hoch das tatsächliche Risiko ist, werden wir ja alsbald sehen, denn es wird m.E. bestensfalls einige wenige Monate bis zur Insolvenz der ESA AG dauern. Insofern lohnt es nicht, jetzt darüber zu streiten oder philosophieren. Wir werden es bald wissen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.069.978 von bcgk am 10.03.22 12:26:41
Witzig: mir wirfst Du vor in die Lügenkiste zu greifen, während Du es im selben Moment tust!
Highyield hat mitnichten diese 6k gekauft, das ist nämlich gar nicht seine size. Er kaufte regelmäßig 1 k Blöcke. Mit keinem Posting hat er etwas anderes behauptet (beweise uns gerne das Gegenteil!), es ist im Gegenteil eine glatte Lüge um von Deinem Posting abzulenken, das Straßenköter bereits mehrfach postete und das zeigt, dass Du der Käufer warst.
Nein, Du hälst selbstverständlich keine 25% dieser Perle - ausnahmsweise ist das mal die Wahrheit aus Deinem Munde. Um genau zu sein, hälst Du gar keine einzige Aktie und das ist auch gut so.
Zitat von bcgk:Zitat von dogweiler: Klingst schon sehr verbittert. Naja, kann man ja auch nachvollziehen. Immerhin biste nu raus mit Deinen 6k, die 4k Verkäufe bei 8.50 € waren natürlich suboptimal, aber wer konnte das auch absehen.......
Ist ja voll wertlos die ETE
Du redest mal wieder groben Unfug. Aber glücklicherweise kenne ich dich von Epi-Thread. Immer wenn es eng wird, greifst du in die Lügenkiste.
Die 6k und 4k hat highyiwld gekauft, hat er sogar selbst geäußert. Für ganz blöd solltest du deine Leserschaft hier nicht halten..und verbittert bin ich nicht. Ich halte keine 25% dieser in Insolvenzgefahr befindlichen Firma.
Witzig: mir wirfst Du vor in die Lügenkiste zu greifen, während Du es im selben Moment tust!
Highyield hat mitnichten diese 6k gekauft, das ist nämlich gar nicht seine size. Er kaufte regelmäßig 1 k Blöcke. Mit keinem Posting hat er etwas anderes behauptet (beweise uns gerne das Gegenteil!), es ist im Gegenteil eine glatte Lüge um von Deinem Posting abzulenken, das Straßenköter bereits mehrfach postete und das zeigt, dass Du der Käufer warst.
Nein, Du hälst selbstverständlich keine 25% dieser Perle - ausnahmsweise ist das mal die Wahrheit aus Deinem Munde. Um genau zu sein, hälst Du gar keine einzige Aktie und das ist auch gut so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.069.897 von dogweiler am 10.03.22 12:18:00
Da bisher noch niemand auf den 2-Tage alten Artikel aufmerksam gemacht hattest, dachte ich, ich übernehme das mal. Ich bin hier ja für die Risiken zuständig ... Interessant ist der Artikel auch, weil in ihm deutlich wird, wie Wirtschaft in einem "Un-Rechtsstaat" funktioniert ...
Sehr schade ist, dass Ekotechnika das Ausfallrisiko in seinem GB nicht beziffert. Das wäre eigentlich der Fairness ggü. den Investoren geschuldet. Ausgegangen wird von 20 Mio. EUR, was fast die Hälfte des EK wäre. Ob es dazu kommt lässt sich schwer sagen, da die Forderungen wohl ggü. operativen Einzelgesellschaften bestehen. Mein Eindruck: Ein isolierter Ausfall von Ekosem wäre vermutlich verkraftbar. In Kombination mit einem Rückschlag im operativen Geschäft wird es deutlich schwerer ...
Gruss,
Weinberg
Zitat von dogweiler: Der Artikel ist schon paar Tage alt...
Zu Deinen Fragen: vielleicht solltest Du hier zur Abwechslung auch mal im Board lesen, ich hatte dazu bereits breit ausgeführt und plane mich nicht zu wiederholen.
Zum Anteil des (letzten) ESA Geschäftsanteil siehe Analystenstudie. Auch hier verlinkt.
Insofern finden sich alle Antworten im Thread.
Da bisher noch niemand auf den 2-Tage alten Artikel aufmerksam gemacht hattest, dachte ich, ich übernehme das mal. Ich bin hier ja für die Risiken zuständig ... Interessant ist der Artikel auch, weil in ihm deutlich wird, wie Wirtschaft in einem "Un-Rechtsstaat" funktioniert ...
Sehr schade ist, dass Ekotechnika das Ausfallrisiko in seinem GB nicht beziffert. Das wäre eigentlich der Fairness ggü. den Investoren geschuldet. Ausgegangen wird von 20 Mio. EUR, was fast die Hälfte des EK wäre. Ob es dazu kommt lässt sich schwer sagen, da die Forderungen wohl ggü. operativen Einzelgesellschaften bestehen. Mein Eindruck: Ein isolierter Ausfall von Ekosem wäre vermutlich verkraftbar. In Kombination mit einem Rückschlag im operativen Geschäft wird es deutlich schwerer ...
Gruss,
Weinberg
Die 5000 Stück bei 14€ sind ein kleiner Deckel. Denke da will eher jemand einsammeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.069.909 von dogweiler am 10.03.22 12:19:39
Du redest mal wieder groben Unfug. Aber glücklicherweise kenne ich dich von Epi-Thread. Immer wenn es eng wird, greifst du in die Lügenkiste.
Die 6k und 4k hat highyiwld gekauft, hat er sogar selbst geäußert. Für ganz blöd solltest du deine Leserschaft hier nicht halten..und verbittert bin ich nicht. Ich halte keine 25% dieser in Insolvenzgefahr befindlichen Firma.
Zitat von dogweiler: Klingst schon sehr verbittert. Naja, kann man ja auch nachvollziehen. Immerhin biste nu raus mit Deinen 6k, die 4k Verkäufe bei 8.50 € waren natürlich suboptimal, aber wer konnte das auch absehen.......
Ist ja voll wertlos die ETE
Du redest mal wieder groben Unfug. Aber glücklicherweise kenne ich dich von Epi-Thread. Immer wenn es eng wird, greifst du in die Lügenkiste.
Die 6k und 4k hat highyiwld gekauft, hat er sogar selbst geäußert. Für ganz blöd solltest du deine Leserschaft hier nicht halten..und verbittert bin ich nicht. Ich halte keine 25% dieser in Insolvenzgefahr befindlichen Firma.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.069.870 von bcgk am 10.03.22 12:15:19Klingst schon sehr verbittert. Naja, kann man ja auch nachvollziehen. Immerhin biste nu raus mit Deinen 6k, die 4k Verkäufe bei 8.50 € waren natürlich suboptimal, aber wer konnte das auch absehen.......
Ist ja voll wertlos die ETE
Ist ja voll wertlos die ETE
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.069.786 von Weinberg-CP am 10.03.22 12:06:42Der Artikel ist schon paar Tage alt...
Zu Deinen Fragen: vielleicht solltest Du hier zur Abwechslung auch mal im Board lesen, ich hatte dazu bereits breit ausgeführt und plane mich nicht zu wiederholen.
Zum Anteil des (letzten) ESA Geschäftsanteil siehe Analystenstudie. Auch hier verlinkt.
Insofern finden sich alle Antworten im Thread.
Zu Deinen Fragen: vielleicht solltest Du hier zur Abwechslung auch mal im Board lesen, ich hatte dazu bereits breit ausgeführt und plane mich nicht zu wiederholen.
Zum Anteil des (letzten) ESA Geschäftsanteil siehe Analystenstudie. Auch hier verlinkt.
Insofern finden sich alle Antworten im Thread.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.068.835 von lazy_invest am 10.03.22 10:37:22Von dogweiler darfst du hier nun wahrlich keine ehrlichen Worte erwarten......meiner Meinung nach werden ETE und seine Aktionäre noch ihr dunkelblaues Wunder erleben. Wer beim letzten Hype immer noch nicht verkauft hat, dem ist dann final auch nicht mehr zu helfen.
15.03.24 · wO Newsflash · Ekotechnika Akt (A) |
15.03.24 · wO Newsflash · Ekotechnika Akt (A) |
15.03.24 · EQS Group AG · Ekotechnika Akt (A) |
15.03.24 · EQS Group AG · Ekotechnika Akt (A) |
28.09.23 · 4investors · Ekotechnika Akt (A) |
28.09.23 · wO Newsflash · Ekotechnika Akt (A) |
27.09.23 · wO Newsflash · Ekotechnika Akt (A) |
27.09.23 · wO Newsflash · Ekotechnika Akt (A) |
27.09.23 · EQS Group AG · Ekotechnika Akt (A) |
27.09.23 · EQS Group AG · Ekotechnika Akt (A) |