Uniper ? (Seite 128)
eröffnet am 12.09.16 10:13:40 von
neuester Beitrag 13.06.24 15:41:55 von
neuester Beitrag 13.06.24 15:41:55 von
Beiträge: 2.712
ID: 1.238.274
ID: 1.238.274
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 211.687
Gesamt: 211.687
Aktive User: 0
ISIN: DE000UNSE026 · WKN: UNSE02 · Symbol: UN0
49,72
EUR
-0,31 %
-0,16 EUR
Letzter Kurs 21:46:10 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
29.05.24 · Stefan Müller |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
28.02.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Versorger
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
580,10 | +9,99 | |
33.100,00 | +9,60 | |
557,20 | +8,78 | |
90,00 | +8,43 | |
4.100,00 | +7,89 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,3200 | -7,78 | |
94,00 | -8,07 | |
1,9300 | -8,10 | |
8.200,00 | -9,89 | |
94,00 | -14,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich und achten Sie bitte auf ihre Inhalte und Wortwahl
Die Gaspreise explodieren und machen die nächsten Rettungspakete für Uniper nötig, die Kurse machen sich auf den Weg.
Bald ist Kursziel von GS erreicht, 4,50!
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.337.673 von HendrikF am 04.09.22 22:44:12Natürlich ist ein komplette Versorgung aus erneuerbaren nicht notwendig. Es geht darum agressive Schritte in die Richtung zu unternehmen um zu sehen, weit es beim Stand der Technik reicht - aber nein es wird weiter stark in Fusionsreaktorenforschung investiert, die bekanntlich immer 50 Jahre von der Realisierung entfernt ist.
Homeoffice nur wegen Corona (nicht wegen weniger Verkehr..).
Bahnausbau mit Superschnellstrecken - aber in der Fläche keine Konzepte - wie Minibusse z.B.
Homeoffice nur wegen Corona (nicht wegen weniger Verkehr..).
Bahnausbau mit Superschnellstrecken - aber in der Fläche keine Konzepte - wie Minibusse z.B.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.337.601 von exibmer am 04.09.22 22:24:16Ach, Sie wollen gar nicht komplett auf Erneuerbar umsteigen? Natürlich weiß ich wie hoch der Stromverbrauch in Deutschland ist. Nämlich ca. 520 TWh. Nützt aber nichts, wenn Sie die anderen Sektoren (Verkehr, Prozesswärme,...) auch regenerativ versorgen wollen. Also müssen die übrigen TWh auch über Windkraft und Solar erzeugt werden. Und der Bruttoendenergiebedarf liegt nun mal bei 2800 TWh. Keine Bange, ich kenne die Zahlen von Berufs wegen.
Und Sie können jetzt mal mit Dreisatz anfangen.
Und Sie können jetzt mal mit Dreisatz anfangen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.337.094 von HendrikF am 04.09.22 20:08:33Also ich glaube da stimmen die Zahlen nicht ganz ![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
von der Seite https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/stromverbrauch
Der Höhepunkt des deutschen Stromverbrauchs war im Jahr 2007 mit 624 Terawattstunden (TWh) erreicht. Die Bundesregierung hat sich 2010 in ihrem Energiekonzept zum Ziel gesetzt, den Stromverbrauch bis zum Jahr 2020 um 10 % gegenüber 2008 zu senken. Dieses Ziel wurde im Jahr 2020 nach vorläufigen Zahlen mit einem Rückgang von etwa 11 % erreicht. Allerdings war der Stromverbrauch in diesem Jahr von den Auswirkungen der Corona-Pandemie geprägt. Im Jahr 2021 stieg der Stromverbrauch wieder leicht an. Er lag etwa 8 % unter dem Wert von 2008 und verfehlt das Ziel der Bundesregierung nun wieder leicht (siehe Abb.
Also da ist bei Ihnen 2000 TWh zu viel ???? u. ja wir haben ein Problem das alles mit Öko zu packen , Sie aber glaube ich auch mit den Zahlen.
Und ja es gibt schlechte Tage ohne genug Wind u. Sonne aber gleich ein ganzes Jahr. Denken Sie doch bitte noch mal genau nach. Danke
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
von der Seite https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/stromverbrauch
Der Höhepunkt des deutschen Stromverbrauchs war im Jahr 2007 mit 624 Terawattstunden (TWh) erreicht. Die Bundesregierung hat sich 2010 in ihrem Energiekonzept zum Ziel gesetzt, den Stromverbrauch bis zum Jahr 2020 um 10 % gegenüber 2008 zu senken. Dieses Ziel wurde im Jahr 2020 nach vorläufigen Zahlen mit einem Rückgang von etwa 11 % erreicht. Allerdings war der Stromverbrauch in diesem Jahr von den Auswirkungen der Corona-Pandemie geprägt. Im Jahr 2021 stieg der Stromverbrauch wieder leicht an. Er lag etwa 8 % unter dem Wert von 2008 und verfehlt das Ziel der Bundesregierung nun wieder leicht (siehe Abb.
Also da ist bei Ihnen 2000 TWh zu viel ???? u. ja wir haben ein Problem das alles mit Öko zu packen , Sie aber glaube ich auch mit den Zahlen.
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.328.255 von Freibauer am 02.09.22 14:59:10Wer hat den Ausbau verpennt? "Die Regierung" baut keine Windparks oder Solaranlagen! Soviel dazu.
Zweitens scheinen Sie überhaupt keine Ahnung zu haben, um welche Größenordnung es hier geht.
Deutschland hat einen Bruttoendnergiebedarf von 2800 TWh. Wind und Solar erzeugen zur Zeit etwa
200 TWh. Also so 7%. Glauben Sie wirklich, dass hätte man mal eben so geschafft, wenn "man" nur
gewollt hätte. Jetzt zum Speicherproblem: Rechnen Sie es sich mal aus. Um nur eine Woche Dunkelflaute
zu überstehen, müsste man, wenn der komplette Bodensee ein Pumpspeicherreservoir wäre, diesen auf
gut 350m Höhe pumpen (55 Mrd. qm). Vergessen Sie es! Sie brauchen durch die unstete Erzeugung aber
unbedingt Speicher. Batterien? Lächerlich. Ein TESLA Long Range hat eine 100 kWh Batterie. Also 540 Mio
Teslas, die vollgeladen darauf warten, gebraucht zu werden? Wo sollen die stehen? Über die technischen
Probleme wie Netzstabilität haben wir noch nicht gesprochen. So gut wie kein regenerativer Erzeuger
verfügt über zur Zeit über netzbildende Eigenschaften. Stabiles Netz damit unmöglich. Es sei denn, unsere
Nachbarn im Verbundsystem machen nicht dasselbe.
Zweitens scheinen Sie überhaupt keine Ahnung zu haben, um welche Größenordnung es hier geht.
Deutschland hat einen Bruttoendnergiebedarf von 2800 TWh. Wind und Solar erzeugen zur Zeit etwa
200 TWh. Also so 7%. Glauben Sie wirklich, dass hätte man mal eben so geschafft, wenn "man" nur
gewollt hätte. Jetzt zum Speicherproblem: Rechnen Sie es sich mal aus. Um nur eine Woche Dunkelflaute
zu überstehen, müsste man, wenn der komplette Bodensee ein Pumpspeicherreservoir wäre, diesen auf
gut 350m Höhe pumpen (55 Mrd. qm). Vergessen Sie es! Sie brauchen durch die unstete Erzeugung aber
unbedingt Speicher. Batterien? Lächerlich. Ein TESLA Long Range hat eine 100 kWh Batterie. Also 540 Mio
Teslas, die vollgeladen darauf warten, gebraucht zu werden? Wo sollen die stehen? Über die technischen
Probleme wie Netzstabilität haben wir noch nicht gesprochen. So gut wie kein regenerativer Erzeuger
verfügt über zur Zeit über netzbildende Eigenschaften. Stabiles Netz damit unmöglich. Es sei denn, unsere
Nachbarn im Verbundsystem machen nicht dasselbe.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu, Danke!12.06.24 · EQS Group AG · Uniper |
29.05.24 · Stefan Müller · Provaris Energy |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Carl Zeiss Meditec |
28.02.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
27.02.24 · BörsenNEWS.de · Apple |
15.02.24 · wO Newsflash · Uniper |
15.02.24 · EQS Group AG · Uniper |
Zeit | Titel |
---|---|
08.05.24 |