Uniper ? (Seite 201)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.946.459 von irobotik am 08.07.22 22:30:42

nein.

Die Bundesregierung und Kreditanstalt für Wiederaufbau/KfW und was da noch im staatlichen Schlepptau helfen könnte, wird mMn diesen Fall unbedingt vermeiden wollen und auch tatsächlich vermeiden, solange der Himmel nicht auf Deutschland fällt.

Uniper ist mMn noch (viel) systemrelevanter als damals die Lufthansa (aber Deutschland will sich eben eine größere "Staatslinie" leisten -- noch ).

Aber bei der Gasversorgung hören Spaß und Prestige auf. Hier würde es (mMn) an die industrielle Substanz teilweise gehen (im Falle einer Uniper-Insolvenz als einen nationalen Domino-Effekt, so ähnlich wie man schon teilweise in UK stand Ende 2021: https://www.independent.co.uk/news/business/energy-crisis-ga…).

Und wenn so eine dringliche Rettung erstmal nur dazu dient, die Zeit bis zur Fertigstellung der angestrebten LNG-Terminals in Deutschland zu überbrücken.

[irobotik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.944.038 von faultcode am 08.07.22 16:00:34

Schreibst als wären bald insolvent, oder täuscht es?

[exibmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.944.038 von faultcode am 08.07.22 16:00:34

Na ja die haben gekauft bei um die 10 E u. werden ja auch mal verkauft haben zu was auch immer. Und neben bei , es gibt bestimmt Sachen die Sieht man nicht , Ich habe mal mit einem Bänker aus Luxemburg gesprochen. Das kann man ganz diskret machen , nicht nur die Schweiz.
Und das kennen wir ja viele Jahre gute Gewinne machen u. wenn es blöde läuft dann an den Steuer Zahler abgeben.
Und die Milliarden sind in welchem Briefkasten auf der Welt auch immer in Sicherheit. Was soll ist ja nur Geld , Hauptsache gesund. Alles Gute allen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.943.867 von faultcode am 08.07.22 15:43:04

Uniper, der ehemals größte "Hedge fund", den Deutschland (mMn) jemals gesehen hat.

Also im übertragenen Sinne natürlich und im Sinne eines Arbitrageurs, der günstig und langfristig einkauft (Erdgas) und dann kurzfristig und teurer weiterverkauft (oft im Voraus) oder selber nutzt oder einlagert (bei lokalen, depressiven Preisen). Das war quasi der verkappte Master-Plan als Solo-Unternehmen, Ex-E.ON.

Gut, könnte man sagen: machen doch alle Versorger irgendwie, die nicht über genügend eigene Rohstoff-Quellen im weitesten Sinne verfügen. Schon. Aber rein statistisch ist auch immer einer dabei, der dieses Geschäft nicht robust genug angelegt hat.

Der berühmte schwarze Schwan halt.

Es würde mich nicht wundern, wenn darüber doch noch mal jemand eine investigative Recherche betreibt, was hier schiefgelaufen ist.


Denn: ich habe mal geguckt, wann das letzte Insider-Geschäft (Managers' Transactions) hier gemacht wurde: Ende März 2019 , ein Verkauf: https://irpages2.eqs.com/websites/newsfeed/German/99/detail-…

Übersichten dazu:
https://www.uniper.energy/de/investoren/finanznachrichten-un…
https://www.finanzen.net/insidertrades/uniper@search

=>

=> alle dort aufgeführten Namen sind nicht mehr im Unternehmen tätig (Vorstand oder Aufsichtsrat)

=> mit anderen Worten: die nach und nach neue Unternehmensverwaltung nach 2019Q1 hat konsequent die Finger von der Uniper-Aktie gelassen

[stockfreek]

hat Uniper, falls jemand es weiss, auch nichtdeutsche Standorte / Energieproduktionsanlagen ?

[irobotik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.943.867 von faultcode am 08.07.22 15:43:04

Die Preissprünge sollte die Regierung übernehmen, nicht die Verbraucher

[faultcode]

08.07.2022, 15:03
...
Der angeschlagene Gasimporteur Uniper hat nach der Drosselung russischer Gaslieferungen und damit verbundener Preissprünge bei der Bundesregierung einen Antrag auf Stabilisierungsmaßnahmen gestellt. Der Vorschlag sieht auch Eigenkapitalkomponenten vor, die zu einer relevanten Beteiligung des Bundes an Uniper führen würden.

Demnach schlägt Uniper auch vor, Preissprünge an Kunden weitergeben zu können. Die Maßnahmen zielten darauf ab, das derzeitige Auflaufen erheblicher Verluste zu beenden und den Liquiditätsbedarf von Uniper zu decken.
...
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/15673740-aktien-f…

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.943.555 von irobotik am 08.07.22 15:04:32

Zitat von irobotik: Jetzt voll rein?

Der politische Druck auf Kanada wird mit Sicherheit im Hintergrund ausgeübt und an der Turbine wird es m.M.n. auch nicht scheitern. Die Frage ist aber doch, will Russland überhaupt nach Ende der Wartung von Nordstream 1 am 21.07. oder 22.07. liefern und wenn ja, welche Menge wird man liefern ?

Aktuelle Aussage vom Uniper-CEO: "Uniper hat täglich Mittelabflüsse im zweistelligen Millionenbereich; Uniper-Speicher sind 54 % gefüllt; müssen voraussichtlich schon nächste Woche Gas aus Speichern entnehmen; bei momentanem Preisniveau Verluste bis zu €10 Mrd möglich."

Finnland scheint nicht wirklich gewillt, riesige Summe reinzubuttern und Deutschland kann es sich nicht leisten, ausländische Aktionäre zu Lasten Deutscher Verbraucher zu "fördern bzw. zu bevorzugen". Finger weg !

[deepvalue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.943.498 von valueanleger am 08.07.22 14:55:45

Gazprom braucht für die Belieferung Westeuropas weder Nordstream 1 noch Nordstream 2. Alle Liefermengen könnten problemlos über die Jamalpipeline (Belarussland und Polen) und die Sojuspipeline (Ukraine, Slowakei, Techien) geliefert werden. Zusätzlich gibt es seit einiger Zeit Turkstream. Interessant ist, dass seit letztem Jahr Gazprom (so gut wie) nicht mehr über die Jamalpipeline und nur in geringem Umfang über die Sojuspipeline liefert.
Es handelt sich hier um eine eindeutige, einseitige Maßnahme Russlands, um die Gaspreise hochzutreiben und um die westliche Wirtschaft zuschädigen.

Zitat von valueanleger:

Zitat von DerHinterfrager: Sicher? Aus dem Artikel:

Die ukrainische Regierung ist nach Angaben des Offiziellen im Energieministerium in Kiew dagegen, dass die Turbine geliefert wird. "Die Sanktionen verbieten den Transfer jeglicher Ausrüstung, die mit Gas zu tun hat", hieß es aus dem Energieministerium. Man werde bei anderen europäischen Regierungen vorstellig werden. Nicht nur durch die Nord-Stream-1-Pipeline, deren Wartung in wenigen Tagen beginnt, wird russisches Gas nach Westen geliefert, sondern auch durch die Ukraine.
Die ukrainische Gemeinde Kanadas forderte indes Premierminister Justin Trudeau auf, die Sanktionen des Landes gegen Russland nicht aufzuweichen. Wie der britische "Guardian" berichtet, schrieb die Präsidentin des Ukrainisch-Kanadischen Kongresses, Alexandra Chyczij, einen Brief an Trudeau. In diesem rief sie dazu auf, Russlands "offensichtlichen Trick" zu durchschauen, mit dem er die Verbündeten der Ukraine spalten wolle. "Jede Außerkraftsetzung kanadischer Sanktionen würde als Kapitulation vor russischer Erpressung und Energieterrorismus gewertet und würde den russischen Terrorstaat nur noch mehr ermutigen", so Chyczij weiter.

Somit dreht die Ukraine dann Deutschland indirekt das Gas ab?
Die Frage ist, inwiefern man als Bürger dieses Landes die Ukraine dann noch wirtschaftlich unterstützen kann und möchte, wenn es hier zu einer Gasmangellage wg. der durch die Ukraine verhinderten Auslieferung kommt.

Dann wird es wahrscheinlich langsam Zeit das wir Nordstream 2 für den Betrieb freigeben.
Das die Ukrainer in einer verzweifelten Lage sind ist verständlich - aber die eigenen Verbündeten zu schädigen ist ein anderes Thema.

Gruß
Value

[irobotik]

Jetzt voll rein?