Million-Projekt von Oli Klemm und weitere Coaching-Projekte (Seite 260)

[MarcoN]

@bomike aber das kann man doch von euch hier das gleiche sagen! ihr macht doch auch nichts anderes!

Zitat "Ständig versuchts Du mich zu diskreditieren, Stellst mich als Lügner dar (hätte ja den Trade nie gemacht) und wenn man dann (wie im Kindergarten) auch noch die Trades als Beweis posten muß - Machst Du weiter mit Unterstellungen und Verunglimpfungen... Naja, wie heißt es so schön, die Seele eines Menschen ist unergründlich.

Vielleicht liest Du in meinen Beiträgen auch nur das, was Du willst. Oder interpretierst auch irgendwas hinein, was es gar nicht gibt"

Ihr widerspricht euch andauernd! Jetzt stellt ihr fest so würde ich nicht handeln usw. Natürlich würde so keiner Handeln für den es Keinen Sinn ergibt!

Es Ist einfach so das Hier behauptet wird Alles nur Blödsinn was die Anderen machen. Ich weiß das! Weil ich über Alles beschied weiß! Nein tut Ihr bestimmt nicht! euch Stört nur das Andere Die Nachfrage bedienen und damit Geld verdienen! Ich habe auch schon Geld für Coaching ausgegeben. Bin ich erfolgreich, Nein hat es mir was gebracht, defensiv Ja. Bin ich sauer deswegen, nein weil Ich das Geld dafür geplant habe. Ich sehe es als Investition und habe mein Stop Loss kassiert! Aber Dann Trifft man Im Forum auf Leute von dem Mann denkt Cool sie Wissen Aber Über Alles Bescheid und am Ende kommen nur Widersprüche! Und das ist was an der Ganzen Sache falsch ist. Ihr vermittelt genau so Falsche Sachen wie Jeder da draußen. Einige Nehmen vielleicht was daraus und einige werden euch kritisieren und das passt euch dann auch nicht. Und Das ist EIN RISSEN PROBLEM!!!! Diejenigen die wirklich was Vermitteln können oder wollen, werden ein scheiß tun, WEIL DANN KOMMEN SOLCHE TYPEN WIE IHR DIE ALLES BESSER WISSEN UND DANN FÄNGT DIE SCHEIße an!

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.867.566 von Sunny47 am 04.10.18 11:54:31

Zitat von Sunny47: Hallo Bomike,

dein Screenshot von deinen LMAX Trades sieht so aus, als wenn du die auf dem MT4 oder MT5 gemacht hast- will sagen, kann man bei LMAX mit dem MT4 oder MT5 handeln?

Ist MT4. Ich bin mir sicher die bieten auch MT5 an.

Ich bin heut gut drauf:
Ein Beispiel einer extrem erhöhten Wahrscheinlichkeit… (lernt Ihr bei keinen Coach)

Nach einen Stundenumbruch. Also wenn eine neue 60 Min Kerze startet. Wenn der Kurs nach 10 Min gestiegen ist. Ist die Wahrscheinlichkeit 50/50 das der Kurs weiter steigt oder fällt. Soweit so gut.

Jetzt wird’s spannend:
Wenn der Kurs weiter steigen sollte, liegt die Wahrscheinlichkeit, das der Kurs den vorigen Anstieg (innerhalb der 10 Minuten) verdoppelt bei 87%. Das er ins Minus läuft, nur noch bei 13%. Die Wahrscheinlichkeit, dass er sogar den Kurs verdreifacht liegt bei immerhin noch 58%.

Umgekehrt genauso, also wenn die Kurse die ersten 10 Min fallen.

[tradeseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.867.101 von bomike am 04.10.18 11:03:58

Zitat von bomike:

Zitat von tradeseven: hmm, für mich ergibt sich daraus einfach keine marktlogik.

Es zeigt nur auf, wie unterschiedlich Trader handeln

ei klar, eh klar.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.864.950 von bomike am 04.10.18 00:32:42

Hallo Bomike,

dein Screenshot von deinen LMAX Trades sieht so aus, als wenn du die auf dem MT4 oder MT5 gemacht hast- will sagen, kann man bei LMAX mit dem MT4 oder MT5 handeln?

[bomike]

Nicht böse sein Tradi. Aber irgendwas stimmt nicht mit Dir.

Ständig versuchts Du mich zu diskreditieren, Stellst mich als Lügner dar (hätte ja den Trade nie gemacht) und wenn man dann (wie im Kindergarten) auch noch die Trades als Beweis posten muß - Machst Du weiter mit Unterstellungen und Verunglimpfungen... Naja, wie heißt es so schön, die Seele eines Menschen ist unergründlich.

Vielleicht liest Du in meinen Beiträgen auch nur das, was Du willst. Oder interpretierst auch irgendwas hinein, was es gar nicht gibt. Ich habe immer (und häufig) geschrieben, das es keine statistsche Wahrscheinlichket gibt (zumindest keine relevante von 10% oder mehr). Aber: Immer im Zusammenhang beim Einstieg in den Makrt . Auch hab ich paarmal geschrieben, das ich bei meiner Systematik beim Einstieg keinen Vorteil habe... (zweimal sogar hab ich es geschrieben). Aber es gibt erhöhte Wahrscheinlichkeiten im Handelsverlauf nach Einstieg.

[Tradi13]

Ich könnte ja jetzt wie du argumentieren! Hinterher alles nichts Wert! Photoshop macht’s möglich etc. !
Sätze die schon hunderte Mal von dir gefallen sind!!
Bringt aber nichts! Festzuhalten bleibt aber, dass du genau wie die( zurecht) viel kritisierten Coaches handelst! Zitat: Mimimi ich habe ja gleich gesagt der Trade wird nichts, hinterher habe ich aber das große Geld gemacht etc. Wärst du souverän hättest du einen neuen Trade angesagt!

Q.e.d.


Was auch noch anzumerken wäre ist, dass du schon mehrfach argumentiert hast es gäbe beim Trading keinen statistischen Vorteil. Jetzt sagst du wieder dass du rein auf statistischen Werten basierend handelst. Na was jetzt?

Du bist der User der hier mit ganz weitem Abstand die meisten Beiträge schreibt! Oft nicht ganz falsch aber eben doch nicht korrekt! Du stellst oft Behauptungen auf die einfach nicht haltbar sind! Viele Anfänger hören dir zu und verlieren ihr Geld deswegen! Genau das ist der Grund warum ich mir die Mühe mache dich zu entlarven! Jeder hat jetzt die Möglichkeit dich einzuordnen!
Ich handle erfolgreich, gebe aber keine tiefer gehende Ratschläge oder Tradeansätze! Das ist die Möglichkeit für mich Anfängeren zu helfen und die Spreu vom Weizen zu trennen!

So ich bin raus

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.866.894 von tradeseven am 04.10.18 10:43:50

Zitat von tradeseven: hmm, für mich ergibt sich daraus einfach keine marktlogik.

Ich will auf keinen Fall meinen Ansatz irgendwie verkaufen oder schmackhaft oder ähnliches machen.
Es zeigt nur auf, wie unterschiedlich Trader handeln. Ich handel überhaupt nicht fundamental. Meine Systematik ist rein "statistisch" man könnte auch sagen, "wahrscheinlkichkeits" getrieben und nach meiner Ansicht spiegelt mein System ein bestimmtes Marktverhalten wider, das in bestimmten Situationen sich regelmäßig wiederholt.

Das ist doch aber genau der Punkt. Es gibt kein Richtig oder Falsch. Oder nur die eine Wahrheit. Es gibt viele Wahrheiten und viele Wege nach Rom. Man muß das machen woran man glaubt und was Erfolg bringt.

Schönes Beispiel ist doch das Gesülze, das Indikatoren brotlos sind, weil Sie nur den Markt widerspiegeln in anderer Form. Das stimmt, aber ist nur die halbe Wahrheit. Du kannst keine Divergenzen im Chart erkennen, mit Indikatoren geht das. Bollinger Bands visualisieren viel besser, erhöhte Vola. Oder man kann BB auch als Stop Politik nutzen. ATR ist auch ein gutes Beispiel. Obwohl ich kein großer Fan von Indikatoren bin, auf den ATR würde ich nicht verzichten wollen. Gibt soviele Einsatzmöglichkeiten von Indikatoren, die im Chart nicht zu sehen sind... Das Problem ist eher, das viele nicht wissen, wie bestimmte Indikatoren aufgebaut sind. Dann erst kann man auch Vor- und Nachteile ableiten.

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.866.498 von artnaf am 04.10.18 10:00:03

Zitat von artnaf:

Zitat von artnaf: Hi @bomike,

bei welchem Forexbroker bist du denn?

Ja ich kann googlen ... meine Frage erweitere ich, welcher Broker, warum diesen, welche Konditionen, was ist gut was ist schlecht, etc. pp.

Sorry, ich dachte man sieht das an den Währungskürzel EURUSD.LMX.
Ist der broker Lmax und ich bin sogar regelrecht begeistert. (und beim Thema Broker, bin ich mehr als kritisch... hat man ja vielleicht schon mitbekommen).

Alleine bei diesem Trades sieht man, das ich trotz Limits jeweils bessere Aussführungen bekommen habe. Mit dem einen Trade, fast sogar einen ganzen Pip besser. Bei anderen Brokern sehe ich psoitive Slippage alle 100 Jahre.

Auch bei den üblichen Brokern wäre das Ergebnis nicht plus 170,- gewesen sondern nur ca. 130,- Euro. (durch die Spreads) Das ist schon ein großer Unterschied. Bei nur 50 Trades ist das ein Unterschied von 2.000,- Euro. Das ist richtig heftig. Bei Lmax handel ich zum Beispiel jetzt den EUR/USD mit 0.0 bis 0.1 im Spread. Das ist echter Raw Spread. Besser gehts nicht.

Auch bei Stops, die brutal überrannt werden, hatte ich bei einem Broker 16 Pips schlechtere Ausführung als bei Lmax. Das ganze mit den selben Positionen. Auch Spreadausweitungen sind bei anderen Brokern wesentlich größer. Ich handel auch gerne Tagesumbrüche kurz vor 23.00 Uhr. Da gehen die Spreads bei allen Brokern auseinander. Da gibts manchmal Unterschiede von 15 Pips gegenüber Lmax.

Was mir nur auf den Sack geht ist die ESMA Regelung. Normalerweise handel ich 4 Kontrakte (4 Targets) statt 3. Bin aber nicht bereit zu einen prof. Status zu wechseln und hab auch keinen Bock, 50 Riesen bei einem Broker zu hinterlegen. Mein Handel wird jetzt einfach nur dämlich eingeschränkt. Kann auch nicht alle Crossrates zur selben Zeit handeln. Stört jetzt mehr als ich gedacht habe.

[tradeseven]

hmm, für mich ergibt sich daraus einfach keine marktlogik.

hätte ich den gehandelt. wär ich folgendermassen vorgegangen:

a.) wir sehen latenten DX stärke und break ups
b.) blick auf renditen => oha, wow
c.) WTI im bären-kill-modus und eh klar
d.) hinterher ist man immer schlauer

so ergibt sich das bild



die renditen brechen um 16:00 nach oben aus, dynamisch, dabei testet DX nochmal den break up, hinterher anstieg. kein grund für $ short => keinen!

euro ist belastet durch italy, trotz versöhnlicher worte eines halb-mafiosi, ergo € gedeckelt.
ausserdem wti stark. unter 1.1540 ist €/$ short gewesen (.)

[MarcoN]

Interessant für Alle! Vielleicht können wir daraus was lernen!
Damit man was Konstruktives aufbauen kann hier.