Umweltzerstörung beschleunigt sich, Aussicht für Planet Erde (Seite 4)

[mouse_potato]

Aussicht für Planet Erde wird immer besser:


Life-Saving Golden Rice Finally Gets to Poor Farmers Despite Environmentalist Opposition

Golden Rice which has been genetically engineered to have higher levels of the vitamin A precursor beta-carotene is finally about be to approved for planting by poor farmers in Bangladesh. This a big step toward improving the health of some of the poorest people on the planet. Vitamin A deficiency causes blindness in between 250,000 and 500,000 children each year, half of whom die within 12 months, according to the World Health Organization. A study by German researchers in 2014 estimated that activist opposition to the deployment of Golden Rice has resulted in the loss of 1.4 million life-years in just India alone.

Environmentalist ideologues have fought fiercely for two decades to prevent this crop from being offered to poor farmers in developing countries. Among other things, they hired thugs to rip up test fields of the grain at the International Rice Research Institute in the Phillippines....

https://reason.com/blog/2019/03/07/life-saving-golden-rice-f…

[mouse_potato]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation - Beiträge thematisch bitte nur zum Threadtitel

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.000.982 von rv_2011 am 01.03.19 21:06:56

Wenn man zurückblickt, gab es viele durchgeknallte Physiker. Dieser Prof. Claus Turtur steht mit seinen Ideen nicht allein da. Das Ganze ist aber nicht auf Deutsche Physik begrenzt. Ein gewisser Professor Leslie Szabo, in Ungarn geboren, referierte über seine Energiemaschine, sie soll, einmal durch einen Startermotor angeworfen, deutlich mehr Energie erzeugen als zu ihrem Betrieb erforderlich ist. Angeblich wurde dem Physiker Nikola Tesla für seinen Quantum Energy Generator ein Patent erteilt US-511916A
Da Sie Ihren Physikprofessor und Geisterjäger aus Rumänien so heftig verteidigten, mußte ich annehmen, daß Sie auf solch abgehobene Typen abfahren.

Warum zweifeln Sie nicht mal die Aussagen jener Physiker an, die eine Klimasensitivität des CO2 von über 2 angeben?

Warum erkennen Sie nicht, daß die 28.000 Windenergieanlagen in Deutschland Tausende von Vögeln und Fledermäusen den Tod bringen? Warum sind Sie gegen einen Mindestabstand von Winkraftanlagen zu Wohngebäuden von 3.000 m, wie es in England und Wales schon Gesetz ist?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.000.562 von nickelich am 01.03.19 20:20:02

Sie haben Recht: ich kenne nicht jeden Physiker, Claus Turtur z.B. (Professor an der mir ebenfalls nicht bekannten Ostfalia Fachhochschule) kenne ich nicht. Die Sätze über ihn haben Sie offenbar dem esoterischen "Secret Wiki" entnommen.

Ernst zu nehmen ist er mit seinen Publikationen im rechtsextrem-verschwörungstheoretisch-esoterischen Kopp-Verlag ganz bestimmt nicht.

Ich weiß gar nicht, was Sie damit wollen. Meinen Sie, weil es paar Physiker gibt, die abwegige Theorien wie die Nutzung von Raumenergie oder kalte Kernfusion für möglich halten (oder die behaupten, es geben keinen Treibhauseffekt), könne man keinem Physiker trauen?
Ich sage doch auch nicht, dass man keinem Klimaforscher trauen könne, weil es einige wenige darunter gibt, die behaupten (ob sie das selbst glauben, weiß ich nicht), die Klimasensitivität läge unter 1,5 oder sei gar negativ.

[nickelich]

Halten Sie sich für allwissend? All Ihre Physikerkollegen werden Sie nicht kennen.
Einer der Spinner mit dem Einfangen der Raumenergie ist Claus Turtur.
"Claus Turtur ist ein deutscher Physik-Professor, der bekannt ist für seine Forschungen zum Thema Freie Energie, im Bereich Nullpunktsenergie des Quanten-Vakuums, kurz "Raumenergie" genannt.
Seine Entdeckung ist die Wandlung von der Nullpunktsenergie des Vakuum und seine Nutzung.
Turturs Forschungsziel ist die Leistungssteigerung von Raumenergie-Konvertern zu technisch nutzbaren Leistungen zur allgemeinen kostenlosen und umweltfreundlichen Energieversorgung."
Das müßte Sie doch ansprechen.

Zumindest fangen Sie nun an einzugestehen, daß nicht alle hohen Wolken erwärmend wirken, wie vorher noch von Ihnen behauptet. Hat es wehgetan, den Fehler einzugestehen?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.998.441 von nickelich am 01.03.19 16:53:28

Ich keñe einen Wirtschaftswissenschaftler, der von dem Einsatz von Raumenergie träumt. Einen ernstzunehmenden Physiker, der das für möglich hält, kenne ich nicht.

Konsens, auch unter Meteorologen, besteht hingegen darüber, dass hohe, dünne Wolken (zumindest fast immer) erwärmend wirken.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.990.599 von rv_2011 am 28.02.19 21:33:55

Die Meteorologen, die nicht mehr jeder hohen Wolke eine Erwärmung zubilligen wollen, sollten also von Physikern ersetzt werden, die u.a. die Raumenergie einfangen wollen und damit die derzeitige Stromerzeugung ersetzen wollen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.993.947 von rv_2011 am 01.03.19 09:45:00

Ps:
Nein, in dem Artikel von Kate Marvel geht es nicht um Wolkenschwund. Du bringst da mal wieder was durcheinander.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.991.439 von mouse_potato am 28.02.19 23:27:42

Nein, das ist nicht von mir. Das ist der Titel des verlinkten Spektrum-Artikels.
Zudem hast du den Konjunktiv ignoriert.

Von mir ist dies zu dieser Studie:

Zitat von rv, #308: Meine Meinung dazu ist unerheblich - ebenso wie Ihre. Und bei einer einzelnen Studie ist immer (bis zu einer unabhängigen Bestätigung der Ergebnisse) Vorsicht angebracht. Ich sehe aber, dass renommierte Forscher wie Kerry Emanuel die Ergebnisse der sehr aufwendigen Modellrechnung für plausibel halten.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.991.310 von rv_2011 am 28.02.19 23:08:15

Wolkenschwund könnte extremen Treibhauseffekt auslösen

Das ist doch von dir oder rv?

Und jetzt meinst du es geht gar nicht um "Wolkenschwund"?

Ich glaube du machst gerade eine Rückzieher. Du glaubst den Quatsch selbst nicht. Du eierst schon rum wie f4z bei DWD-Prognosen.