BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 29)

[hugoegonb1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.825 von Artikel14 am 11.04.24 14:33:15

Ich denke Du hast verstanden, was ich Dir sagen wollte, auch wenn mir klar ist, dass das nichts bringt. Versuchen musste ich es.

[hugoegonb1]

Ihr müsst doch endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass gar nicht sicher ist, dass die Immuntherapien von Biontech überhaupt so funktionieren, wie erhofft und dann ob sie bessere Ergebnisse liefern als andere individuelle Immuntherapien. Und der wirtschaftliche Erfolg hängt davon ab, wie gut sie dann funktionieren. Und wenn Biontech dann auch erst 2026 fertig ist, könnte es sein, dass das Cash weitestgehend aufgebraucht ist und dann möchte ich mal sehen, wo dann der Kurs ist.

Das beste hoffen, auf das schlimmste gefasst sein. Aber vor allem muss man sich nicht 2 bis 6 Jahre vorher hier engagieren. Das ist dumm und wird durch Lügen nicht besser. Also hört mit dieser ausgedachten Geschichten auf. Das ist zum Fremdschämen.

[Artikel14]

Zitat von hugoegonb1: Srit 1949 bor 75 Jahren. Bin ich hier Dein Angestellter oder was. Schau doch selbst. Du bist doch offensichtlich in der Lage die Google Suche zu bedienen.

Du bist angemeldet in diesem Forum erst seit heute Mittag und bereits sehr provokativ gegen mehrere User unterwegs.
Magst Du Fisch? Was unterscheidet Dich von einem Troll? https://www.google.com/search?q=Foren+Troll

[hugoegonb1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten und bleiben Sie bitte sachlich

[Artikel14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.540 von hugoegonb1 am 11.04.24 13:43:19

Zitat von hugoegonb1: Das war der Stand vor 100 Jahren. Krebsimmuntherapien gibt es seit knapp 30 Jahren. Warum schreibst Du so einen Unsinn?

Wenn man will, kann man fast alles verdrehen,
und versuchen es falsch zu verstehen.
Das kommt aber hier nicht gut an. Du willst es mal ganz genau betrachten?
Sag mal, welche Chemotherapie war Stand der Medizin vor 100 Jahren?

[hugoegonb1]

Was habt Ihr drei Experten davon so einem Unsinn zu schreiben. Ich meine, man muss doch nur in die Google Suche Krebsimmuntherapie eingeben, dann sieht man recht schnell, dass das recht lange schon existiert. Die Idee das Immunsystem den Krebs bekämpfen zu lassen gibt es schon recht lange, erfolgreiche individualisierte Immuntherapien seit Jahrzehnten, auch gegen schwarzem Hautkrebs und auch gegen Bauspeicheödrüsenkrebs. Das liest man in drei Minuten. Nur dies mittels mrna ist zu machen ist neu. Daran wird jetzt seit 40 Jahren geforscht. Ob das erfolgreich sein wird, sieht man in 2 bis 6 Jahren. Was bringt es Euch also jeden Tag diesen Unsinn zu schreiben. Es weiß doch nun mittlerweile jeder, was hier Sache ist. Was ist Eure Agenda oder werdet ihr bezahlt. Aber wer sollte für so einen offensichtlichen Unsinn zahlen?

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.540 von hugoegonb1 am 11.04.24 13:43:19

Zitat von hugoegonb1: ...
Das war der Stand vor 100 Jahren. Krebsimmuntherapien gibt es seit knapp 30 Jahren. Warum schreibst Du so einen Unsinn?

Hoffnungen und auch Bemühungen, "die Impfung" gegen Krebs zu entwickeln, bestehen schon sehr lange. Ernstzunehmende Versuche wurden bereits vor mehr als 30 Jahren unternommen. Diese Impfungen wurden mit abgetöteten Krebszellen und/oder Membranpräparationen daraus (leider ohne großen Erfolg) durchgeführt.

[No_Nickname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.540 von hugoegonb1 am 11.04.24 13:43:19

Mach Dich kundig bevor Du dich blamierst, aber Vorsicht, die Materie ist komplex !

[No_Nickname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.300 von Artikel14 am 11.04.24 13:07:55

Ich habe auch schon zwei Fachärzte Bekundungen im TV gesehen, die sich auf die Test Phasen der BioNTech Therapien bezogen.

Sinngemäß : "Als behandelnde Ärzte dürfen wir nicht unnötig und voreilig Hoffnung machen, aber aus wissenschaftlicher Sicht kann man sagen, dass die jüngsten Daten mehr als nur Hoffnung machen können."

So oder so ähnlich ... Einer der Ärzte war aus einer Hamburger Klinik, ich erinnere mich.

Was da sichtbar wird ist einfach nur die Vorsicht, nicht vor einem abschließenden Wirksamkeitsnachweis sich zu früh zu freuen und gleichzeitig ist sie auf Optimismus gebettet.
___________________________________________________________________________________

Die Themen der Zukunft könnten aber indes ganz andere werden, ich vermute, es werden soziale Themen, die Antworten brauchen :

Wer bezahlt das Ganze und bleibt es für den Einzelnen erschwinglich ?
Wird es eine zwei ( oder mehr ) med. Klassengesellschaft geben ( mehr noch, als heute) ?
Was passiert ( wer bezahlt ) bei parallelen Therapien, die Kompatibel sind ?
Wer selektiert die Patienten ( Triage ) , wenn nicht genug Therapien für alle da sind ?

Einmal eine nur geringfügig bessere Therapie als andere, wollen alle nur noch diese eine.

[hugoegonb1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.300 von Artikel14 am 11.04.24 13:07:55

Zitat von Artikel14: Wir leben in einen sehr interessanten Zeit der Weiterentwicklung in der Medizin und der Onkologie.
Gegen Krebs hatte man bisher nur "Schneiden", "Brennen" und "Vergiften"
(also Operation, Strahlentherapie, Chemotherapie).

Das war der Stand vor 100 Jahren. Krebsimmuntherapien gibt es seit knapp 30 Jahren. Warum schreibst Du so einen Unsinn?