Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1061)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:03:53 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:03:53 von
Beiträge: 14.184
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 133
Gesamt: 1.054.923
Gesamt: 1.054.923
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 18:05 | 4647 | |
| vor 32 Minuten | 4634 | |
| vor 34 Minuten | 4511 | |
| heute 18:12 | 4131 | |
| vor 46 Minuten | 3784 | |
| vor 39 Minuten | 3601 | |
| vor 1 Stunde | 2024 | |
| vor 29 Minuten | 1734 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.656,78 | -0,71 | 184 | |||
| 2. | 9. | 0,7770 | +14,77 | 94 | |||
| 3. | 11. | 2,7350 | -38,88 | 94 | |||
| 4. | 4. | 161,80 | -0,86 | 77 | |||
| 5. | 3. | 0,1990 | -1,97 | 70 | |||
| 6. | 2. | 21,415 | -6,77 | 66 | |||
| 7. | 8. | 1.047,40 | +3,97 | 40 | |||
| 8. | 26. | 2.355,55 | +0,19 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.632 von pi-Trader am 15.10.20 21:48:14Danke....... aber die Schröderrede war geschnitten- also das Beste ist raus....🤢
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.971 von imagen am 15.10.20 22:23:08...Absicherung .... mit hohem Spekulationsgrad ? Ja was jetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.320 von diversifikator2 am 15.10.20 21:21:40"Im Privatvermögen wird es häufig zur Absicherung von Depots genutzt, wobei oft mit einem hohen Spekulationsgrad gearbeitet wird und auch ein Totalverlust billigend in Kauf genommen wird, dient er doch der Absicherung eines anderen Geschäftes"
Der sozialistische Wahnsinn und die Absurdität der Argumentationen geht inzwischen soweit, dass selbst die reine Absicherung eines privaten Depots mit einer großen (bösen, bösen) Spekulation, die unter Strafe gestellt werden soll, gleichgesetzt wird. Dass da die CDU mitmacht und kein Richter eingreift, ist nicht mehr vertretbar.
Selbstbestimmung und Eigenverantwortung müssen unter Strafe gestellt werden!!! (und sind natürlich nicht sinnvoll)
Der sozialistische Wahnsinn und die Absurdität der Argumentationen geht inzwischen soweit, dass selbst die reine Absicherung eines privaten Depots mit einer großen (bösen, bösen) Spekulation, die unter Strafe gestellt werden soll, gleichgesetzt wird. Dass da die CDU mitmacht und kein Richter eingreift, ist nicht mehr vertretbar.
Selbstbestimmung und Eigenverantwortung müssen unter Strafe gestellt werden!!! (und sind natürlich nicht sinnvoll)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.413 von Horst_Sindermann am 15.10.20 21:30:23
Unterschied nur das Schröder Kanzler war (hatte ja nur den Edmud als Gegner) und er hat sich vom Autokanzler ja mit den Russen verbündet und ist auch in Korea fett im Sattel. ein Kapital Sozialist vom feinsten.
Olaf der Vizekanzler ist auch nur ein Bauernopfer nach Gabriel, dem Schulz Zug und der PipiLangstrumpf Tante ...
Eine Partei die m.M.n. nichts mehr in der Regierung zu suchen hat und nur noch von Leuten von 60+ gewählt wird ...
Zitat von Horst_Sindermann: Was ich damit sagen will, das Gequatsche von "whatever it takes, Bazooka, etc.." kann für den kleinen Glatzenmann auch zum Rohrkrepierer werden- wie damals bei Gerhard Schröder!
Unterschied nur das Schröder Kanzler war (hatte ja nur den Edmud als Gegner) und er hat sich vom Autokanzler ja mit den Russen verbündet und ist auch in Korea fett im Sattel. ein Kapital Sozialist vom feinsten.
Olaf der Vizekanzler ist auch nur ein Bauernopfer nach Gabriel, dem Schulz Zug und der PipiLangstrumpf Tante ...
Eine Partei die m.M.n. nichts mehr in der Regierung zu suchen hat und nur noch von Leuten von 60+ gewählt wird ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.413 von Horst_Sindermann am 15.10.20 21:30:23https://youtu.be/DarCjHMy6as
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.400.090 von Chris_M am 15.10.20 19:28:16Ach an der Stelle fällt mir ein anderer großer "STANDHAFTER" Sozialdemokrat ein. Er war der letzte Bundeskanzler der SPD und stellte sich damals nach der vermeintlcihen Phillipp-Holzmann-Rettung vor die streikenden Arbeiter und machte eine "Hans-Dietrich-Genscher-Gedächnissansprache" (wie damals in Prag):" Liebe Freunde, wie haben es geschafft".... Anschließend GROßer Jubel der Arbeiter 😍 (Leider finde ich diese peinliche Rede nirgendswo im Netz- wenn jemand einen link hat, bitte melden)......Monate später war Phillipp Holzmann trotzdem pleite und niemand redete mehr über diesen peinlichen Auftritt und der Katzenjammer war groß.
Was ich damit sagen will, das Gequatsche von "whatever it takes, Bazooka, etc.." kann für den kleinen Glatzenmann auch zum Rohrkrepierer werden- wie damals bei Gerhard Schröder!
Was ich damit sagen will, das Gequatsche von "whatever it takes, Bazooka, etc.." kann für den kleinen Glatzenmann auch zum Rohrkrepierer werden- wie damals bei Gerhard Schröder!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.399.694 von justatrader am 15.10.20 18:59:27Das eigentliche Statement vom Fragesteller war ja, dass der wiss. Dienst in seinem Gutachten bereits ankündigt, dass konsequenterweise im Interesse der Gleichbehandlung die Verlustberechnungsbeschränkung auch beim gewerblichen Handel eingeführt werden müsste.
In der Argumentation wurde das Wort "Kapitalgesellschaft" verwendet. Da hat Frau Kohnen eingehakt und behauptet das wäre gar nicht nötig, eine Personengesellschaft würde schon reichen. Eine Aussage die Binding auch schon gemacht hat.
Wie uns Taxadvisor und Sunny48 vor vielen, vielen Seiten schon erkärt haben gilt:
"Einzelunternehmen geht aber regelmäßig nicht, da der (Eigen-)Handel von der Finanzverwaltung nicht als gewerblich eingestuft wird."
Ihre Aussage ist also steuerrechtlich falsch.
In der Argumentation wurde das Wort "Kapitalgesellschaft" verwendet. Da hat Frau Kohnen eingehakt und behauptet das wäre gar nicht nötig, eine Personengesellschaft würde schon reichen. Eine Aussage die Binding auch schon gemacht hat.
Wie uns Taxadvisor und Sunny48 vor vielen, vielen Seiten schon erkärt haben gilt:
"Einzelunternehmen geht aber regelmäßig nicht, da der (Eigen-)Handel von der Finanzverwaltung nicht als gewerblich eingestuft wird."
Ihre Aussage ist also steuerrechtlich falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.400.516 von imagen am 15.10.20 20:03:05Zitat Kohnen:
"Im Privatvermögen wird es häufig zur Absicherung von Depots genutzt, wobei oft mit einem hohen Spekulationsgrad gearbeitet wird und auch ein Totalverlust billigend in Kauf genommen wird, dient er doch der Absicherung eines anderen Geschäftes – eine Begründung, die auch ja auch im Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes als sachlicher Grund einstuft wird."
Viele Behauptungen ohne einen Nachweis.
Da werden alle Trader pauschal in einen Topf geworfen und als dumm, naiv und asozial diffamiert.
Faszinierend wie es diese Partei schafft, dass wir jetzt auch auf privater Ebene gegenüber anderen Ländern immer weiter ins Hintertreffen geraten.
Gibt es irgendein anderes Land, dass seine Bürger in dieser Form bevormundet?
Für mich heißen die nicht mehr SPD, sondern APD Asoziale Partei Deutschlands.
"Im Privatvermögen wird es häufig zur Absicherung von Depots genutzt, wobei oft mit einem hohen Spekulationsgrad gearbeitet wird und auch ein Totalverlust billigend in Kauf genommen wird, dient er doch der Absicherung eines anderen Geschäftes – eine Begründung, die auch ja auch im Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes als sachlicher Grund einstuft wird."
Viele Behauptungen ohne einen Nachweis.
Da werden alle Trader pauschal in einen Topf geworfen und als dumm, naiv und asozial diffamiert.
Faszinierend wie es diese Partei schafft, dass wir jetzt auch auf privater Ebene gegenüber anderen Ländern immer weiter ins Hintertreffen geraten.
Gibt es irgendein anderes Land, dass seine Bürger in dieser Form bevormundet?
Für mich heißen die nicht mehr SPD, sondern APD Asoziale Partei Deutschlands.
An die Sache mit dem Bundesrat kann man offensichtlich einen Haken machen. Jetzt heißt es wieder aufs BVerfG hoffen. Allerdings bedeutet ein Urteil vom BVerfG eben noch lange nicht, dass das Gesetz damit vom Tisch ist. Es ist absolut möglich, dass das Gesetz dann eben in anderer Form wieder kommt. Linke wie Scholz und Binding werden immer neue Wege finden um irgendwie ihren Willen durchzusetzen... Und wenn die mal tot sind kommen sofort neue nach. Für mich ist nach wie vor der Plan mich ins Ausland zu verlegen. Ich arbeite momentan an einer neuen Selbständigkeit die mich örtlich unabhängig machen soll. Ich habe eh die Schnauze voll von Deutschland und wollte schon seit meiner Jugend hier weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.400.090 von Chris_M am 15.10.20 19:28:16Hier prallen m.E. zwei gegensätzliche Philosophien aufeinander. Auf der einen Seite die klein- und spießbürgerliche CDU (MUDDI), die glauben, dass Geld einen WERT hat und man das Ganze zurückzahlen muß (so wie schwäbischer Häuslebauer seinen Hauskredit).....
.... Und auf der anderen Seite der große Umverteiler SPD (SCholz). Soziale Wohltaten auf Teufel komm raus (Grundrente, Kurzarbeitergeld bis 2021, etc...) finanziert ohne Gegenfinanzierung (FT-Steuer???). Und wenn kein Geld mehr da ist, wird nach Steuererhöhungen für die Besserverdienenen gerufen..... Das kennen wir ja.
Und diese beiden Parteien sitzen seit Jahren in der Koalition fest- da kann ja nur Murx rauskommen- siehe EKST § 20....😡
.... Und auf der anderen Seite der große Umverteiler SPD (SCholz). Soziale Wohltaten auf Teufel komm raus (Grundrente, Kurzarbeitergeld bis 2021, etc...) finanziert ohne Gegenfinanzierung (FT-Steuer???). Und wenn kein Geld mehr da ist, wird nach Steuererhöhungen für die Besserverdienenen gerufen..... Das kennen wir ja.
Und diese beiden Parteien sitzen seit Jahren in der Koalition fest- da kann ja nur Murx rauskommen- siehe EKST § 20....😡
Durchsuchen
