Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 63)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 03.06.24 12:54:06 von
neuester Beitrag 03.06.24 12:54:06 von
Beiträge: 14.220
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 167
Gesamt: 1.056.202
Gesamt: 1.056.202
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 35 Minuten | 4625 | |
heute 11:40 | 3533 | |
vor 21 Minuten | 3374 | |
vor 15 Minuten | 3086 | |
vor 14 Minuten | 2017 | |
vor 24 Minuten | 1575 | |
vor 41 Minuten | 1447 | |
vor 32 Minuten | 1192 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.634,76 | +0,24 | 172 | |||
2. | 21. | 37,42 | +75,70 | 78 | |||
3. | 5. | 10,780 | +5,07 | 52 | |||
4. | 8. | 6,7760 | +6,78 | 46 | |||
5. | 1. | 164,74 | +0,43 | 40 | |||
6. | Neu! | 19,000 | +4,68 | 38 | |||
7. | 4. | 38.687,51 | +0,03 | 23 | |||
8. | 3. | 3,8650 | -6,87 | 20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Es wurde AdV gewährt, der Steuerpflichtige muss also vorerst nicht zahlen.
Das Verfahren geht dann weiter, das FG entscheidet irgendwann in der Hauptsache, dann evtl. BFH oder direkt BVerfG. Also gewonnen ist noch nichts, nur dieses Ehepaar muss vorerst nicht zahlen. Das FG kann theoretisch in der Hauptsache auch anders entscheiden.
Das Verfahren geht dann weiter, das FG entscheidet irgendwann in der Hauptsache, dann evtl. BFH oder direkt BVerfG. Also gewonnen ist noch nichts, nur dieses Ehepaar muss vorerst nicht zahlen. Das FG kann theoretisch in der Hauptsache auch anders entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.091.284 von JohnGalt123 am 12.01.24 11:18:13Wie muss man das verstehen?
Das FG hat den Antrag auf AdV zugelassen, aber noch nicht über Binding an sich entschieden? Oder hat das FG Binding auch gleich abgelehnt und es liegt beim BFH?
Das FG hat den Antrag auf AdV zugelassen, aber noch nicht über Binding an sich entschieden? Oder hat das FG Binding auch gleich abgelehnt und es liegt beim BFH?
Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 1-V-1674/23
Beschluss vom 05.12.2023
Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Verlustverrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften
Leitsatz:
Die betragsmäßige Beschränkung der Verlustverrechnung bei Termingeschäften gemäß § 20 Abs. 6 Satz 5 EStG i.d.F. des JStG 2020 führt zur Ungleichbehandlung, für die nach vorläufiger Prüfung ein sachlicher Rechtfertigungsgrund nicht vorliegt.
https://www.datev.de/dnlexom/client/app/index.html#/document…
Beschluss vom 05.12.2023
Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Verlustverrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften
Leitsatz:
Die betragsmäßige Beschränkung der Verlustverrechnung bei Termingeschäften gemäß § 20 Abs. 6 Satz 5 EStG i.d.F. des JStG 2020 führt zur Ungleichbehandlung, für die nach vorläufiger Prüfung ein sachlicher Rechtfertigungsgrund nicht vorliegt.
https://www.datev.de/dnlexom/client/app/index.html#/document…
Schäffler fällt für uns auch aus:
https://youtu.be/FCxpJfSYTcs?si=8zE5UPEO3h64Se_T
Die FDP muss wohl unter 3% fallen, sonst wachen die nicht auf.
https://youtu.be/FCxpJfSYTcs?si=8zE5UPEO3h64Se_T
Die FDP muss wohl unter 3% fallen, sonst wachen die nicht auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.069.696 von coolero am 08.01.24 19:29:22
Es wurde hier anschaulich erklärt
Zitat von coolero: Korrekt. Das Finanzamt darf pro Jahr maximal soviel abschöpfen, dass du nicht unter das Existenzminimum fällst. Ganz wichtig, dass dein Vermögen dabei keine Rolle spielt - es geht nur um das Jahr.
Es wurde hier anschaulich erklärt
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.070.914 von caputseikel am 09.01.24 01:57:23Ja, so ist es richtig. Die 20K gibts erst mit der Steuererklärung und die restlichen 80K erst vom BVerfG.
Wie liegt der Fall wenn man angenommen 100k Gewinn und 100k Verlust generiert hat also letztendlich 0 EUR Gewinn gemacht hat, die 25% Abgeltungssteuer vom deutschen Broker einbehalten wurden? Einfach Anlage KAP ausfüllen, bekommt man dann automatisiert vom FA für 20k Verlust die Abgeltungssteuer erstattet, also ca 5k zurück? Dann Einspruch einlegen und angeben man möchte auch zusätzlich für 80k Verlust die Abgeltungssteuer zurückerstatt haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.069.420 von ValueIn am 08.01.24 18:36:28Übrigens ist Hubsi morgen zu Gast bei Maischberger. Vielleicht ist er ja ähnlich gut drauf wie bei Lanz letztens....
Best regards
Genosse Horst Sindermann
Best regards
Genosse Horst Sindermann
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.069.933 von coolero am 08.01.24 20:14:48Also eine Gattung ist da überdurchschnittlich (insbesondere Betriebsprüfung) vertreten: Frau, ledig, keine Kinder, zwischen 35 und 50. Die ziehen das Ding eiskalt ohne Rücksicht auf dich durch - das kannste glauben. Im Innendienst sind dann vermehrt die Beamten mit Familie und Gewissen..... Jedenfalls ist die Einteilung bei uns in der Region so, da schickt man keinen Familienvater mit 3 Kindern auf Betriebsprüfungen. Männer, welche Betriebsprüfungen durchführen, haben meist schon eine Scheidung hinter sich und sind entsprechend gefrustet.....
Kann eigentlich Taxadvisor diese Aufteilung für seine Region bestätigen....
Kann eigentlich Taxadvisor diese Aufteilung für seine Region bestätigen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.069.855 von Richter456 am 08.01.24 20:02:53Ja, das stimmt. Insgesamt bleibt Binding natürlich immer noch eine riesen Frechheit. Aber das FG Köln Urteil hilft bestimmt trotzdem einigen.
Die noch viel größere Sauerei finde ich, dass das Finanzamt dagegen Revision einlegt. Ich kann verstehen, wenn ein Finanzbeamter Binding "stumpf" ausführt. Schließlich ist Gesetze hinterfragen und nicht anwenden nicht sein Job und wer riskiert schon seine Karriere. Aber bei solch offensichtlichen Schwachsinn in Revision zu gehen... Was arbeiten da für Menschen?
Die noch viel größere Sauerei finde ich, dass das Finanzamt dagegen Revision einlegt. Ich kann verstehen, wenn ein Finanzbeamter Binding "stumpf" ausführt. Schließlich ist Gesetze hinterfragen und nicht anwenden nicht sein Job und wer riskiert schon seine Karriere. Aber bei solch offensichtlichen Schwachsinn in Revision zu gehen... Was arbeiten da für Menschen?