w:o - der rasende Verfall der Boardkultur - 500 Beiträge pro Seite

[Janphil]

Liebes w:o-Team,

wenn Ihr weiterhin Verhältnisse zulaßt wie derzeit im Metabox-Teil Eurer Community, dann heißt es bald nur noch

w:o die Zocker sprayen - das Board der Spieler, Spinner, Spekulanten

Zwei Beispiele:

>!!! Metabox ist die Zockeraktie des Jahres, nichts für solide Anleger !!!

von rider1 02.07.00 01:39:04 1210981

Ab Montag wird Metabox wieder ordentlich von unserer Zockergruppe durchgevögelt.
Wir treiben den Kurs an, die einen "Soliden" kaufen, wir schmeißen alle gleichzeitig die Aktien auf den Markt, der Kurs fällt, die anderen "Soliden" nehmen dann Gewinne mit und dann treiben wir den Kurs wieder hoch.
So geht das Spiel immer weiter.
In den letzten Tagen hat das wunderbar funktioniert.
Wir haben damit seit Mittwoch im Schnitt 150 % gemacht.

Leute, ihr seit herzlich eingeladen, unsere Hure zu mißbrauchen.

Ein Aktienlude<


>von Hurrrtz 02.07.00 02:41:10
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1211099
hi janphil,

wie wilst du denn verhindern,dass wir die aktie
durchzocken,hoch und runter,immer und immer wieder.
sie ist einfach ideal dazu geeignet.zieht jeden
zocker wie ein magnet an.
wo der kurs landet,ist doch sch...egal.hauptsache
sie steigt und fällt auch mal wieder.ALLE aktien
auf seite 1 im wo-board sind entweder zockeraktien
oder sie sind schon durchgezockt und fertig.so und
nicht anners ist das.<

Ich hoffe, Ihr laßt Euch was einfallen. Wettbewerber gattrix hat verstanden, worum es hier geht.

Finanzwelt ist sonst bald nicht mehr. Die wendet sich angewidert ab.

Besten Gruß, Jan-Philip

[D.Balke [wO]]

Hallo Jan-Philip,

was sollen wir denn bitte Deiner Meinung nach tun?
Jeden User, der mehr als 5 Postings zu Metabox pro Stunde abgibt, sperren?
Jeden zweiten Thread von Metabox willkürlich sperren?

Ich denke nicht, dass das im Sinne der User ist, und in unserem Sinne auch nicht.

Ich würde aber gerne wissen, ob Du noch eine andere Idee diesbezüglich hast?

Mfg,
Daniel

[Raufighter]

Hallo Janphil,

ich muß Dir vollkommen Recht geben!
Das wird ja immer schlimmer hier. Hoffentlich greift w:o hier mal bald durch, so geht es nicht mehr weiter!
Wir sind doch hier nicht im Kindergarten!



Gruß, Raufighter

[Janphil]

Tips an das w:o-Team zur Pflege der Boardkultur

von Janphil 30.06.00 20:33:46 1205401

Liebes w:o-Team,

es ist ja in Ordnung, daß Ihr die Kreativität Eurer Boardteilnehmer anzapft, um neue Werbeslogans zu generieren, aber könntet Ihr vielleicht auch Eure eigene Kreativität ein wenig bemühen, um ein gewisses Niveau an Eurem Board zu erhalten. Wenn Ihr weiter tatenlos zuseht, wie Euer Board zur Bühne für Leute verkommt, die hier wie Graffitisprayer agieren, ist bald nichts mehr mit Finanzcommunity, die sich hier trifft - da nutzen auch die schönsten Werbesprüche nichts.

Vielleicht fallen ja den Boardteilnehmern neben den Slogans auch in dieser Richtung mögliche Maßnahmen ein.

Ich lasse mal meiner Phantasie freien Lauf:

- Jeder Teilnehmer darf nur einen Thread pro Tag eröffnen.

- Es wird eine Art "Pranger" für Dummbasher und -pusher eingeführt, an den deren Threads automatisch wandern - nach dem highspeed- das Puscher-Board. Wenn man sich dort ungewollt wiederfindet, wird das seine Wirkung nicht verfehlen.

- Eine Art Boardzitrone zur Auszeichnung entsprechender Teilnehmer / Beiträge.

- Ein virtueller Karzer, in den man - für alle einsehbar - auf Zeit gesteckt wird (und nicht mehr posten kann).

Auf jeden Fall solltet Ihr um den Erhalt einer gewissen Boardkultur mehr bemüht sein, sonst wandern diejenigen Leute ab, die an gehaltvolleren Diskussionen interessiert sind, und an denen seid Ihr doch interessiert, oder?

Besten Gruß, Jan-Philip

von lizar 30.06.00 20:39:12 1205421
Kann ich nur zustimmen!

von optimi 30.06.00 20:49:08 1205489
Bingo !

von backensaugertheking 30.06.00 20:51:07 1205507
Pranger?

Nein. Wieso?

Diskriminierung

1 Thread pro Tag?

Nein.

Ich kann meine Meinung so oft sagen wie ich will.

Alternativen:
Einfach die IP sperren.

von NewBee 30.06.00 20:54:39 1205520
Schneller muß es absolut gehen ... meine Hinweise sind bereits direkt an WO gemailt.
Einen Thread pro Tag find ich auch unpraktisch, da manche sehr wohl etwas zu diversen Aktien zu sagen haben.

Aber es sollte etwas getan werden.

(Den Sheriff-Gedanken fand ich übrigens nicht schlecht)

von rydyll 30.06.00 21:02:40 1205555
Hört sich gut an!

Doch wo ist die grenze,
was push oder einen tip angeht???

von Janphil 30.06.00 22:34:18 1206080
Es geht ja nur darum, die Extreme zu verhindern oder ihnen wenigstens entgegenzuwirken. Und die sind eindeutig. Guckt Euch mal die Threads von hassadeur bei Metabox an (mein Kandidat für den Karzer heute). Das Ganze muß ja übrigens auch nicht bierernst abgehandelt werden. Aber geschehen sollte was.

JP

von Boersen-Eule 30.06.00 22:44:51 1206150
Vor allen Dingen sollte WO daran arbeiten, offensichtliche "Graffiti-Sprayer"-ID`s sofort zu löschen.
Konkretes Beispiel: Wieso kann ein "Gott_der_Aktien", registriert seit heute (30.6.00) immer noch
ungehindert solch einen Sche... posten?? Solche pupertierenden Idioten, die das Board nur sabotieren
und dem Image schaden, sollte man doch bitte umgehend löschen! Das hat nun wirklich nichts mit
Meinungsfreiheit zu tun.

Grüsse

B.-E.

[gino2000]

hi daniel,

ich glaube, du siehst dich sache ein wenig falsch.
meiner meinung nach hat jan recht, denn es kann doch
nicht sein, dass best. USER solche worte benutzen.
ich glaube, in den boardrichtlinien wird ausdrücklich
erwähnt, dass der gebrauch solcher ausdrücke die sperrung
der ID zur folge hat. jedenfalls sollte es meiner
meinung nach einen ansprechpartner geben, den man
(fast) immer erreichen kann und diese User vom Board
verbannt werden.

Gruß,

gino

[Mucker]

Hi Janphil!

Ich muss Dir leider auch zustimmen. Ein erster sinnvoller Schritt wäre meiner Meinung nach, User wie HFLcom zu sperren, die immer die selbe Empfehlung in alle MBX-Threads kopieren. :O

Gruß, Mucker

[der maler]

da habt ihr recht wenn ich überlege wie es noch vor einem halben jahr war naja aber jetzt ist sie dafür in aller munde hatt doch auch was für sich

[der maler]

hallo mucker möchte mich bei dir persönlich bedanken für die gute info wenn ihr nicht gewesen wärt hatte ich schon längst verkauft bin seit 1 jahrfür 51,2 dabei und nochmal bei 34 und 89

[gino2000]

"1 thread pro tag" halte ich nicht für sinnvoll.
man sollte dies schon auf 3-4 Threads pro Tag erweitern.
es kommt nämlich öfters vor, dass ich frei habe und dann
mehrere Threads an einem Tag eröffne und dann die nächsten
3 Wochen gar keinen mehr.

mein rat an euch: sperrt die USER, die andauernd negativ auffallen.
die "Taten" dieser USER kann euch die Community zumailen und
ihr könnt dann selbst entscheiden, ob die "Taten" eine Sperrung
der ID zur folge haben.

Gruß,

gino

[Bowking]

Hallo Raufighter, Hallo Janphil,

tja, dem Grunde nach habt ihr ja recht, daß der Ton in den Boards teilweise ziemlich arg niveaulos ist! Aber was das spezielle Beispiel von dir, Janphil, anbetrifft, (das im übrigen natürlich an niveaulosigkeit nicht oder kaum zu überbieten ist!...) so sei doch froh, daß dieser Döskopp so schön frei aus der Tasche plaudert. Wer von denen, der die Chance hatte, das zu lesen, kümmert sich ab Montag noch um Met@box??!!
Darüber hinaus frage ich mich, warum jemand überhaupt derartig frei über seine `Strategie´ plaudert ... die ist nämlich damit hin. Also nicht vielleicht ein kleiner Puschversuch??

Ich gebe jedem, der sich selbst auf einem angemessenen Niveau bewegen möchte, den Rat: mißachtet solche Threads oder Meinungen oder Kundgebungen doch einfach. Glaub mir, die hören irgendwann von selbst auf. w:o sind doch auch im Interesse aller anderen Teilnehmer der Community gewissermaßen die Hände gebunden, weil es sehr schwer ist, die Spreu vom Weizen per Hand zu trennen. Wenn man die Spreu links liegen läßt, verschwindet sie automatisch.

Und sollte was an dem dran sein, was der sog. Aktienlude da von sich gegeben hat, na dann war das eine prima Warnung an alle, die ab Montag noch mit Met@box handeln wollten, und eine praktikable Aufforderung an die Börsenaufsicht, hier wegen versuchter Kursmanipulation aufmerksam zu werden.

Gruß, Bow

[Lanzelotte]

Ich glaube nicht, dass es machbar ist die Zocker hier vom Board zu
vertreiben. Und warum auch? Meint Ihr, nur weil hier im Board keine
Pusher und Basher mehr sind wird auch mit den Aktien nicht mehr
rumgezockt? Welch eine Überschätzung dieses Boards. Wir sollten
froh sein, dass wir dieses auf diese Art teilweise mitbekommen.

[gino2000]

hi lanzelotte,

wir bemühen uns gar nicht primär darum, dass
die zocker aus dem board vertrieben werden,
sondern das best. User mit mehrfachen ID`s
aus dem Board verbannt werden. Namen möchte
ich hier keine nennen

eine möglichkeit wäre, dass jeder User
vollregistriert sein muss.

Gruß,

gino

[Bowking]

Ich halte eine begrenzte Anzahl von Postings für absolut keine gute Idee. Die Kommunkation außerhalb des Chats wird damit in eine enge Grenze gesetzt und unterdrückt!

DEn Sheriff halte ich dagegen für eine gute Idee. Das ist übrigens etwas, awas andere Boards (Mootley Fool, etc.) schon lange haben. Und das klappt da wunderbar und schafft Arbeitsplätze.

Aber andererseits: Leute, wenn einer unangenehm auffällt und raus fliegt, dann registriert er sich unter neuem Namen und macht weiter. Wo ist da das Problem?

Der vernünftige Teil der Community ist immer noch der größere! Und der muß handeln! Anders gehts irgendwie nicht! Wenn einer ein Pushing bemerkt, dann laß es! Lests einfach nicht. Wenn einige in einem Stil reden, der unangebracht ist, kümmert euch nicht drum. Ein Board besteht immer aus Aktion und Reaktion. Wenn die Reaktion ausbleibt, schläft auch die Aktion ein!!

Dann können sich die, die so reden wollen, untereinander kommuniziern, und wir, der große Rest, bleiben eben unter uns. Fertig!

Gruß, Bow

[D.Balke [wO]]

@gino2000

Aber genauso praktizieren wir es doch

@Janphil

Man kann es nie allen recht machen. Das Problem ist, wenn wir zu sehr in das Boardleben eingreifen, werden wir der Zensur beschimpft. Wenn wir ein wenig auf das Eigenleben des Boards vertrauen, werden wir beschimpft, die Boardkultur gehe den Bach runter.

Wir versuchen nun schon sehr lange die schmale Gratwanderung zwischen diesen beiden Möglichkeiten, und ich finde, uns gelingt das ganz gut. Wir könnnen nun mal nicht alle Threads löschen, die irgendeinem User in der Community mißfallen, und wir können nicht alles sehen

Es ist eine Menge Arbeit, dieses Board zu pflegen, und wer mal auf die neue Startseite schaut, der sieht auch, wieviele Postings hier in wenigen Stunden gemacht werden, das sieht immer nach einer Entschuldigung aus, dass wir nunmal nicht unfehlbar sind, aber es ist nun mal Tatsache. Wenn wir nicht automatisch löschen lassen, wir uns nie alles auffallen.

Bowking läßt da schon das richtige Anklingen. Toleranz, Aktzeptanz und Ignoranz ist meist der richtige Weg, bis es uns dann auffällt oder Ihr uns anschreibt. -> [e-mail]

Grüße,
Daniel

[Janphil]

@ Bow

Ich habe nicht den Eindruck, daß das von selbst aufhört. Die ziehen sich gegenseitig hoch. Die Spreu nährt gewissermaßen die Spreu, zumal aus dem Weizen der Honig gesaugt wird (entschuldige die unpassende Kombination der beiden Bilder).

Ich denke, w:o sollte nicht nur auf die bloßen Zahlen der Postings und Mitglieder scharf sein, sondern auch auf das Niveau achten und sich von bestimmten Leuten trennen. Ich finde ginos Vorschlag gut.

Gruß, JP

[cycle]

Sagt mal, könnt ihr den ganzen Quatsch nicht einfach ignorieren.
Braucht ihr wirklich überall eine "Polizei" (sei es die WO Leute oder die Börsenaufsicht) die für "Ordnung" sorgt?

Was macht Ihr eigentlich mit eurer Tageszeitung? Von täglich ca. 30-40 Seiten sind doch mindestens 80% Quatsch dabei.

Gesetzt dem Fall, es ist ein Moralapostel dabei und ihn stören die Inserate diverser "Damen". Was soll dann die Zeitung machen, diese Inserate verbieten, weil Sie nach Auffassung einiger Leser unmoralisch sind?

Ihr müsst ja nicht lesen, was euch nicht gefällt. Keiner zwingt euch! Pardon, vielleicht zwingt euch doch jemand, nämlich eure Psyche, die nur das dulden kann, was ihr billigt.

Ich frage mich wirklich, wer hier eigentlich krank ist. Die Leute, die so einen Quatsch posten, oder die Leute die ständig darüber meckern und sich aufregen?

Viele Grüsse.
Stefan

[Lanzelotte]

Hi gino2000,

das mit den Vollregistrierungen würde bestimmt einen Teil der Probleme
lösen. Obwohl schon jemand geschrieben hat, dass es ja auch Onkel, Tante,
Freunde. Großmutter etc. gibt.

Und welches Interesse hat WO? Je mehr User - je mehr Postings. Und demzufolge
wahrscheinlich auch mehr Werbeeinnahmen - oder sehe ich das falsch?

[Marabut]

Man könnte ganz einfach aktuell der Metabox ein eigenes Forum geben und hier alles rausschmeissen und dorthin tun. Mit Starnet hat man das auch mal gemacht!

[gino2000]

hi daniel,

ihr praktiziert es nicht ganz so. es werden zwar öfters
User gesperrt, dennoch kommt es häufig vor, dass sich die
Übeltäter mit neuer ID anmelden und weiterposten. Ist es denn
nicht möglich, dass man die IP-Adresse des Users herausfindet
und ihn für immer sperrt? irgendeine möglichkeit muss es doch geben..
vielleicht fällt euch etwas ein

hi lanzelotte,

klar siehst du das mit den Werbeeinnahmen völlig richtig
zu den tanten und freunden: bei einer Vollregistrierung
braucht man entweder die emailadresse des freundes/der Tante
oder eine Kopie ihres Ausweises. Erhält man das wirklich so leicht?
naja, ich denke nicht und falls die Übeltäter es doch wieder
schaffen, dann mussten sie wenigstens ein wenig arbeit leisten,
um wieder posten zu können. irgendwann sind nämlich die Emailadressen
der Freunde etc. aufgebraucht und das andauernde anmelden dauert
auch ein bischen...wenigstens wären die übeltäter für 1-2 wochen
verbannt

Gruß,

gino

[Janphil]

@ D.Balke (w:o-Team)

Man hat eben gerade nicht den Eindruck, daß Ihr Euch ernsthaft und kreativ um die Pflege einer gewissen Boardkultur bemüht. Das Problem aus Eurer Sicht auf "Löschen oder nicht löschen" zu reduzieren ist nicht kreativ. Es sind ja schon jetzt in diesem Thread zahlreiche weitere Vorschläge gemacht worden.

Ich mache noch einen: Bei Amazon.com werden die Leser aufgefordert, Bücher zu rezensieren. Diese Rezensionen werden von der "Community" wiederum als hilfreich oder nicht hilfreich bewertet. Es bleibt auf diese Weise nicht konsequenzlos, ob man sich Mühe gibt oder nur was herausblubbert.

Wenn man sich mit dem Problem näher befaßt, fällt einem schon etwas ein. Man hat, um es nochmal zu sagen, bei Euch nicht das Gefühl, daß Ihr Euch näher damit befaßt. Eher hat man den Eindruck, daß Euch Quantität vor Qualität geht. Nicht-Qualität kann aber auch leicht in Nicht-Quantität umschlagen. Es steht und fällt alles mit dem Ruf, den man sich erwirbt, und den erwirbt man sich on the long run nicht durch Werbeslogans.

Gruß, Jan-Philip

[Gaertner15]

@JanPhil
Es geht auch anders

"DieGaertner behalten es sich deshalb vor, einzelne Beiträge
zu löschen und Nutzer zu deregistrieren."

Zeige mir einen Pusher oder Basher Beitrag in unserem Board, und ich werde entsprechendes veranlassen, aber WO hat
viel Masse, teilweise auch Klasse, ich erinnere mich gern an unsere ersten Met(a)box Diskussionen, aber Consors
läßt grüßen, das läßt sich bei der Größe nicht vermeiden wobei es hin und wieder auch zum Schmunzeln anregt und ich
auch glaube, daß solche Leute die Minderheit darstellen, aber dauerhaft nervt es schon, da stimme ich Dir zu und
langfristig tendiere ich zur Qualität anstatt zur Quantität http://diegaertner.de/

[gino2000]

zurück zu diesem "Ignorier-Vorschlag":

es wäre sicherlich eine möglichkeit, dass man die best. personen
einfach ignoriert. meiner meinung nach nervt es aber gewaltig, wenn
ich mir das NM-Forum ansehen will und auf der ersten seite stehen
fast ausschließlich threads von diesen Usern, die meistens negativ
auffallen. Ich selbst bin, genauso wie ihr, an den informativen threads interessiert und will nicht jedesmal auf die dritte oder vierte seite im NM-Forum zurückblättern, um an gute threads und
wertvolle infos zu kommen.

Gruß,

gino
PS: daniel, kann ich die über das WO-Mailsystem erreichen?
welchen nick muss ich eingeben? d.balke ohne dieses [w : o]?

[Kinski(geläutert!!)]

hahahahahaha! EURE Probleme möchte ich mal haben!
Cycle hat völlig Recht, hier ist doch wieder "Deutschtümelei" angesagt, alles muß irgendwie geregelt werden, so ist das halt in einem Beamtenstaat!

Aus genau diesem Grunde bin ICH ja auch Cosmopolit und Weltbürger geworden, der deutsche Reglementierungswahn geht mir auf den Sack!

Und den Leuten, die sich aufregen, kann man es doch ganz leicht machen! Merkt euch die Namen von Leuten, die eurer Meinung nach nur Sch... schreiben und öffnet deren Threads nicht mehr, vor allen Dingen ANTWORTET da bloß nicht drauf, dann wäre doch alles erledigt!

Dieses Board spiegelt m.E. ganz gut einen Durchschnitt unserer Gesellschaft wieder und um diese ist es nun mal übel gestellt!

hahahahaha

Euer Klaus

[Boersenberg]

@gino2000

Das mit dem Sperren der IPs kann nicht wirklich funktionieren, da die meisten User ihre IP dynamisch bei der Anwahl zugeteilt bekommen, und deshalb die IP bei jeder Anwahl anders sein kann. Somit würden andere, die eigentlich nichts negatives (im Sinne von sperrwürdig)gepostet haben, falls sie diese gesperrte IP zugewiesen bekommen würden, im posten gehindert.

Und das ist auch nicht Sinn der Sache.

Aber auch ich bin der Meinung, dass endlich etwas geschehen muss. Was genau eine Lösung wäre, ist sehr schwer zu sagen. Ein Patentrezept gibt es wohl nicht, mit dem man es allen recht machen kann.

Aber das Vorgehen der Gaertner finde ich schon richtig. Auch wenn man hier bedenken anmelden kann. Jedoch halte ich dies immer noch für die beste Lösung, ein Board zu pflegen.

Boersenberg

[flying dutch]

Den Vogel abgeschossen hat diese Woche Metabox. Wie bereits in unserer letzten Ausgabe vom 25.6. geschrieben, wurde der vermutete Großauftrag (Letter of intend) am Mittwoch 28.6. veröffentlicht. Während anfangs noch Zurückhaltung zu spüren war, zog der Wert sukzessive im Tagesverlauf an. Schlusskurs am Freitag 134,- €, ein Plus von 60% im Wochenvergleich. Die Frage die sich sicherlich viel stellen werden, wie geht es nach dem Kursanstieg bei Metabox weiter??.
Technisch gesehen ist anhand des von uns entwickelten I2O-Indikators der Wert im Bereich von 150,- bis 160,- € überkauft und könnte eine erste Widerstandslinie bilden. Dem gegenüber stehen die in den nächsten Tagen zu erwartenden neuen Schätzungen der Gewinne, die deutlich nach oben angehoben werden sollten. So rechnen wir auch in den nächsten 1-2 Wochen mit einer sehr hohen Volatilität der Aktie

Zur Info aus Weekly Investor 2000 / Best van fd

[D.Balke [wO]]

2x@gino2000:

Ja, klicke einfach meinen Nickname über einem Beitrag an, und dann Nachricht schreiben. Ganz ohne das [w:o]

Das mit den IP´s ist so eine Sache, Boersenberg hat da schon Recht. Trotzdem verweise ich zur näheren Erklärung noch auf einen Thread im w:o Feedback Forum, "Das Spiel mit den Id`s" Thread: Das Spiel mit den Id`s.

@Janphil: Klar fällt es nicht auf, da die Beiträge ja schneller gelöscht werden, als es auffällt. Wir löschen etwa 100Postings am Tag, und sperren durchschnittlich 10 User, 15 Moderatoren sind täglich hier im Board unterwegs, und wenn dieses Eingreifen nicht auffällt, dann kann es doch nur richtig sein. Die Vollregistrierung wäre eine Lösung, wir haben dafür die reg. Boards angeschafft, und es steht jedem frei, auch nur diese zu nutzen, und wenn man dort mal reinschaut, sieht man auch, dass sich dort das Niveau von den unregistrierten Boards unterscheidet, jedoch wollen nunmal viele User die breite Masse mit ihren Threads ansprechen, deshalb sind die reg. Boards auch nicht so stark frequentiert.

Ich denke nicht, dass bei uns der Vorwurf zählt, wir wollen nur Masse, und uns ist alles egal. Das, was wir dagegen wirken konnten, haben wir versucht, nun liegt es an den Usern, dies auch zu gebrauchen. Gegenüber anderen Möglichkeiten sind wir immer offen, doch im Moment scheint uns keine weitere für sinnvoll, ich lasse mich/uns aber gerne eines besseren belehren.

Grüße, Daniel

[gino2000]

gu flying dutch,

das gehört hier aber nicht herein, oder??
eine hausnummer weiter

[Janphil]

@ cycle

Nein, so ist es nicht, wie Du schreibst. Du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Man kann ein Diskussionsboard eben gerade nicht mit einer Tageszeitung vergleichen. Zu einer Zeitung hat man notwendigerweise erheblich mehr Distanz, weil man nur rezipert, aber nicht selbst beteiligt ist. Ein Board lebt davon, daß die Teilnehmer mit einem gewissen inneren Engagement zu Werke gehen und sich aufeinander beziehen. Es findet Kommunikation statt. Und wenn hier neuerdings auf eine derart primitive und abstoßende Weise kommuniziert wird, wie in den zwei Beispielen im ersten Beitrag zu lesen - oder z.B. in den Threads von hassardeur - dann geht man irgendwann dorthin, wo Gleichgesinnte sind.

Es gibt nun mal eine Dissonanz zwischen "w:o sich die Finanzwelt trifft" und Zockerboard. Wenn Mercedes irgendwann Schwundautos baut, würden auch die schönsten Hochglanzanzeigen nichts mehr nützen. Da wird w:o sich entscheiden müssen.

Gruß, JP

[Comedy]

Hallo Leute

als Miglied der Community seit November 1998 gehöre ich hier wahrscheinlich zum alten Eisen. Das mit verstärkter
Popularität auch die Qualität leiden würde war klar.

In erster Linie leidet die Qualität aber nicht durch das Dummgesülze tausender User die zusammenhängend eh fast
keine zwei Sätze hinbringen, da Sie i.d.R. von der betreffenden Aktie keine Ahnung haben.

Das Problem liegt eher in der Unübersichtlichkeit. Also klare Regel nicht mehr als 2 aktuelle Threads pro Aktie.
Dies müßte natürlich auf freiwilliger Basis erfolgen.

Praktiziert haben wir dies über ein Jahar lang mehr oder weniger konsequent bei Foris.

Einfache Überlegung mit großer Wirkung.


Ciao Comedy

[breitmaulfrosch_2000]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hellsoe]

Hallo janphil, hallo w:o team!

ein sehr brisantes Thema, an dem sich offensichtlich die Geister scheiden.
Unbezweifelt versucht w:o diesbezüglich etwas zu unternehmen, da es im Interesse der sache liegt. Fakt ist allerdings auch, dass eine gewisse Wirksamkeit noch immer zu wünschen übrig lässt und man sich von ominösen identitäten belästigen lassen muss. was dem einen ein spass ist, ist dem anderen ein ärgernis und wahrscheinlich besteht der spass gerade darin, andere zu ärgern: genauso, wie es im Kindergarten auch ist.
den vorschlag, IP`s danach zu beurteilen, wie hilfreich sie wahrgenommen werden halte ich für sehr vielversprechend, da somit im Gewitter der Meinungen ein wegweiser von den usern selbst geschaffen wird. über eine passende realisierung sollte sich w:o einmal gedanken machen.
was die mehrfach IP`s betrifft, so habe ich an anderer stelle vorgeschlagen und vorgezeigt, warum ein verzeichnis von mehrfachbenutzten IP`s sinnvoll ist Thread: An W:O - Gründe, warum ich unter mehreren ID`s posten will... und Thread: WO Redaktion - Dringend Hilfe!. Dies aber nur dafür, dass auch eine notwendige spasskomponente nicht abhanden kommen soll.
Ich selbst schreibe unter 5 IP`s (wie dort nachzulesen ist) und die verschiedenen Namen bedeuten auch etwas.

als anregung
soe

[flying dutch]

Hallo Überzeugte,

mir gehen viele Beiträge hier im Board auch auf die Gehirnnerven!
Allerdings, die hier geposteten Beiträge spiegeln die geistige Verfassung ihrer Autoren und diese ist naturgemäß äußerst unterschiedlich. Als Niederländer, mit großer liberaler Tradition, votiere ich für Meinungsfreiheit, auch, wenn vieles mir nicht gefällt. Vielleicht solltet ihr die Sache ein wenig demokratischer betrachten.

In der Ruhe liegt die Kraft, denn wenn nicht, gehen die Elfmeter daneben.

Best van flying dutch

[nobody [wO]]

hallo,

also stell ich jetzt einfach mal ein paar geziehlte fragen,
bitte nur mit ja oder nein antworten.

1.wollt ihr eine userbewertung bei der jeder user jeden bewerten kann?
j/n

2.soll jeder user nur noch eine bestimmte anzahl von threads pro tag eröffnen können?(dies wäre wieder eine anregung um sich mehrere id`s zuzulegen.)
j/n

3.sollen wir von jedem userer eine vollregistrierung verlangen?
(würde neue user total abschrecken)
j/n

4.wollt ihr eine liste haben in der ihr user eintragen könnt, deren beiträge euch dann im board nicht angezeigt werden?
(verfälscht den inhalt der threads)
j/n

das sind nur mal ein paar ideen von mir, mal schauen was ihr dazu sagt.

cu nobody

[Janphil]

@ w:o-Team

Ich stimme breitmaulfrosch vollinhaltlich zu, und kann nur hoffen, daß Ihr Euch mit all den gutgemeinten Ratschlägen, die Euch Eure User hier mit auf den Weg geben, sehr ernsthaft auseinandersetzt.

JP

[Mucker]

@nobody:

4. Kann ich eindeutig mit JA beantworten, die anderen Lösungen sind wohl eher weniger praktikabel.


Gruß, Mucker

[ritz]

@WO

wie wär´s, jeweils die inflationär besprochenen Aktien (Ist ja auch jeweils nur ein mehrwöchige Modeerscheinung) in ein Unterboard (hier v.a. des NM) einzustellen. Meinetwegen Highlights, oder so. Geht die Flut von Posts bzgl. einer Aktie zurück wieder rein ins angestammte Board. I.e., ein Board NM + ein weiteres NM-Highlights (z.Z. dann wohl mit Met@box); Müßte sich ja irgendwie realisieren lassen, oder. Also eine automatische zeitweise Einstellung ins HL-NM-Board und nicht auf die Annahme/Nutzung der Mitglieder hoffen. Es ist schon ärgerlich, wenn interessante Threads zu schnell verschwinden, weil jeder, der XY im Depot hat auch einen Thread dazu eröffnen muß.


BTW:
Abschaffung der reg. Boards, da nicht einmal das NM reg. ausreichend angenommen wird; Statt dessen die Möglichkeit Threads für Nichtregistrierte zu sperren+Anzeige in der Übersicht ähnlich der Graphikanzeige. Dies müßte zumindest von denen angenommen werden, die ohnehin in den reg. Boards schreiben sowie von den dann auch angesprochenen registr. Lesern, die sonst nicht oder nur selten mangels Traffic in die reg-B. sehen. Hier evt. auch eine Sortierfunktion einbauen, die auf Click nur die Reg-Threads anzeigt.
Wie du siehst bin ich selbst noch nicht registriert, dies liegt aber weniger an gewollter Anonymität als an der nicht vorhandenen Vorteilhaftigkeit der Registrierung, gell.

Statt Highspeedboard lieber ein Voice Chat/Board (v.a. für die flatratenden Daytrader)

Annualisierte Performance in die Userdepots um Vergleichbarkeit zu schaffen.

Direkte Links zu den Boards (zumindest den Meistbesuchten) auf der Startseite; Ich weiß, ökonomisch nicht direkt opportun für euch (Werbung). Seit heute muß man sich zwei Seiten aufbauen, bis man zum Board gelangt, wobei dies durchaus das meistgenutzte Feature von WO sein dürfte.

Ritz

[Günter.T]

@nobody
1/y
2/n
3/y
4/y

Wenn man jeden Beitrag eine Bewertung geben würde ,könnte man die Beitäge mit
der höchsten Bewertung einmal am Tag in einem Tread zusammenfassen.


Gruß an alle Met@boxler
Günter.T

[twergi]

@nobody:

"4.wollt ihr eine liste haben in der ihr user eintragen könnt, deren beiträge euch dann im board nicht angezeigt werden?
(verfälscht den inhalt der threads)
j/n"

Ja, bitte bitte Nr. 4. Das wünsche ich mir schon lange. Dann kann ich selber entscheiden, ob ein Thread durch Schwachsinn einiger Community-Mitglieder verfälscht werden soll, oder durch das ignorieren selbiger. In den Usenet-Newsgroups hat sich die Möglichkeit der Einrichtung eines killfiles allgemein sehr bewährt.

[Boersenberg]

@nobody

4. ja, finde ich gut. Die anderen Punkte sind eher zweifelhaft, das könnte langfristig sogar die Situation verschlimmern.

Boersenberg

[gino2000]

hi

bei nr. 1 und 2 bin ich für ein klares ja!

nr.3 könnte man notfalls einführen

nr.4 halte ich nicht besonders gut, denn die thread-überschriften
muss ich dann weiterhin lesen. da ich die threads bestimmer
leute sowieso nicht anklicke, wäre dies keine änderung für mich.
desweiteren wird der inhalt verfälscht.
nehmen wir z.b. an, dass mir jemand, den ich auf der ignorierliste habe,
andauernd fragen stellt und da ich sehe seine beiträge ja nicht sehe,
kann ich ihm nicht antworten. die anderen user wissen dies
aber nicht und gewinnen so den eindruck, dass ich mich vor
den postings des Ignorierten drücken will.

Gruß,

gino

PS: man könnte auch einen anreiz schaffen, indem man sagt:
alle 3 wochen werden die besten 3 threads ausgezeichnet. der ersteller
des jeweiligen threads erhält z.b. ein WO-Shirt o.ä.

[gino2000]

hallo zusammen,

ist euch schon aufgefallen, dass es heute gar keinen störenfried
gegeben hat?? die erste seite des NM-Forums ist wieder
genauso informativ wie vor einigen monaten

Gruß,

gino

[Hurrrtz]

hallo w:o,hallo metaboxler,

natürlich sollen user,die unflätige begriffe oder lügen
verbreiten gesperrt oder sonstwas werden.

aber ansonsten spinnt ihr wohl.

hier wird eine aktie seit monaten gepuscht bis zum gehtnicht-
mehr,immer an 1.stelle in der boardstatistik,und nun,wo sie
mal am steigen ist,wollen alle seriöse berichterstattung.

man darf doch wohl die wahrheit sagen:nämlich das zocker
diese aktie lieben,sie ist und bleibt höchst spekulativ,
der größte teil der aktionäre sind m.M.n.im moment zocker.
Und,ist das schlimm?zocker hats immer gegeben,wirds immer geben.

ihr habt soch selber schuld.jeder 2.thread über ist über meta.
ist doch nicht normnal,und nun soll nur positive berichterstattung
erfolgen.das ist nix anderes als raffiniertes manipulieren
wollen,um weiter puschen zu können.

NICHT MIT MIR.

herr balke,äussern sie sich mal dazu,und lassen sich nicht
von einigen metaboxlern beeinflussen und manipulieren.

[gino2000]

hi hurrrtz,

natürlich haben wir alle nichts dagegen, wenn
du behauptest, dass zocker investiert sind.
was wir kritisieren, ist das verhalten einiger
user im board, die negativ auffallen.

Gruß,

gino

[Hurrrtz]

und was ist negatives auffallen,gino2000?

etwas schon,wenn man nix positives über metabox
schreibt?

[gino2000]

och hurrrtz,

unter negativ verstehe ich, dass ein bestimmter
User ausdrücke benützt, die einfach nicht ins
board gehören, wie z.b. der hier:

von rider1 02.07.00 01:39:04 1210981

Ab Montag wird Metabox wieder ordentlich von unserer Zockergruppe durchgevögelt.
Wir treiben den Kurs an, die einen "Soliden" kaufen, wir schmeißen alle gleichzeitig die Aktien auf den Markt, der Kurs fällt, die anderen "Soliden" nehmen dann Gewinne mit und dann treiben wir den Kurs wieder hoch.
So geht das Spiel immer weiter.
In den letzten Tagen hat das wunderbar funktioniert.
Wir haben damit seit Mittwoch im Schnitt 150 % gemacht.

Leute, ihr seit herzlich eingeladen, unsere Hure zu mißbrauchen.

Ein Aktienlude<


dieser text müsste dir bekannt sein, da du direkt darauf geantwortet
hast. meiner meinung nach gehörten solche user sofort gesperrt.
andere extremere beispiele sind genügend im board zu finden.

Gruß,

gino

[Herr Schmidt]

@nobody

zu 1: Habe ich schon vor langer Zeit mal vorgeschlagen; eingeschraenktes *ja*, unter der Bedingung, dass nur registrierte User bewerten koennen. Mglw. weitergehende Einschraenkungen.

zu 2: klares *Nein*

zu 3: *nein*, aber fuer eine bessere Akzeptanz/Bevorteilung der reg-boards sorgen

zu 4: *ja*, endlich die PLONK Funktion fuer wo-user. Habe ich ebenfalls schon vorgeschlagen. Lasst usenet Gepflogenheiten einkehren!

mfg
Herr Schmidt

[Hurrrtz]

hi gino2000,

ich gebe dir recht,dass solche beiträge,wie von
rider1,nicht ins board gehören.wie man das verhindert
kann diskutiert werden,warum aber ausgerechnet erst
jetzt,wo metabox erwähnt wird und dann in einem metabox-
thread???

davon abgesehen,dass so ein beitrag überhaupt nicht ernst
genommen wird,warum sind gerade die metaboxler jetzt so besorgt.

im übrigen habe ich nicht rider1 direkt geantwortet,
sondern dem unsäglichen saubermann janphil.

ach ja,wenn ich zeit hab,schreibe ich mal eine ausführliche
und detaillierte analyse über meta und settopboxen allgemein
und die (mögliche)zukünftige entwicklung (die ich insgesamt
positiv sehe)


schönen sonntach noch

[Janphil]

Na, auf die Analyse sind wir aber gespannt.

Klickt mal auf seinen Usernamen und dann auf Boardbeiträge, dann seht ihr, was er bisher für Analysen beigetragen hat.

JP

[Bowking]

@nobody/w:o

Dein Vorschlag zu 1, nämlich daß (nur registrierte) User die Beiträge anderer User beurteilen können, wird von anderen beispielhaften Communitiys schon lange praktiziert und ist eigentlich auch der zentrale Vorschlag. Das Bewertungssystem muß einfach und transparent sein (vergleichbar mit eBay oder Mootley Fool). Dann kann ich schon bevor ich einen Thread öffne, erkennen, ob sich die Zeit für das Lesen lohnt.

Da sich natürlich ein Thread aus den Beiträgen mehrerer Leute zusammen fügt, bietet sich auf der Leitseite beispielsweise eine Durchschnittsbewertung an, deren Berechnung sich aus den gesamten Bewertungen der Poster und der Leser ergibt ... Außerdem läßt sich aus den einzelnen Bewertungen der Postings eines einzelnen Autors wiederum ein Durchschnitt für diesen generieren, der einem jeweiligen Posting desjenigen voransteht.
Wenn dann einer nur leeres Gelabere schreibt, erkenne ich das schon an seiner Gesamtbewertung und spare mir das Lesen.

Dieses System zeigt (aus meiner Erfahrung bei Mootley Fool) große Wirkung, da die Leute sehr genau darauf achten, was sie schreiben, weil sie schließlich gelesen werden wollen. Der Umgangston wird sachlich und freundschaftlich.

Das halte ich für den besten Vorschlag und dürfte technisch leicht umzusetzen sein ...

Im übrigen finde ich es sehr gut, das Janphil endlich mal einen derartigen Thread eröffnet hat, der durch seine erhebliche Resonanz zeigt, daß hier ein großer Handlungsbedarf vorhanden ist. Und das hat durchaus nichts mit Regelmentierung zu tun, sondern einfach nur etwas mit der Erhaltung eines gewissen Niveaus, wie es sich für die Natur der hier gegenständlichen Sache m.E. auch gehört.

Gruß, Bow

[gino2000]

hi hurrrtz,

ich bin auch schon gespannt auf die ausführliche analyse!

hi bow,

auch wenn ich mich mit dem bewertunssystem von motley fool nicht
allzu gut auskenne, muss ich dir in allen belangen zustimmen.
ich hoffe, das dies andere User auch so sehen und das dieser
vorschlag bald umgesetzt wird

Gruß,

gino

[Bowking]

Der Link beinhaltet ja die Userdaten...das sollte man schnellstens ändern. Ich schreibe jetzt mit der ID um dies mal vorzuführen. Das ist sehr gefährlich.

Bowking ich wäre mit der Linksetzung sehr vorsichtig.

So long DerGeldvernichter

[Bowking]

Test!!!!

[speerax]

Toleranz okay.
Aber rechte Hetze darf schlicht und einfach kein Forum finden - menssano tobt sich immer noch aus - Forum Allgemeines u.a.

[Bowking]

@Geldvernichter: ...ächz ...

[DerGeldvernichter]

Tut mir leid Bowking, ich habe nur auf deinen Link gedrückt und sah diesen Thread. Als ich antworten wollte, sah ich, daß dein Name und Paßwort in den oberen Eingabefenstern stand.

Habe dann als Hinweis mit Beweis dieses Posting geschrieben. Dies auch nochmal, damit jetzt keiner denkt Bowking wäre ich oder umgekehrt.

So long DerGeldvernichter

[relativity]

Ganz schön verbissen die Tollies hier! Scheint so als habt ihr hier zu viel Arbeit investiert um euch von euren Vorstellungen und Besitzansprüchen
trennen zu können. Also kehrt ihr die moralische Berechtigigung raus.
Sorry Jungs. Auch wenn Papa Janphil meint er `kümmert sich drum`. Dieses Board gehört nicht euch.
Und was ihr von den Dausender Postings haltet interessiert die Leute die mal abfeiern wollen oder irgendeinem Bedürfnis
Luft machen wollen recht wenig. Ganz abgesehen davon das ihr nicht mal eine stichhaltige Argumentation dagegen vorbringen
könnt, außer daß mit solchen Postings halt keine Info rüberkommt.
Ich lese die Threads auch nicht mehr weil`s mich nervt - wenn ich komprimierte Infos haben will dann gehe ich halt zu Metabox-Info
und genau dorthin solltet ihr euch auch verdrücken wenn ihr mit euren High-End Postings unter euch sein wollt!

relativity

[breitmaulfrosch_2000]

@ nobody:

ad 1)
Die Frage nach dem Sinn und Unsinn einer Userbewertung wird nun schon seit Monaten immer wieder diskutiert. Ich finde es müßig, jetzt noch einmal von vorne mit einem Thema anzufangen. Vielmehr sollte von seiten w:o endlich mal eine Haltung angenommen werden. Die Community zu fragen, was sie denn will, ist eine sehr lobenswerte Initiative und deutet auf eine Bereitschaft zur Veränderung hin. Nur: die Community kann Euch letztendlich die Entscheidung, wie genau eine solche Userbewertung aussehen soll, nicht abnehmen, weil ihr von tausend Usern schätzungsweise fünfhundert Konzepte präsentiert bekommt. Also: setzt Euch mal an einen runden Tisch und trefft eine Entscheidung! Die Zeit drängt.
(Mein Vorschlag: schaut Euch mal an, wie wunderbar so etwas bei ebay oder dooyoo funktioniert)

ad 2)
Wozu soll das gut sein? Das Hauptproblem sprichst Du selbst an (inflationäre Zehnfach-IDs), außerdem sollte der Tatendrang dessen, der soooo konstruktiv aktiv sein möchte, daß er gleich zwanzig Themen am Tag behandeln kann, nicht eingeschränkt werden.
Allerdings, wie oben schon angesprochen, wäre eine genauere Direktive bzgl. Umgang mit "problematischen" Postings an die MOD`s vonnöten.

ad 3)
nein. Das Problem der destruktiven IDs erledigt sich von selbst, wenn eine wie auch immer geartete Userbewertung da ist und sie deutlich zu spüren bekommen - nämlich durch eine klare Umsetzung der (m.E. noch präziser zu formulierenden) Boardrichtlinien -, daß dies ein Informations- und Diskussionsboard ist und keine Müllhalde.

ad 4)
nein. Die persönliche Favoritenliste erachte ich schon als eine tolle Einrichtung. Einzelne Postings von unliebsamen Usern individuell aus einem Thread herauszufiltern halte ich aus dem von Dir angeführten Grund für weniger praktisch.

Gruß und quaaaaak,
der breitmaulfrosch

[Bowking]

@relativity

Meine Güte, wenn einer Luft rauslassen will, dann soll er doch. Tust du ja auch mit deinem hiesigen Posting. Aber eben auf eine vernünftige und argumentative Weise. Ich hab keinen Bock, ständig das dumme Gesülze von wegen `Aktie abvögeln´ und was weiß ich noch lesen zu müssen, was aber zwangsläufig passiert, wenn ich auf einen Thread stoße, dessen Titel zumindest so gewählt ist, daß man dahinter eine sinnvolle Info, die wenigstens einen Unterhaltungswert haben könnte, vermutet.
Und ich hab auch keinen Bock mehr auf die Dummpusherei vor allem im NM-Board! Als ob das überhaupt den geringsten Sinn hätte! Trotzdem versuchen es immer weider welche. Nimmt man alle potentiellen Push-Versuche raus, bleibt gerade mal die Hälfte der Postings übrig. Das erleichtert mir die Wahl der auszusuchenden Infos erheblich, was letztlich Qualitätssteigerung bedeutet.

Und von wegen: Das Board gehört nicht euch ... Nein? - Wem dann? Das Board gehört denen, die darüber auf sinnvolle Weise zu einem bestimten Thema kommunizieren wollen.

Wenn einer sich unbedingt verbal rumpöbelnd Luft verschaffen muß, weil er seine Verluste nicht verkraften kann und sich in seiner Eitelkeit gekränkt fühlt, weils nicht so läuft wie er sich das gedacht hat, dann soll er aufn Fußballplatz oder in die Stanmmkneipe oder vor´n Spiegel gehen ...

Vielleicht könnte w:o ja auch so eine Art Trash-Board einführen, in dem sich die Leute gegenseitig so richtig ...

Gruß, Bow

[Janphil]

Herzlichen Dank allen, die sich hier heute Gedanken gemacht haben. Die rege Beteiligung zeigt, daß ein breit interessierendes Thema angesprochen wurde.

Ein Board ist eine kommunikative Veranstaltung. Wir klicken auf "Community", wenn wir hier hinein wollen. Uns allen ist aber nun einmal nicht egal, mit wem wir zusammenkommen und auf welchem Niveau wir kommunizieren. Wir suchen uns ein Board, in dem ein Umgangs- und Diskussionsstil gepflegt wird, mit dem wir uns im weitesten Sinne identifizieren können. Das hat nun wirklich nichts mit Intoleranz zu tun. Auch im real life suchen wir uns die Kreise schließlich aus, in denen wir uns bewegen. Man geht einfach dahin, wo man sich wohlfühlt.

Und in diesem Sinne, denke ich, wird w:o sich entscheiden müssen, wer sich hier wohlfühlen soll. Wenn man dem derzeit verwendeten Werbeslogan glauben soll, wäre die Entscheidung bereits gefallen. Aber eben bisher nicht wirksam umgesetzt. Sonst wäre dieser Thread nicht nötig gewesen.

Ihr von w:o habt, denke ich, eine ganze Menge Anregungen erhalten. Ich persönlich würde auch viel von erweiterten Ausschlußkriterien an Eure Scouts halten. Die Zahl der gelöschten Beiträge oder gesperrten User könnte mühelos verdoppelt oder verdreifacht werden, ohne daß die Besucherzahlen Schaden nehmen würden. Aber die Qualität würde gewinnen, und damit der Ruf, den wallstreet online sich erwirbt. Und der ist langfristig Euer wichtigstes Marketinginstrument.

Auch ein Bewertungssystem verfehlt offenbar nicht seine Wirkung, wie uns hier von mehreren Boardexperten erläutert wurde. Allein schon das Wissen, einer Beurteilung ausgesetzt zu sein, hält uns offenbar auch in der Anonymität tendenziell davon ab, vorwiegend die Sau rauszulassen und uns nur auszublubbern (wozu die Anonymität eben verleitet).

An so einem Board ist es genau wie im wirklichen Leben: Zivilisierte Verhältnisse stellen sich nicht von selbst her, sondern müssen täglich neu errungen werden. Wenn ich die Situation hier heute mit der von gestern vergleiche, habe ich allerdings den Eindruck, wir sind einen Schritt vorangekommen. Aber diesen Aufwand kann man nicht jeden Tag betreiben, und deshalb ist jetzt w:o am Zuge.

Eine gute Börsenwoche wünscht Euch

Jan-Philip

[vincenzoc]

warum ignoriert ihr die ganzen idioten nicht einfach ?

sobald es keine resonanz mehr auf ihre blöden kommentare

gibt,werde sie schon von selbst aufhören ihren müll hier abzuladen.

z.b.Gott der Aktien

es wäre für den jungen bestimmt frustrierend ,wenn keiner mehr auf seinen kommentaren antworten würde ,oder?

also ich an seiner stelle würde mich tierisch ankotzen.

[DerGeldvernichter]

Das Problem der Ignoranz liegt in ihr selbst. In diesem Falle, darin, daß es genug Idioten gibt, die genauso idiotisch sind und somit genau mitposten.

Ihr verlangt von WO einen PI-Schwund, glaubt ihr denn, daß man diesen aktzeptieren kann und will? Spätestens mit dem High-Speed-Board hat man sich doch für die Masse entschieden, ein logischer Weg, denn nur die Masse generiert das Geld bzw. die Masse des Geldes, welches WO ja zu verdienen gedenkt. Jedoch sollte WO dann nicht sagen, daß man stolz darauf ist, daß man nicht weniger Qualität im Board habe als früher, denn Stagnation der Qualität bei gleichzeitigem Anstieg der Userzahlen bedeutet wohl eher einen Rückschritt. Consors zeigt den Weg, WO folgt diesem, bietet blos mehr Funktionalität. Obwohl WO sich ja schon ein kleines Consors-Board gebaut hat.

Was passiert, wenn die Idiotie in den Postings zu groß wird, sieht man sehr gut an folgender Grafik. Die Potentiale werden aufgezeigt, aber auch was passiert, wenn die Qualität nicht vorhanden ist:



So long DerGeldvernichter

[GermanGoody]

Thread: AZ: Met@box, und die User, die von Metabox etwas verstehen
Gruss gg

[relativity]

Ich glaube ihr könnt Pusher und Basher Postings nicht verkraften , das müst ihr hier aber einfach. (im übrigen must und werdet ihr das
in jedem gutbesuchten Board müssen). Wenn es euch stört das eure angeblich edlen Beweggründe hier zu posten nicht auch von
anderen eingehalten werden, dann geht eben dorthin wo ihr unter euch seid. Das Board gehört definitiv der Masse und nicht einer
selbsterhobenen Klasse, wenn die Leute Bock drauf haben 20000 Mal Dausend zu tippen dann können sie das hier ohne
eure Duldung tun.

In meinen Augen habt ihr euch ein Cafe für eure Clique ausgesucht seid aber über die anderen Besucher empört und schreit:
Neger, Penner und Arbeitslose raus!
Sorry, hier hat jeder die gleichen Rechte seinen Senf abzugeben!
normalerweise wenn euch was nicht passt würdet ihr zu Metabox - Info gehen. Da lohnt sich die ganze Arbeit mangels
Aufmerksamkeit, Anerkennung und Selbstverwirklichung allerdings nicht.
Verweist in jedem Posting auf Metabox-Info, damit könnt ihr den Profi Bashern,die versuchen die freie Meinungsbildung zu behindern,
noch eins auswischen.


relativity

[SusanStoxx]

Hallo,

ich finde Ihr nehmt das hier alle zu ernst.

Es steht doch bei jedem Beitrag ein Nickname und
wenn einer immer Quatsch schreibt, dann sollte
man das doch eigentlich merken, oder? Weshalb
lest ihr dann die Beiträge immer wieder?

Und pushen kann man ja etwas intelligenter, ohne
das es sofort auffällt. Also bringen irgendwelche
Einschränkungen nix.

Tschau, Susan

[Moneymax_I]

@nobody:

1. j
2. n
3. n
4. n

Grüße, Moneymax

[HubbleSpace]

Findet ihr nicht das ihr die ganze Sache ein wenig überschätzt. Wenn plötzlich irgendwelche Erstpostings auftauchen mit abstrusen Gewinnerwartungen oder Kathastrophalen news kann sich jeder seinen Teil dazu denken.
Wer sowas nicht kapiert sollte lieber nicht chatten und keine intradaykurse ansehen.

@SusanStoxx
bin voll deiner Mainung.

Hubble

[sein]

Es ist schon erstaunlich, wie sich manche dazu aufschwingen, Niveau und Kultur für andere zu definieren.
Die Umgangssprache findet eben auch Eingang bei WO.
Und gewisse kraftvolle Ausdrücke sagen u. U. mehr aus, als stundenlanges Smaltalk-Gesülze lackierter Affen bei Cocktail-Parties.

Und außerdem:

Spass muss
Sein

[Janphil]

@ w:o-team

Mir ist noch ein Vorschlag eingefallen, den ich gern an Euch weitergeben würde.

Laßt Euch doch mal von einem Gruppendynamik-Experten beraten, wie man so ein Board handeln kann. Der wird Euch sagen, daß das Kommunikationschaos zunimmt, je mehr Leute an einem Kommunikationsprozess teilnehmen und je weniger Regeln es gibt. Mit wachsender Teilnehmerzahl müssen auch die Strukturierungsmaßnahmen zunehmen, sonst wird`s chaotisch. Und je größer das Chaos, desto unzufriedener die Teilnehmer. Das sind einfache gruppendynamische Prinzipien, in jeder Großgruppe zu erleben. Wenn man in einer Großgruppe die Kommunikation ins Kraut schießen läßt, gehen alle am Ende frustriert nach Hause.

Ich denke, das Schreihals- und Vielposter-Phänomen ist schon ein Symptom dieses Prozesses. Die Leute haben das Gefühl, ohne Erhöhung von Lautstärke (bildlich ausgedrückt) und Frequenz nicht mehr gehört zu werden. Bitten und Vorschläge wie die von T. Leber sind gut gemeint, werden das Problem aber wohl kaum in den Griff bekommen.

Gruß, Jan-Philip

[reltimekurse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Janphil]

Beispiel:

von hassardeur 03.07.00 12:42:52
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1216422

Die Opel-Hotline ist normalerweise einen eigene Thread wert, aber
nee! Oder Doch.

Deal mit Kirchgruppe im Gespräch, so lautet das von Opel in seiner Hotline angegeben Gerücht! Ob da was dran ist? Wäre natürlich Phänomenal, wenn es so wäre.

Ich mag lieber nicht daran denken! Sonst muß ich noch mein Kursziel von 1000€ drastisch erhöhen! *g*

von BlackMaria 03.07.00 12:43:35
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1216427

@hassdeur

ich finde es gut, das Du echte Infos bringst, anstelle des dummen Geschwafels einiger Leute. Auch, das Du hierfür einen neuen Tread aufmachst. Bei der Vielzahl der Treads finde ich mitlerweile nichtmal mehr die antworten meiner eigenen Posting wieder.

Weiter So ...

[Janphil]

Man muß nur ein paar Minuten warten, und schon ist er da, der neue Thread.

Met@box Gerücht: Deal mit Kirchgruppe im Gespräch!
von hassardeur 03.07.00 12:50:08
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1216470
Deal mit Kirchgruppe im Gespräch, so lautet das von Opel in seiner Hotline angegeben Gerücht! Ob da was dran ist? Wäre natürlich Phänomenal, wenn es so wäre.

Ich mag lieber nicht daran denken! Sonst muß ich noch mein Kursziel von 1000€ drastisch erhöhen! *g*

von Oliver H. 03.07.00 12:55:48
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1216534
Oh Mann - Hasa - daß Du dich nicht einmal an die Fakten halten kannst !!!

Auf dem consors-board (!!!!!) wurde das Gerücht verbreitet, Opel hätte (!!!) das in seiner hotline gesagt .
Doppelgerüchte stinken !

[Janphil]

@ w:o-team

Und wenn Ihr jetzt nochmal in den eben genannten Thread schaut, dann seht Ihr, welchen Zeiten wir hier entgegengehen. Zugemüllt im wahrsten Sinne des Wortes. So handeln Zeitgenossen, die mit den gegebenen Kommunikationsmöglichkeiten aufgrund fehlender Strukturen persönlich überfordert sind.

JP

[Hurrrtz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gaertner15]

@JanPhil

mein Tipp, reib Dich nicht weiter auf. Die Jungs sind es z.T. nicht wert

[m.lynched]

Hi allerseits!

Ich kenne w:o zwar erst seit einigen Monaten, aber der Verfall der Boardkultur ist mir sofort ins Auge gesprungen
und hat mich auch lange von einer Anmeldung abgehalten. Da ich mich zwischenzeitlich jedoch sehr stark in
Richtung Biotechnologie umorientiert habe und dort ein attraktives Board vorgefunden habe, habe ich schließlich
doch noch einen Sinn darin gesehen, an den Diskussionen teilzunehmen. Leider (!) hat jenes Board in jüngster
Zeit starken Zulauf und so kehren auch dort die bekannten Zustände ein. Viele der vormals engagierten User haben
schon keine Lust mehr, siehe auch Thread: Das Niveau der Beiträge hat ein unglaublich niedriges Level erreicht - bioboard verkommt zur pusherb
Das Ganze widert mich an.

Auch wenn einige nicht verstehen, warum sinn- und niveaulose Threads ohne Informationsgehalt, ohne Argumente,
dafür aber immer mit Kurszielen vor allem für die Leute ein Ärgernis sind, die sich hier noch informieren wollen,
stimme ich mit JanPhil völlig überein, daß dringend Handlungsbedarf besteht. Da mir auch ziemlich egal ist, ob eben
diese Leute unter Verdrehung der untragbaren Zustände hier mir anschließend faschistoides und totalitäres Denken
vorwerfen werden, möchte ich eine stärker reglementierende Alternative zu den bisherigen Vorschlägen zur Diskussion
stellen, die sich bereits in der Praxis bewährt hat.

Mitte der achtziger Jahre gab es in Deutschland eine ganze Reihe von Mailboxen (Vorläufer Internet), die ein
sehr gut funktionierendes System kannten, um eben diese Probleme gar nicht erst aufkommen zu lassen.

Dieses System beruht darauf, daß jeder User eine Priorität, d.h. bestimmte Rechte im System hat. Für w:o
könnte das zum Beispiel so aussehen:
0 - nur lesen (Gaststatus, auch 14 Tage für neue User)
1 - antworten möglich (Standard)
2 - eigener Thread (nur für registrierte Benutzer)
3 - löschen von Schwachsinn im eigenen Thread (nur User, die sich schon länger in die Community einbringen und diese auch bereichern)
4 - löschen von Schwachsinn in fremden Threads und das Recht, User der Stufe 1 und 2 zu degradieren (Moderatoren)
5 - löschen von kompletten Threads und das Recht, Usern eine höhere Priorität zu verleihen. (WO-Mitarbeiter)

Auch wenn die Boxen damals nur einige Dutzend Mitglieder hatten, müßte es doch möglich sein, hier ein ähnliches System einzuführen.
Mir ist bewußt, daß das Modell hier bei w:o nur mit einem erheblichen Aufwand umzusetzen ist (bis es erst mal funktioniert),
aber es lohnt sich! Ich hoffe nicht, daß die Aktienkultur in Deutschland den Bach runter geht. Doch wenn hier nichts geschieht, wird
w:o in Zukunft nicht mehr Bestandteil selbiger sein. Wehret den Anfängen!

Gruß, ml

[yesup]

jojo fröher, war ich hier im board auch häufiger aktiv. aber was hier teilweise für ein blödsinn abgelasen wird, hat mit gepfleger unterhaltung nix mehr zu tun. schade drum

[hangglider]

Hi ihr alle,

meiner Ansicht nach bietet einzig und allein cycle die Lösung des Problems !!!

Wenn`s auch blöd klingt, aber `zappen` ist das Zauberwort.

Keiner von euch kommt auf die Idee am Zeitungsstand oder in der Tankstelle keine Tageszeitung
mehr zu holen, nur weil dort auch Pornos und PS-Pröll verkauft werden.

Jeder schaltet um wenn ihm das Programm nicht passt !!

Außerdem, warum sollte sich hinter ungelenker Sprache und Ausdrucksweise nicht doch
ab und zu ein wahrer Kern verbergen. Nicht jeder ist ein Goethe, nicht jeder kennt Shakespeare
(wahrscheinlich haben die wenigsten hier jemals was von ihm gelesen, ich übrigens auch nicht), aber
anderen wirft man es als Bildungslücke vor. Bloß gut das die dann damit Kohle machen.

Seht das Ganze einfach nicht so eng

Gruß
HG

[hunzehunter]

janphil,

was machst du eigentlich, wenn Leute wie hassardeur nicht mehr da sind und du dich nicht mehr aufregen kannst?

[dileop]

ach das ist doch ganz einfach - als intelligenter mensch schaut man sich diesen blödsinn an -
schiebt ihn unter die teppichkante, und die karawane zieht weiter... es gibt nun einmal mehr dumme
wie intelligente menschen auf dieser welt - was will man machen? ausserdem muss man ja auch sein
geld verdienen...oder? und da die börse nur ein verschieben des geldes ist, es ist ja nicht weg...
freundliche grüsse an alle die sich mühe geben - und der rest....:-(((

[titian]

janphil, die meinung eines jeden gebildeten deutschen, bravo.

man tut sich zusammen, kauft eine amerikanische boardsoftware und
macht es besser. besonderes gebot nach dieser replik von diesem board-
offiziellen. jetzt merkt man eigentlich, wie wenig man braucht um
ein wirtschaftsfaktor zu werden. das beste dt businessmodell von dem
ich heute hörte. es gibt kein gesetz, daß solch ein kulturstandard unge-
straft für immer, oder die nächsten jahre existieren muß, der markt
wird siegen. zeigt es ihnen und besorgt euch eine community-software.
unterstützung ist sicher. keine macht den proleten und metzgern!

[hassardeur]

@ Janphil

Hallo Janphil!

Ich hatte mir vorgenommen nicht an dieser Diskussion teilzunehmen, aber da Du meine ID erwähnt hast möchte ich nun doch kurz Stellung nehmen.

Mehrfach kam von Dir der Vorschlag an W: O eine Beschränkung der Themen/Beiträge pro User einzuführen. Auch verschiedene Ansätze zur
Selektion von qualitativen Beiträgen wurden von Dir angesprochen.

Den "IST-ZUSTAND" in der Community, welcher der Auslöser Deiner Beschwerden ist, hast Du anszatzweise richtig erkannt. Richtig ist, dass pro Tag sehr viele Themen-Beiträge ohne einen
bedeutenden Inhalt für einen Investor und damit auch ohne eine ernsthafte Diskussionsgrundlage eröffnet werden.

Die "URSACHE" all dessen hast Du aber nicht erfassen können. Die Community (User>Beiträge) spiegelt den Markt insofern wieder, dass das Anlageverhalten sich verändert bezw. ein Trend in diesem sich verstärkt hat.

- Dieser Trend heißt "TRADEN". Die Anzahl dieser kurzfristig engagierten Spekulanten hat zweifellos, und dazu bedarf es nicht Zahlen zu präsentieren, stark zugenommen. Vermehrt unterteilen Spekulanten Ihr Etat in ein langfristiges und ein kurzfriges- bis mittefristiges Depot.

-- Die "WIRKUNG" dieser Verschiebung des Anlageverhaltens entfaltet sich hervorragend in dieser Community. Die Masse der Themen/Beiträge werden durch kurzfristige Ereignisse bestimmt (Adhocs, Musterdepots, Hotlines, Empfehlungen).
Das "Traden" birgt Kurs-Gewinne und Kurs-Verluste innerhalb kürzester Zeit und die Nerven werden dementsrpechend besonders belastet. Da verwundert es nicht, dass die Emotionen in allen sich enfaltenden Facetten in Beiträgen hier im Board ausgelebt werden.
Teilweise bestehen Threads sogar nur aus emotionalen Ausschweifungen.
Der Zeitmangel und Zeitdruck zwingen den Trader möglichst viel Gehör zu finden und dementsprechend steigt der "Lärmpegel" >> Mehrere Threads zu einer Aktie.

Fazit: Eine Verschiebung im Anlageverhalten bezw. eine Verstärkung eines Trends, hin zum "Trading" mit all Ihren Auwirkungen ist die Ursache für die von einigen User als unbefriedigend empfundene Boardkultur.

Ich, für meine Person, habe mich nur den gegebenen Umständen angepasst, aber habe nicht wesentlich mehr Beiträge zu Met@box gebracht als Du, mein lieber Janphil. Schau es Dir Bitte über die
User-Suche persönlich an.


___________

Für mich wäre es vom Zeitaufwand wesentlich einfacher gewesen wie folgt zu reagieren ( Bitte nicht zu ernst nehmen ):

@Janphil

Hör mal zu Du Pe**er!
Ich habe seit dem 18.04.00 genau 24 Threads zu MBX eröffnet während Du seit dem 19.04. auf 23 Beiträge kommst. Also, was soll der Schei*.
M.M. nach hast du noch nicht verstanden, was hier in der Community abgeht. Du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Hallo aufwachen, DIE TRADER BESTIMMEN DAS BOARD!



(Bischen Spaß muss sein! )

____________


Weiterhin Viel Erfolg allen Community-Mitgliedern,

hassardeur

[Janphil]

Du hast das Problem nicht verstanden, lieber hassardeur.

Aber ich erklär’s Dir gern nochmal. So ein Board ist ein Ort, an dem man sich mit netten Leuten treffen und gern ein wenig austauschen möchte. Eine Art Klönschnack mit Börsenthemen. Aber wie bei allen Klönschnacks ist es uns nun mal nicht egal, mit welchen Leuten wir unsere Zeit verbringen. Wir mögen es, Leute um uns zu haben, die im weitesten Sinne zu uns passen und auf einer ähnlichen Wellenlänge schwingen. Nicht, daß wir gegen die anderen ernsthaft was hätten. Wir möchten mit ihnen nur nicht unsere Freizeit verbringen müssen. Deshalb gehen ja auch nicht alle in dieselben Kneipen, und es fahren nicht alle in die gleichen Urlaubsorte. Der eine fährt nach Ibiza, weil er den Trubel mag, der andere noch ein Stück weiter nach Formentera, weil’s da ruhiger ist. Der Dritte hat schon gleich Ballermann angesteuert.

Hier am Board gibt’s nun ein Problem: Man kann sich schlecht aus dem Weg gehen. Bei w:o kann sich bisher jeder Spinner überall reindrängen und solange rumnerven, bis die Atmosphäre kaputt ist.

Es gibt hier wunderbare Threads, wo Leute in einen angeregten Meinungsaustausch vertieft sind, sich ganz selbstverständlich voller Achtung begegnen, und einfach eine gute Gesprächskultur haben. Wenn man das liest, ist man richtig begeistert, daß sowas durch das Internet möglich ist. Ich würde diese Threads hier nicht einmal nennen, damit Leute wie Du nicht hingehen und die Atmosphäre kaputtmachen.

Und dann gibt es eben das Phänomen wie hier am Metabox-Board. Überschwemmt von Schwätzern, Spinnern und Verzockern, die hier ihren Müll ausbreiten. Als ich gestern nachmittag mal aus Versehen einen Deiner zahlreichen Threads geöffnet habe, und schnell wieder raus wollte, hat mein Pentium II-Laptop Mühe gehabt, die 5000 Smilies zu handeln, die Hasskappe da reingepostet hat. In einem anderen Thread mußte ich seitenweise „fuck you“ scrollen, bis ich den nächsten Beitrag lesen konnte.

Natürlich könnte ich über sowas einfach hinwegsehen. Aber dann riskiere ich, daß die interessanten Leute bald alle nicht mehr da sind. Und dann hab ich hier niemand mehr, mit dem ich mich unterhalten kann.

Weil, ich sag’s nochmal, es einfach darum geht, ob man sich dort wohlfühlt, wo man hingeht um Leute zu treffen. Die Atmosphäre muß stimmen, und eine gewisse gemeinsame Wellenlänge muß da sein. Das ist das Geheimnis jeder gutgehenden Kneipe, und das ist hier genauso. An einem Börsenboard kommt noch dazu, daß ein interessanter Informationsaustausch gefragt ist. Und wenn der nicht mehr stattfindet, weil die Spinner und Schwätzer die Szene bestimmen, dann wird’s öde, langweilig, und ärgerlich.

Vielleicht wird das hier einfach zum Ballermann der Börsenboards. Auch gut. Die Bildzeitung der Börsianer im Internet, nicht der Focus. Wir stehen kurz davor. Aber die interessanteren Leute müßtest Du hier dann mit der Lupe suchen. Und anders als bei den beiden genannten „Vorbildern“ würde sich diese Entwicklung für w:o nicht auszahlen, weil die breite Masse der User hier Anregungen und vernünftige Informationen habe möchte.

Wir werden sehen, wohin der Zug geht. Soweit hier wirklich noch Finanzwelt sein sollte, steht die auf dem Sprung. „w:o ist Börsianers Kindergarten“ tut die sich nicht an.

Herzlichst, Jan-Philip

[manni2]

Eure Bemühungen w:o zu der Einhaltung einer besseren Boardkultur
zu bewegen sind völlig sinnlos !

Ihr habt anscheinend nicht verstanden worum es hier geht:
Möglichst viele User bzw. Links - das bringt Geld.

Der Inhalt des Board ist ebenso wie der Inhalt der Theads
völlig egal. w:o kann mit wenigen Usern, die fundierte
Statements abgeben kein Geld verdienen, mit vielen Usern
jedoch schon eher - auch wenn die Müll schreiben.

Wer sich ernsthaft informieren möchte, ist hier völlig falsch!!!

Jeder versteckt sich hinter einem Pseudonym. Lüge und Wahrheit,
Gerüchte und Fakten sind oft nicht zu unterscheiden und es wird
jede Menge Unsinn gepostet der zu lesen nicht einmal lohnt.

Wer glaubt es könne hier heiße Tips bekommen oder einen Eindruck
über die Marktstimmung bekommen irrt gewaltig.

Solch ein Bord hat lediglich einen Unterhaltungswert, also sozusagen
die Lindenstrasse für Aktionäre oder solche, die es gerne wären.

[relativity]

Lieber erhabener Janphil!
Wie du schon sagst, die interessanten Postings und Leute must du mit der Lupe suchen.
Nur die Minderheit der w:o User erfüllt deine/eure Qualitätskriterien und postet solchen `High-End` Text wie du/ihr das für nötig
erachtet. Manchen mag es an Intellekt fehlen, manchen an Erfahrung und Beziehungen,vielen fehlt wahrscheinlich ganz einfach die Lust dazu
Natürlich möchten alle Kneipen die exclusivere Kundschaft. In der Realität finden sich aber recht wenige solcher Bars, meistens sind
sie dann auch mehr von Nachahmern und Möchtegerns besiedelt. Egal, in jedem Fall sind diese Bars fast immer klein - w:o möchte
aber ganz sicher nicht klein sein.

Wenn sich meine Lieblingsbar ändert, muß ich nicht erst auf den Tisch hauen und den Leuten erklären was ne gute Kneipe
- sowas machen nur Wichtigtuer die sich mal beim Tobsuchtsanfall besonders gut fühlen wollen.
( in diesem Fall geht es eigentlich auch mehr um die Veränderung einer kleinen Ecke übers
Wochenende die euch zum Aufschreien veranlaßt hat - die Met@box - Ecke während des letzten Kursanstieg!
Klar! Irgendwann ist Schluß und es wird zuviel)

Ich glaube ihr solltet ein eigenes Board für Analysten gründen! Finden werdet ihr ohnehin keines denn offensichtlich ist dieses Board bisher
das beste das ihr finden konntet.
Was die Mehrzahl der User hier bei w:o will erklärt sich doch durch die Situation allein. Ihr findet euch nicht mehr zurecht weil
euch die Mehrheit erdrückt - und dem wollt ihr Einhalt gebieten - so das alles läuft wie ihr das gerne hättet.

Zum faschistoiden Denken fällt mir noch ein: Wenn Leute den Untergang von Kultur und Gesellschaft heraufbeschwören dann
assoziere ich leider automatisch Diktatur und Faschismus!
Manche von euch beschwören ja gerne die Dekandenz der Aktienkultur herauf - ein Kultur der ebensolche Köriphäen
sich verpflichtet fühlen um nicht viel mehr als dem Finger auf sie zeigen zu können!
Kommt mir nur nicht mit diesen Schutzbehauptungen ihr wollt nur angemessen Diskutieren - ihr habt schon ganz andere Sachen
abgelassen. Von wegen Rechtschreibfehler. Das ich nicht lache!Ihr seid ja nicht mal in der Lage Kurszielangaben anderer
zu ertragen

Bitte veranstaltet nicht so ne Show von wegen Ausgrenzung nur weils hier mal ungesittet zugeht oder 98% aller USER gerne
ihre Kursziele in den Cybercosmos rauströten!
Nichts nervt die USER mehr als wenn sie sich nicht mehr zu posten trauen weil die Frage doof sein könnte, euren Maßstab
nicht erreicht, oder gar ein Rechtschreibfehler drin sein könnte!

relativity

[Janphil]

Klare Worte, Manni!

Kann sein, daß Du recht hast. Ich denke aber eher nicht, weil der Ruf des Boards für die Userzahlen entscheidend ist. Und der läßt sich langfristig nicht mit Hochglanzanzeigen erhalten. Wenn sich die Dummpuscher hier ausbreiten, spricht sich das rum. Ich glaube nicht, daß ein Board, das auf Bildzeitungsniveau abfällt, noch die Userzahlen hätte wie w:o im Moment. Wir bewegen uns hier nicht im reinen Unterhaltungsbereich, sondern die Leute wollen an der Börse Geld verdienen und haben deshalb ein Informationsbedürfnis. Und das wird durch Dummpuschersprüche nicht befriedigt.

Andererseits scheint der Markt so groß zu sein, daß vermutlich eine Differenzierung entstehen wird. So wie es Focus, Spiegel, Bunte und Neue Revue gibt, wird sich wohl auch im Börsenboardbereich ein ähnliches Spektrum entwickeln. Der Bedarf an einem Börsenboard auf dem Niveau von, sagen wir mal, Focus Money ist groß!

JP

[manni2]

@Janphil

Natürlich wäre ein Board mit vielen Usern, die gute Beiträge
bringen der Hit und auch eine gute Werbung. Langfristig kann
man mit dieser Qualität sicher nicht überleben.

Aber wer denkt heute noch langfristig? Das ganze geht doch
nach dem Motto: Internetklitsche gründen, möglicht viele
User einsammeln, möglicht große Zukunftsphantasien hegen,
möglicht noch keinen Gewinn machen und dann an den NM gehen,
um sich den Laden vergolden zu lassen.

Über den Greenshoe sind schnell mal ein paar Mark drin. Nach der
Haltefrist kann man den Rest verkaufen oder man verkauft den Laden
an eine andere Firma, die noch mehr Phantasie hat.
In der Zwischenzeit bekommt man noch reichlich Kohle als Vorstand
(aus den Einnahmen der Ausgabe neuer Aktien).

Diese Prinzip funktioniert noch immer gut, auch wenn die Anleger
neuerdings genauer hinsehen.
Und alle verdienen daran gut, die Gründer, die Beiligungs-
gesellschaften, die Banken, die Fonds und ein paar Zocker.

Die Zeche zahlen die (letzten) Kleinaktionäre. Ziel so mancher
Gesellschaft ist es doch nicht gescheite Produkte herzustellen
und damit Geld zu verdienen, vielmehr scheint das Ziel darin zu
bestehen möglichst schnell an die Börse zu gehen und ordentlich
abzuräumen so lange es noch geht.
Hierbei ist viel mehr drin, als es an Gewinnen und Tantiemen möglich
wäre !!!

Es kommt als nicht auf die Qualität des Produktes an, sondern
im Hinblick auf den Börsengang, auf dessen Phantasiefähigkeit.

Da allerdings immer mehr solcher Luftblasen an die Börse gehen,
werden dem Markt immer mehr liquide Mittel entzogen, was die
Nachfrage (sprich die Kurse) mindert, hierin ist sicher auch einer
der Gründe zu sehen warum es am NM nicht mehr so recht läuft.
Der NM wird als ganzer nicht mehr die Erfolge feiern wie wir sie
kennen, einzele gute Gesellschaften sicher schon.

[Janphil]

Meinst Du im Ernst, w:o will an die Börse?? Ich würde es nicht fassen. Gerade dann müßten sie aber noch gewaltig zulegen. Jeder potentielle Anleger könnte sich ein Bild davon machen, in welchen Laden er zu investieren gedenkt.

Noch ein P.S. zu meinem letzten Posting - Thema Unterhaltungs- und/oder Informationsbedürfnis an so einem Board: Wenn die Dummpuscher wenigstens Unterhaltungswert hätten, ging`s ja noch. Aber sie sind meistens völlig humorlos. Ich freue mich jedesmal, wenn ich hier mal herzhaft lachen kann. Heute z.B. über dies:

von c++ 04.07.00 01:05:20 1221621

"ist es denkbar, dass metabox infomatec aufkauft, die dienstwagen-sammlung des vorstandes (zumindest so weit sie aus maranello stammt) behält und den rest aus wirtschaftlichen gründen schließt?

nur eine frage !"

JP

[Janphil]

@ relativity

"Ihr findet euch nicht mehr zurecht weil euch die Mehrheit erdrückt... Wenn Leute den Untergang von Kultur und Gesellschaft heraufbeschwören dann assoziere ich leider automatisch Diktatur und Faschismus!", sagst Du. Nein, die Mehrheit ist es gottlob nicht, es sind eben nur die durchs Board marodierenden Zockerhorden, von denen hassardeur unten spricht, und die erdrücken uns bisher auch nicht, aber belästigen tun se uns, und zwar gewaltig.

Aber Deine Faschismustheorie, relativity - wat haste Dir denn nu dabei jedacht?? Sollte Dir da der Gedankengang mittendrin um 180 Grad verrutscht sein? Oder wolltest Du uns die zukünftigen Verhältnisse andeuten?

Faschismus ist doch, wenn wildgewordene Kleinbürger gewaltsam nach der Macht greifen, mal ganz einfach gesagt. Der Rest wird dann erdrückt. Mann, relativity, das sind ja ganz neue Dimensionen. Belästigen laß ich mir ja grad noch gefallen, aber Diktatur und Faschismus? Soweit werdet ihr doch nicht gehen wollen, mit de Zockerhorden??

Jan-Philip, besorgt.

[sven-svenson]

@w:o, hallo Janphil, hallo Raufighter

am beispiel des users "hassardeur" wird deutlich, wie wünschenswert eine bessere überwachung dieses boards wäre!
der betreffende user eröffnet seit wenigen tagen bis zu 6 inhaltslose mbx-threads/tag (momentan insgesamt 25!)!
offensichtlich bin ich nicht der einzige, der diese dauerbeschallung als störend und nervend empfindet.

w:o greift nicht ein und scheint sich dafür nicht zu interessieren! dabei gibt es durchaus rechtliche möglichkeiten, user (nach vorangegangener abmahnung!), dauerhaft zu sperren und vom board fernzuhalten!

das sperren sollte das LETZTE mittel gegen den unstillbaren geltungsdrang einiger weniger user sein. wenn jemand aber über mehrere tage derart auffällt, wie z.b. "hassardeur" und zudem noch die unwahrheit von sich gibt und sich permanent selbst widerspricht, ist es sicherlich im sinne aller, diesen user abzumahnen und im wiederholungsfall zu sperren!

wer sich selbst ein bild machen möchte, einfach den user "hassardeur" einmal anklicken und selbst lesen....

mfg,
sven-svenson

[hassardeur]

@ Janphil

Von wegen ich habe das Problem nicht verstanden. Ich habe Dir doch geschrieben, dass Du den "IST-ZUSTAND", für Dich ein Problem, richtig
erfasst hast.

Allerdings schilderst Du uns die ganze Zeit Deine Wunschvorstellungen, welche nichts mit der derzeitigen Realität hier im Board zu tun haben. Nocheinmal zum Mitschreiben: DIE MASSE DER TRADER BESTIMMT DAS BOARD!
Eine Entlastung bringt vielleicht das Highspeed-Board, welches den Tradern eine neue Plattform bieten soll.


Noch mehr Zeit kann ich für dieses Thema hier nicht mehr aufbringen, schließlich gilt es jeden Tag eine Flut von Informationen zu bewältigen, die über mein Erfolg und Mißerfolg am Aktienmarkt entscheiden.

Alles Gute wünscht Dir
hassardeur.

[hassardeur]

@ sven-svenson

Das hälst DU niemals durch. Wie lange willst Du noch weitermachen?
Bald machst Du schlapp! Da bin ich mir gaaanz sicher und ich werde weitere Threads eröffnen. Besonders Vormittags, wenn Du noch die Schulbank drückst. *g*

[sven-svenson]

@w:o, @alle:

gibt es noch fragen?

mfg, sven-svenson

[hassardeur]

@ sven-svenson

Anstatt @w:o und @alle, warum nicht gleich:

sven-svenson= "Ich hole meine Brüder!" *lol*

[Janphil]

hassardeur, Du schnallst irgendwie nicht, wer der Adressat dieser Übung (dieses Threads) ist. Besten Dank jedenfalls, daß Du uns durch Deine Freimütigkeit so nett unter die Arme greifst.

Gruß, Jan-Philip

[hassardeur]

Und Du mein lieber hast eine Entwicklung in den Aktienmärkten und im Anlageverhalten, verstärkt hin zum kurzfristigen Investment, bisher wohl nicht erfassen können.

Schau doch z.B. mal bei www.boersen-focus.de vorbei, und Du wirst ganz schnell feststellen, dass sogar dort zu einem immer größeren Teil nur noch unter "Tradingaspekten" Beiträge verfasst werden.

Wach endlich auf und nun ist aber endgültig Schluß für mich in diesem sinnlosen Thread.

Viel Erfolg (Ernst gemeint)
wünscht Dir hassardeur.

[T.Leber]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Janphil]

Ist ja richtig, hassardeur, daß heutzutage Viele kurzfristig traden, mach ich auch oft - nur tragen Leute wie Du nicht zum Tradingerfolg bei! Wenn Du gute Ein- und Ausstiegssignale geben würdest, hätte niemand was dagegen und Du hättest hier bald den Ruf eines Tradingspezialisten, der gute Signale gibt. Wäre prima.

Stattdessen verrennst Du Dich aber in dem Irrglauben, die kurzfristigen Bewegungen durch Dein Geschrei selbst generieren oder zumindest verstärken zu können. Es geht Dir nicht um die Anderen oder wenigstens um den gemeinsamen Erfolg, sondern Du willst die sog. Lemminge für Dich einspannen und Dein Süppchen kochen. Das würde aber allenfalls funktionieren, wenn Dich hier jemand ernst nehmen würde. Geschrei nimmt aber nun mal niemand ernst.

Die Psychoanalytiker nennen sowas eine Größenphantasie. Und mit dem Ausagieren dieser Größenphantasie belästigst Du eben. Leider lädt ein Board zu sowas ein, und deshalb werden on the long run nur diejenigen Boards Erfolg haben, die solche Probleme in den Griff kriegen.

Ich hab nichts gegen Dich persönlich, wirklich nicht, ich mag nur nicht durch das Verhalten von Leuten wie Dir belästigt werden.

Vielleicht kennst Du die Geschichte von Alexander dem Großen, als er dem in einer Tonne ganz spartanisch lebenden Philosophen Diogenes seine Aufwartung machte und ihn fragte, ob er (Diogenes) einen Wunsch an ihn hätte. "Geh mir aus der Sonne", war die Antwort.

Du solltest nochmal überdenken, ob Deine Geschreitaktik wirklich das bewirkt, was Du von Ihr erhoffst.

In diesem Sinne, JP

[hassardeur]

@T.Leber

Na dann zähl doch mal alle 6Threads bitte auf! Zudem habe ich bereits nach einer zugegebenen europhischen Phase bereits die Beiträge zu Met@box eingestellt. Und von Spam zu reden grenzt an Frechheit.

P.S: Eure Met@box-Analys ist nichts Wert!

[Addidaxx]

Ich sehe das ähnlich. Macht blos keine Bewertung, wie bei Consors, damit wird nur Politik gemacht. WO ist das beste deutschsprachige Board im ganzen Net und lebt eben von seiner Vielfalt und hohen Nutzerzahlen. Eine vielleicht technisch umzusetzende Variante gibt es aber. Jeder der einen Thread eröffnet, entscheidet durch Anklicken in der Maske selbst, ob sich in "seinem" Thread nur registrierte User oder Jedermann äussern darf. Einige schreien jetzt vielleicht Ausgrenzung, aber so kann man verhindern, dass seriöse Threads vollgemüllt oder versaut werden. Ein weiterer Vorteil, mann könnte registrierte Foren und andere wieder zusammenlegen, die Trennung ist nämlich in der Tat nicht förderlich, da die unregistrierten klar öffter besucht werden.
Grüsse

[breitmaulfrosch_2000]

Hallo Thomas,

zunächst einmal danke für Deine Stellungnahme, die einige Dinge auf den Punkt bringt, letztendlich aber darauf hinausläuft, einen schwarzen Peter hin und her zu schieben.

1.
"Wir stellen eine Diskussionsplattform zur Verfügung und Ihr nutzt sie. Das bedeutet, Ihr seid für die Inhalte dieses Forums verantwortlich, wir haben keinen direkten Einfluss darauf. Es liegt also in Eurer Hand, die technischen Möglichkeiten dafür zu nutzen, das Niveau in Eurer Gemeinschaft zu heben (z.B. die reg. Foren...)"

Das ist auf einer theoretisch-idealistischen Ebene natürlich vollkommen richtig. Trotzdem eine rhetorische Frage: Welches politische System entwickelt sich mit größter Wahrscheinlichkeit auf der Basis einer Demokratie, in der alles erlaubt ist?

Die Verantwortung für die Boards allein den Usern zu überlassen, schafft anarchische Strukturen vor allem deshalb, weil der einzelne User nicht administrativ agieren kann. Und das heißt: derjenige, der sich in diesem Board informieren will, ist den Aktionen desjenigen, der eben dies aus irgendwelchen Gründen sabotieren will, reichlich hilflos ausgesetzt.

Die Verwaltung der Boards liegt ganz allein in der Hand von w:o. Aus dieser Verantwortung solltest Du Dich nicht stehlen. Verwalten heißt aber auch regulieren. Und wo Regeln sind, sind auch solche, die sich durch Regeln eingeschränkt fühlen. Es ist die Entscheidung von w:o, Regeln so zu formulieren, daß eine Gesellschaft hier entstehen kann, in der nicht zwangsläufig nur die enthalten sein sollen, die das engere Zielpublikum einer Wirtschafts-Informations-Site darstellen, in der aber wenigstens diejenigen, die Euer gewünschtes Publikum darstellen, sich wohl fühlen können.


2.
"Wir stehen seit über zwei Jahren vor dem Problem, es eben so vielen Nutzern [wie möglich] Recht zu machen, was offensichtlich unmöglich ist."

Ich glaube, hier liegt die Krux begraben: allen recht machen kann man es in der Tat nicht, dazu sind die Beweggründe derer, die hier aktiv sind, zu verschieden.

Es allen recht zu machen, bedeutet im Grunde genommen nichts anderes als kein eigenes Profil zu besitzen, es zumindest nicht zeigen zu wollen. "Nichts ist unmöglich, alles ist erlaubt" führt allerdings wieder zurück auf Punkt 1.

Profilierung selektiert. Das ist klar. Eine Community, die so groß ist, wie die von w:o, braucht aber ein vorgegebenes Profil. Sie braucht Regulative, ebenso wie eine Stadt von 100.000 Einwohnern niemals ohne gesetzesähnliche Abmachungen überlebensfähig wäre. Pluralität und Profilierung schließen sich dabei jedoch keineswegs aus; immerhin würde, so meine ganz persönliche Meinung, wenn man sich das, was einen sozusagen negativen Gehalt aufweist, aus dem Board wegdenken würde, noch eine ganze Menge übrig bleiben .


3.
"Täglich werden eine dreistellige Anzahl von Postings gesperrt und auch ein paar Nutzer. Das ganze auf Basis der geltenden Boardregeln. Dafür werden wir mit schöner Regelmäßigkeit als Nazis und Schweine beschimpft, man wirft uns vor alles und jeden zu zensieren. Wie ich schon sagte, es ist schwer es jedem Recht zu machen."

Du mußt Dir allerdings auch die Frage stellen, ob diejenigen, die Euch aufgrund der Entfernung von beleidigendem, rassistischem oder illegal werbendem Text aus dem Board als Nazis oder Schweine beschimpfen, zum Zielpublikum dieser Community gehören sollten. Noch einmal: Ihr sollt und dürft es gar nicht allen recht machen. Das hat nichts mit Faschismus zu tun, sondern mit der Notwendigkeit von Regeln beim Aufeinandertreffen von zwei oder mehr Menschen.


4.
"warum steht dieser Thread im NM Forum? Die Antwort wissen wir alle - weil hier "die Musik spielt, jeder feedback bekommt" und dafür seid Ihr ja alle hier - um zu diskutieren. Und genau da liegt das Problem. Es gibt dutzende Foren mit extrem hochwertigen Inhalten (z.B. OS Forum, Charttec, CEO Forum, Biotech, SAC, Recht&Steuern usw...) aber komischerweise ist da nur mäßig Traffic."

Darauf gleich noch eine Gegenfrage: Inserate von w:o finde ich in der BILD-Zeitung, im Aktionär etc. Welches Publikum, denkst Du, lockt w:o damit an? Gibt es auch w:o-Inserate in der FAZ, der Neuen Zürcher, dem Wallstreet Journal? (letztere ist keine rhetorische Frage, ich weiß das wirklich nicht). Wieder aber geht alles in die Richtung, daß eine Notwendigkeit der Zielgruppenbestimmung besteht.


5.
"Alle In den Foren von wallstreet:online finden sich z.Z. über 1.2 Mio Postings, täglich kommen ca 7-8000 neu hinzu. Es ist wohl offensichtlich, dass da auch Postings dabei sind, die man uninteressant bis lästig findet. So lange sie nicht gegen die Boardregeln verstossen rate ich dazu sie einfach zu ignorieren, für jemand anderen sind sie vielleicht ein wichtige Informationsquelle. Freut Euch doch, das man hier eine solche Vielfalt findet und nutzt das."

Ich bringe ein polemisches Gegenbeispiel, eine Situation: Wenn Du mit Deinem Auto eine Stunde lang erfolglos einen Parkplatz gesucht hast, letztendlich einen findest und den Blinker setzt zum Rückwärts Einparken und just in dem Augenblick drängt Dich jemand ab und parkt vorwärts ein. Ignorierst Du ihn und suchst brav eine weitere Stunde? Oder zeigst Du ihn an wegen Nötigung? Würde mich interessieren.

Probleme, seien sie auch noch so klein, löst man nicht, indem man sie ignoriert.

Gruß und quaaaaak,
ein schon etwas übermüdeter breitmaulfrosch

[Janphil]

Gut, daß ich vor dem Zubettgehen nochmal kurz hier reingeschaut habe. Alle Achtung, breitmaulfrosch, Du hast mir mal wieder aus der Seele gesprochen. Nach dem langen Posting von Thomas wollte ich schon müde die Arme sinken lassen, weil er auf die entscheidenden Punkte gar nicht eingegangen ist, aber nun hast Du es gottlob nochmal auf den Punkt gebracht. Danke für die Unterstützung.

Meine Erfahrung ist übrigens, daß viele Menschen (besonders, wenn sie unter 30 sind) vor den notwendigen Regulierungen in solchen Situationen zurückscheuen. Daher nochmal mein Hinweis, laßt Euch doch mal von einem Sozialpsychologen beraten, wie man bei den aufgezeigten Problemen weiterkommen kann. Ein Beratungstag reicht erstmal, denke ich, kostet Euch ca. 2000 DM, wenn`s hoch kommt, aber hinterher ist Euch manches klarer.

Oder setzt einfach breitmaulfroschs Empfehlungen um.

Gruß, Jan-Philip

[Lanzelotte]

@ T.Leber

am 02.07.00 15:07:37 schrieb nobody von WO :
"wollt ihr eine liste haben in der ihr user eintragen könnt, deren beiträge euch dann im board nicht
angezeigt werden?"

Viele User beschäftigen sich damit und die meisten haben diesen Punkt befürwortet. Und jetzt
heisst es - technisch ja gar nicht möglich. Sorry, dann war der Beitrag von nobody für mich Spam
des Monats. Veräppeln können wir uns auch selbst.

Wie Wiederholung bitte ich um Sperrung des entsprechenden Users.

[T.Leber]

Hallo Lanzelotte,

mit der aktuellen Boardversion geht das nicht ohne weiteres. Deswegen zitiere ich mich einfach mal selbst: ... viele der hier vorgebrachten Vorschläge stossen eben dahin. Wir sind uns Eurer Bedürfnisse (technischer Natur) bewusst und arbeiten darauf hin. Gebt uns etwas Zeit...

Kaum etwas ist unmöglich, es ist immer nur eine Frage von Zeit und Resourcen. Der Beitrag nobodys war also kein Spam aber Ihr dürft auch nicht erwarten, dass Ihr jetzt einfach nur Ja sagen müßt und morgen ist das wie von Zauberhand da. Und bevor diese Erwartungshaltung eintritt sag ich Euch ehrlich wie es ausschaut. Ok?

@ Breitmaulfrosch: Du weisst ja selbst das es nicht so ist, dass wir das Board allein den Usern überlassen. Du kennst einen Teil unserer Administrationsmöglichkeiten und machst auch Gebrauch davon. Die Regeln dieses Forums sind recht eindeutig formuliert in jedem Forum unter dem Link "Boardrichtlinien" nachzulesen. Es ist natürlich auch eine Frage der Philosophie und des Aufwandes, in welchem Maße man die Regulierung betreibt. Der bisherige Erfolg dieses Forum spricht nicht unbedingt gegen unsere Philosophie. Wir haben klare Regeln, es hapert etwas an der Umsetzung aufgrund der Masse der Postings. Bewirbt sich jemand von euch als "Community-Scout" um uns dabei zu helfen?

zu 3. Der hinter meinem Satz sollte eigentlich klar machen, das wir das genauso sehen wie Du das anschliessend formuliert hast. Ich wollte nur aufzeigen, dass es sehr viele Meinungen gibt, die Eurer diametral entgegenlaufen.

zu 4. Ja, die gibt es.

zu 5. Das ist ja wie früher die Gewissensprüfung für Verweigerer Ich würde weitersuchen, bin ein sehr geduldiger Mensch. Ich habe als Communitymitglied auch immer selektiv gelesen, warum soll ich mir denn irgendwelchen Blödsinn antun, wenn ich schon vorher weiss, dass ich mich nur darüber aufregen werde. Verringert auch das Herzinfarktrisiko auf lange Sicht.


Spass beiseite, die Probleme sind uns schon bewusst. JanPhil, was hälst Du davon ,uns bei der Administration des Forums zu helfen?

Grüsse, Thomas...

[breitmaulfrosch_2000]

@ Thomas
Ich brauche unbedingt Dein Autokennzeichen. Wenn ich Dich mal blinkersetzenderweise sehe, weiß ich, daß ich einen Parkplatz habe ... ...

Gruß und quaaaaak,
der breitmaulfrosch,

der im übrigen nicht mal einen Führerschein hat ...

[JuliusBär]

@ WO

Warum habt ihr Gaertner15 nach seinem Chataufruf gesperrt? Ist das Eure Politik, ihr seht doch in deren
Board keine ernsthafte Konkurrenz, die wollen soweit ich weiß auch klein bleiben

[plausibel]

breitmaulfrosch hat das problem erkannt und klar umrissen. die aktivitäten der einzelnen boardmitglieder sind nicht nur ein selbstläufereffekt sondern bedürfen der erkennung anstehender bedürfnisse, die von w:o befriedigt werden müssen, will sich weiterhin erfolg einstellen. dazu ist ein profil nötig an dem es derzeit mangelt (nicht umsonst sucht wo einen erfolgreichen slogan..).

fakten:
w:o will genau ein solch erfolgreiches unternehmen werden, wie sie hier diskutiert werden. wobei der Erfolg davon abhängen wird, wie erfolgreich dessen mitglieder sind. es gibt kein `ihr` und `wir` - es ist alles dasselbe und alle wollen dasselbe.
die frage lautet demnach: wie können wir uns gegenseitig unterstützen?

ich betone nochmals: im Netz ist alles eine Frage des Namens und dessen rufs, den dieser besitzt. im besten fall stimmen name und ruf überein. wir kommunizieren hier auf GEDANKLICHER basis - da muss es niemenanden verwundern, wenn es zu ausschreitungen kommt, denn gedanklich (und somit somehow virtuell) ist MEHR möglich als in einer gesprochen verbalen welt. es fehlen die typischen interaktionshemmer blick, stimmgewalt, drohgebärde etc.; dies alles läuft auf der ebene einer Sinngewalt und -vergewaltigung ab, wie auch immer geartet.
der user hassardeur ist mir sympathisch, weil er ist, was er sein will.
ob allerdings wallstreetonline das ist, was sie sein wollen, bleibt weiterhin fraglich.

ein mehrfachid-benutzer
soe

[Janphil]

Ich erlaube mir, eine besonders interessante Bemerkung unseres hier allseits geschätzten soe noch einmal hervorzuheben:

"Im Netz ist alles eine Frage des Namens und dessen rufs, den dieser besitzt, im besten fall stimmen name und ruf überein. wir kommunizieren hier auf GEDANKLICHER basis - da muss es niemanden verwundern, wenn es zu ausschreitungen kommt, denn gedanklich (und somit somehow virtuell) ist MEHR möglich als in einer gesprochen verbalen welt. es fehlen die typischen interaktionshemmer blick, stimmgewalt, drohgebärde etc."

Und diese in einer natürlichen zwischenmenschlichen Interaktion vorhandenen, hier aber fehlenden Regulierungsmechanismen der Kommunikation sollten am Board durch andere geeignete Instrumente ersetzt werden. Vorschläge stehen ja schon zahlreich im Raum, man sollte sie nun auf geeignete Weise diskutieren.

JP

P.S. Ein ähnliches Phänomen kennt man übrigens von der typischen Autofahreraggressivität. Da ist es der geschützte, geschlossene Privatraum, der enthemmt.

[nobody [wO]]

hi lanzlotte,

die punkte die ich oben angegeben habe können wir in der nächsten version umsetzen.für diese version benötigen wir natürlich immer ein paar ideen.

wir sind auch weiterhin an ein paar ideen interessiert .
wir können aber auch nicht alles umsetzen, sonst kommen wir mit entwickeln nicht hinterher.
wir versuchen immer den mittelweg zu finden.

cu nobody

programmierung

[Lanzelotte]

@nobody + T.Leber

Sorry, dass die Punkte in einer neuen Version verwirklicht werden könnten
hatte ich aus euren Posting so nicht rausgehört. Dann ist das natürlich
alles in Ordnung.

Jetzt mal was anderes: Freue mich übrigens rieeeeeesig über die Neugestaltung
der Startseite. Bei diesen extrem verkürzten Ladezeiten macht es richtig spass
dort auch mal wieder rumzustöbern. Danke.

[GermanGoody]

Aus gegebenem Anlaß: Up