Wer ist Besitzer der Sport.de AG ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.01.01 13:19:12 von
neuester Beitrag 03.02.01 14:18:08 von
neuester Beitrag 03.02.01 14:18:08 von
Beiträge: 10
ID: 335.213
ID: 335.213
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 544
Gesamt: 544
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 10:33 | 2067 | |
08.05.24, 11:56 | 1778 | |
heute 13:16 | 1585 | |
vor 1 Stunde | 1464 | |
heute 12:25 | 1120 | |
vor 46 Minuten | 1106 | |
heute 13:02 | 921 | |
gestern 17:20 | 829 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Wie ich in Erfahrung gebracht habe soll die
Sport.de AG im Oktober an Herrn Weitekamp verkauft worden
sein.
Dieser soll diese von Herrn Hommer gekauft haben.
Weitekamp soll in den kommenden Tagen mit Interessenten
über eine Verwertung des Mantels der Sport.de verhandeln.
Sport.de AG im Oktober an Herrn Weitekamp verkauft worden
sein.
Dieser soll diese von Herrn Hommer gekauft haben.
Weitekamp soll in den kommenden Tagen mit Interessenten
über eine Verwertung des Mantels der Sport.de verhandeln.
@tagt
und wo hast Du das in Erfahrung gebracht ?
und wo hast Du das in Erfahrung gebracht ?
Es wird ja immer schöner !
Da bin ich aber mal gespannt! o-(
Da bin ich aber mal gespannt! o-(
an small boy
Ein Freund von mir ist dort Kunde.
Erkundige Dich doch mal selber was dran ist.
Ein Freund von mir ist dort Kunde.
Erkundige Dich doch mal selber was dran ist.
Bei der sport.de sind einige Dinge gelaufen die eine riesen Sauerei sind.
1.Sauerei:
Das Geschäftsfeld der sport.de INC wurde in die sport.de AG eingegeben, die Aktionäre, jedoch nicht umgeschrieben. Das will heißen, dass alle Aktionäre immer noch an der INC beteiligt sind, die jedoch nur noch ein Mantel ist, und nicht an der AG in der das aktive Geschäft steckt. Wir Aktionäre wurden in dem Glauben gelassen, dass wir schon seit Sommer letzten Jahres Aktionäre der AG sind und nichts mehr mit der INC zu tun haben. Uns wurde nie mitgeteilt, dass der Umtausch nicht stattgefunden hat. Mich würde interessieren, ob dies nicht einfach illegal war, es kommt schließlich Diebstahl gleich. Die INC geht nun Konkurs, weil sie hochverschuldet ist (meines Wissens nach 6 Mio), und die Aktionäre stehen wie die Dummen da. Die AG wurde nun an die WOI weitergegeben und wird nun schön weitergeführt. Mich würde nicht wundern, wenn da im Hintergrund eventuell einige illegale Handlungen und Absprachen erfolgt sind.
2. Sauerei:
Die sport.de hat ihre Domain und ihren Namen an die ABN Amro verpfändet, welche nun noch versucht hat ein bisschen Geld rauszuholen. Wir Aktionäre wurden nie über die Verpfändung in Kenntnis gesetzt.
3. Sauerei:
Die sport.de hat uns Aktionäre niemals über die tatsöchlichen Ausmaße der prekären Finanzlage informiert, das Insolvenzverfahren kam praktisch aus heiterem Himmel.
4. Sauerei:
Die Vorstände der sport.de ist für persönliche Anfragen nicht zu haben.
Ich wurde auf die sehr freundliche Anwaltskanzlei verwiesen, die sich am Telefon nicht äußern will, ich solle doch bitte einen Brief schicken...
5. Sauerei:
Der Investor Relationsbereich wurde von der Homepage gestrichen.
Um das Ganze mal zusammenfassen:
Die sport.de ist eine gute Gesellschaft. Das Problem ist, dass sie zu wenig Geld hatte. Das Geschäftsfeld der INC wurde in die AG eingegeben, nur die Aktionäre nicht umgeschrieben. Die INC geht Konkurs, die Aktionäre sind die Deppen, aber die AG lebt weiter....
Man hat die Aktionäre nie richtig informiert und immer hingehalten. Man sollte überprüfen, ob sich die Vorstände mit ihrem Verhalten nicht strafbar gemacht haben, und ob die Umwandlung der INC in die AG rechtsgültig ist.
Wenn mir noch etwas einfällt schreibe ich noch was dazu, und ich hoffe auch dass ich einige Antworten von euch bekomme.
1.Sauerei:
Das Geschäftsfeld der sport.de INC wurde in die sport.de AG eingegeben, die Aktionäre, jedoch nicht umgeschrieben. Das will heißen, dass alle Aktionäre immer noch an der INC beteiligt sind, die jedoch nur noch ein Mantel ist, und nicht an der AG in der das aktive Geschäft steckt. Wir Aktionäre wurden in dem Glauben gelassen, dass wir schon seit Sommer letzten Jahres Aktionäre der AG sind und nichts mehr mit der INC zu tun haben. Uns wurde nie mitgeteilt, dass der Umtausch nicht stattgefunden hat. Mich würde interessieren, ob dies nicht einfach illegal war, es kommt schließlich Diebstahl gleich. Die INC geht nun Konkurs, weil sie hochverschuldet ist (meines Wissens nach 6 Mio), und die Aktionäre stehen wie die Dummen da. Die AG wurde nun an die WOI weitergegeben und wird nun schön weitergeführt. Mich würde nicht wundern, wenn da im Hintergrund eventuell einige illegale Handlungen und Absprachen erfolgt sind.
2. Sauerei:
Die sport.de hat ihre Domain und ihren Namen an die ABN Amro verpfändet, welche nun noch versucht hat ein bisschen Geld rauszuholen. Wir Aktionäre wurden nie über die Verpfändung in Kenntnis gesetzt.
3. Sauerei:
Die sport.de hat uns Aktionäre niemals über die tatsöchlichen Ausmaße der prekären Finanzlage informiert, das Insolvenzverfahren kam praktisch aus heiterem Himmel.
4. Sauerei:
Die Vorstände der sport.de ist für persönliche Anfragen nicht zu haben.
Ich wurde auf die sehr freundliche Anwaltskanzlei verwiesen, die sich am Telefon nicht äußern will, ich solle doch bitte einen Brief schicken...
5. Sauerei:
Der Investor Relationsbereich wurde von der Homepage gestrichen.
Um das Ganze mal zusammenfassen:
Die sport.de ist eine gute Gesellschaft. Das Problem ist, dass sie zu wenig Geld hatte. Das Geschäftsfeld der INC wurde in die AG eingegeben, nur die Aktionäre nicht umgeschrieben. Die INC geht Konkurs, die Aktionäre sind die Deppen, aber die AG lebt weiter....
Man hat die Aktionäre nie richtig informiert und immer hingehalten. Man sollte überprüfen, ob sich die Vorstände mit ihrem Verhalten nicht strafbar gemacht haben, und ob die Umwandlung der INC in die AG rechtsgültig ist.
Wenn mir noch etwas einfällt schreibe ich noch was dazu, und ich hoffe auch dass ich einige Antworten von euch bekomme.
"Die sport.de ist eine gute Gesellschaft."
Klar, da sind wir uns doch alle einig.
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Beste Grüße, Philipp Steinhauer
philippsteinhauer@yahoo.de
Klar, da sind wir uns doch alle einig.
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Beste Grüße, Philipp Steinhauer
philippsteinhauer@yahoo.de
Hab einen Freund, der bei der Creditreform arbeitet mal angeheuert, mir die neuesten Daten der drei sport.de Gesellschaften wie
- laufende Kredite
- Eigentümerverhältnisse
- Bürgschaften
zu besorgen. Hoffe, daß er mit den Daten rausrückt...
Fällt Euch noch was ein, was er besorgen sollte?
- laufende Kredite
- Eigentümerverhältnisse
- Bürgschaften
zu besorgen. Hoffe, daß er mit den Daten rausrückt...
Fällt Euch noch was ein, was er besorgen sollte?
einen Haftbefehl für den Ritter !!!
so wie mir scheint ist dieser Versager wirklich kriminell
so wie mir scheint ist dieser Versager wirklich kriminell
Was ist denn daran kriminell mit einem Startup in insolvenz zu gehen? in den staaten sieht man sowas mit anerkennung bzw. als erfahrungsgewinn ;-)
nachher mit scheisse schmeissen ist shr. einfach gell?
nachher mit scheisse schmeissen ist shr. einfach gell?
@ AlbusDumbledore
Es ist mir schon klar, daß ein StartUp-Unternehmen pleite gehen kann.
Nur es kommt auf die Art und Weise darauf an, wie das passiert.
Ein Erfahrungsgewinn ist es auf jeden Fall für uns Aktionäre nicht mehr in deutsche Firmen mit einer amerikan.Gesellschaftsform zu investieren.
MfG
Rolfensen
Es ist mir schon klar, daß ein StartUp-Unternehmen pleite gehen kann.
Nur es kommt auf die Art und Weise darauf an, wie das passiert.
Ein Erfahrungsgewinn ist es auf jeden Fall für uns Aktionäre nicht mehr in deutsche Firmen mit einer amerikan.Gesellschaftsform zu investieren.
MfG
Rolfensen
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
118 | ||
84 | ||
82 | ||
71 | ||
54 | ||
36 | ||
31 | ||
25 | ||
22 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
20 | ||
18 | ||
14 | ||
14 | ||
14 | ||
12 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |